Bản án về tội đánh bạc số 20/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 17/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Văn H, sinh năm 1970; tại thành phố Hồ Chí Minh; Trú tại: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn Giáo: Không; Quốc Tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Thợ hớt tóc; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Trần Văn T (chết) và bà Lê Thị L; Bị cáo chưa có vợ và con; Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 26/2/2021 bị Công an xã Phú An Hoà xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Đã nộp phạt).

Bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Minh K, sinh năm 1972. Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Trương Văn T, sinh năm 1965. Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt)

+ Võ Thanh S, sinh năm 1974. Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.(Vắng mặt)

+ Phan Văn N, sinh năm 1962. Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 26/2/2021, khoảng 20 giờ ngày 29/6/2021, tại nhà ông Nguyễn Minh K thuộc ấp Phú Ngãi, xã Phú An Hoà, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, Trần Văn H đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền cùng với Trương Văn T, Phan Văn N, Võ Thanh S.

Khi chơi các đối tượng giao kết hình thức thắng thua: Người tới nhất thắng 20.000 đồng, người tới nhì thắng 10.000 đồng. Các đối tượng Trương Văn T, Phan Văn N, Võ Thanh S và Trần Văn H đánh bạc đến 22 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Công an xã Phú An Hoà tiến hành kiểm tra bắt quả tang.

Vật chứng tạm giữ trên chiếu bạc: số tiền 20.000 đồng, 04 bộ bài tây; tạm giữ trên người 4 đối tượng 2.620.000 đồng, gồm Trương Văn T 860.000 đồng dùng để đánh bạc; Võ Thanh S 440.000 đ dùng để đánh bạc; Trần Văn H 320.000 đồng dùng để đánh bạc và Phan Văn N 1.000.000 đồng để ở túi quần phía sau, không dùng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng đưa vào đánh bạc là 1.640.000 đồng.

Do số tiền đưa vào đánh bạc của Trương Văn T, Phan Văn N, Võ Thanh S dưới 5 triệu đồng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc nên Công an xã Phú An Hoà đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tùng, Nam và Sơn mỗi người 1.500.000 đồng; đồng thời tịch thu sung quỹ: 860.000 đồng của Trương Văn T, 1.000.000 đồng của Phan Văn N và 440.000 đồng của Võ Thanh S.

Cáo trạng số 08/CT-VKSCT ngày 27/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 09 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 340.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài 52 lá đã qua sử dụng.

- Ghi nhận Công an xã Phú An Hòa đã tịch thu sung quỹ: 860.000 đồng của Trương Văn T, 1.000.000 đồng của Phan Văn N và 440.000 đồng của Võ Thanh S.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo như cáo trạng đã truy tố, và nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo rất ân hận về hành vi sai trái của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Bị cáo không có ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy những người vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử và đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra nên tiếp tục xét xử là phù hợp quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người làm chứng phù hợp với các biên bản bắt quả tang, biên bản sự việc và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do đó có đủ cơ sở xác định: Mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 26/2/2021, nhưng vào khoảng 20 giờ ngày 29/6/2021 Trần Văn H tiếp tục cùng với Trương Văn T, Phan Văn N và Võ Thanh S đến nhà ông Nguyễn Minh K thuộc ấp Phú Ngãi, xã Phú An Hoà, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre chơi đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền, thì bị Công an xã Phú An Hoà phát hiện bắt quả tang, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.640.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Trần Văn H đã phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được việc đánh bạc dưới hình thức ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích tư lợi bất chính. Hành vi của bị cáo gây ra làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi bị cáo phạm tội, nên cần phải được xử lý nghiêm và kịp thời.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Trần Văn H phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là lao động chính đang nuôi mẹ già bị bệnh được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Công an xã Phú An Hòa xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa được xóa tiền sự nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo đang nuôi mẹ già bị bệnh hiểm nghèo, là lao động chính trong gia đình; số tiền bị cáo đưa vào việc đánh bạc là không lớn nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội là phù hợp quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét điều kiện hoàn cảnh và thu nhập của bị cáo không thường xuyên nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 340.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 04 bộ bài 52 lá là công cụ bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền nên tịch thu tiêu hủy.

Ghi nhận Công an xã Phú An Hòa đã tịch thu sung quỹ 1.620.000 đồng, bao gồm: 860.000 đồng của Trương Văn T, 1.000.000 đồng của Phan Văn N và 440.000 đồng của Võ Thanh S.

[7] Đối với hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền của Trương Văn T, Phan Văn N, Võ Thanh S do số tiền đưa vào đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên Công an xã Phú An Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm “Tội đánh bạc”;

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm “Tội đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Trần Văn H 6 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Giao bị cáo Trần Văn H cho Uỷ ban nhân dân xã Phú An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Trần Văn H.

[2] Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn H số tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

[3] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 340.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài 52 lá đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Châu Thành với Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre).

[4] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (Hai trăm nghìn).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.