Bản án về tội đánh bạc số 145/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 145/2022/HS-PT NGÀY 30/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 112/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Đình Xdo có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2022/HS-ST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình X, tên gọi khác: Không, sinh ngày 22 tháng 8 năm 1982, tại xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Nam P, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không con ông Nguyễn Văn Thu, sinh năm 1953, con bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1954; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; con: có 02 đứa, đứa lớn sinh năm 2007, đứa nhỏ sinh năm 2009; anh chị em ruột có 4 người, bị cáo là con thứ nhất; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/10/2021 bị Chủ tịch UBND xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tại ngoại tại địa phương, (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/4/2022, sau khi ăn uống xong, Nguyễn Văn Lan rủ mọi người sang nhà Nguyễn Sỹ C để đánh bạc và được mọi người đồng ý. Lúc đầu có Nguyễn Văn L, Trương Khắc T và Nguyễn S Nhơn đi sang nhà ông Chắt. Khi sang nhà ông C, Nhơn thấy 01 bộ bài tú lơ khơ để sẵn ở cửa sổ nên cầm đặt lên giường và cùng với L, T đánh bài “liêng” ăn tiền. Sau đó lần lượt có Nguyễn Đình X, Nguyễn Văn Tú, Nguyễn Sỹ H và Nguyễn Văn D cũng sang nhà ông Chắt để tham gia đánh bài “liêng” ăn tiền.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.750.000 đồng. Trong đó: Nguyễn Văn T 595.000 đồng, Nguyễn Văn L 500.000 đồng, Nguyễn Đình X430.000 đồng, Nguyễn Sỹ H 400.000 đồng, Nguyễn Văn D 375.000 đồng, Trương Khắc T 350.000 đồng và Nguyễn Sỹ N 100.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/4/2022, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an xã Thạch Châu, huyện Lộc Hà phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định, ngày 27/10/2021, Nguyễn Đình X đã bị Chủ tịch UBND xã T, thành phố H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc. Các đối tượng còn lại chưa có tiền án, tiền sự.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 22/2022/HS- ST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Xphạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: khoản1 Điều 321; điểm, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đình X 08 (Tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định bị cáo Nguyễn Đình X kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình X giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình X, giữ nguyên nội dung bán án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đình X tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo. Hành vi của bị cáo là cố ý; trực tiếp tham gia trò chơi được thua bằng tiền; Bị cáo thực hiện hành vi trong điều kiện sức khỏe bình thường, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Hành vi của bị cáo đủ các yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”; Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 04/7/2022 của TAND huyện Lộc Hà xét xử bị cáo Nguyễn Đình Xphạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.1] Xét vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm giản đơn, tuy nhiên hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cỗ ý. Do đó, phải chịu chế tài hình sự theo quy định.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình X làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2.3] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình giải quyết phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới đơn xin trình bày hoàn cảnh có xác nhận của chính quyền địa phương; Bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt bố sung và án phí sơ thẩm đây là các tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét.

Xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh gia đình của bị cáo. HĐXX thấy rằng bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để giám sát giáo dục, có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm và thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Xđược chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình X sửa bản án sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà về phần hình phạt đối với bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình X phạm tội “Đánh bạc” Về hình phạt: Căn cứ khoản1 Điều 321; điểm, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đình X08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đình X cho UBND xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Đình X không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.