Bản án về tội đánh bạc số 13/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TRÀ MY, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 13/2021/HS-ST NGÀY 31/08/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 31 tháng 8 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021 đối với:

Bị cáo Cù Thanh Ng, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1991 tại huyện B, tỉnh Q; Nơi cư trú: tổ Mậu Cà, thị trấn T, huyện B, tỉnh Q; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cù Thanh T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1957; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: ngày 09 tháng 11 năm 2020 bị Công an thị trấn Trà My, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Huỳnh Ngọc Tr, sinh năm: 1991. (Có mặt).

+ Ông Huỳnh Văn Th, sinh năm: 1978. (Vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Ngọc Ngh, sinh năm: 1981. (Có mặt).

+ Bà Bùi Thị Kim T, sinh năm: 1987. (Có mặt) Cùng địa chỉ: tổ Mậu Cà, thị trấn T, huyện B, tỉnh Q.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Thị Kim T hẹn với Huỳnh Ngọc Trívà bạn gái của Tr là Ng đến nhà mình nhậu nên khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 15/3/2021, Tr đến nhà T để nhậu, còn Ng thì đã đến trước. Sau đó, Trí gọi điện thoại rủ Cù Thanh Ngh đến nhậu. Một lúc sau, có Nguyễn Ngọc Ngh cũng đi bộ đến nhà T chơi. Cả nhóm ngồi chơi một lúc thì thấy Huỳnh Văn Th đến thắp hương bên sát nhà T nên có rủ vào nhậu và Th đồng ý. Cả nhóm ngồi chơi một lúc thì T đi chợ để mua đồ nhậu và đi bán vé số, những người ở nhà chờ Ng chuẩn bị mồi nhậu. Trong lúc chờ làm đồ nhậu thì Tr rủ Thanh Ngh, Ngọc Ngh và Th chơi đánh bài ăn thua bằng tiền và mọi người đồng ý. Trí vào phòng ngủ lấy một chiếc chăn màu tím và 01 bộ bài tây trong tủ kính dưới bếp để chơi bài. Cả nhóm chơi bài bằng hình thức tiến lên, trong đó bộ bài tây gồm 52 (năm mươi hai) lá bài được chia đều cho bốn người chơi, ván đầu tiên người nào có lá bài Ba Bích được quyền đi trước, các ván tiếp theo người nào về thứ nhất được quyền đi trước. Người về thứ nhất được người về cuối cùng chung số tiền 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), người về thứ nhì được người về thứ ba chung số tiền 10.000đ (mười nghìn đồng). Ngoài ra còn quy ước bắt tứ quý (bốn lá bài cùng giá trị), trong đó người bắt tứ quý lá bài Hai (còn gọi là “Heo”) màu đỏ được chung 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), nếu lá bài Hai màu đen được chung 10.000đ (mười nghìn đồng). Đồng thời, người nào về cuối cùng còn lá bài Hai trên tay (còn gọi là “thối Heo”) thì người về cuối cùng đó sẽ chung cho người về thứ ba số tiền tương tự như bắt tứ quý.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút, T đi về và thấy mọi người đang chơi bài trong nhà nhưng cũng không nói gì rồi chốt khóa cửa và đi làm đồ nhậu. Sau đó, có chị V là người giao sứa trộn đến (do bà Tình gọi trước đó) và có ngồi xem mọi người chơi bài. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an thị trấn T, huyện B đến nhà bà T kiểm tra. Khi phát hiện có tổ công tác đến, cả nhóm bỏ chạy, tổ công tác giữ được Huỳnh Ngọc Trí và lập biên bản làm việc, thu giữ 28 (hai mươi tám) lá bài tây mà các đối tượng vứt ra ngoài; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius 43S6 - 6937màu đen - đỏ của Cù Thanh Ngh để lại; 04(bốn) bộ bài tây của bà T giao nộp và 01(một) chiếc chăn màu tím.

Quá trình làm việc, bị cáo Cù Thanh Ngh khai nhận mang theo số tiền 200.000đ để chơi bài và thắng được số tiền 280.000đ. Bị cáo đã giao nộp cho Công an tổng số tiền 480.000đ (bốn trăm, tám mươi nghìn đồng); Huỳnh Văn Th mang theo số tiền 500.000đ (cất trong túi áo) để chơi bài và huề vốn, ván cuối thắng được người chơi chung với số tiền 100.000đ (để trên chiếu bạc) nhưng chưa có tiền thừa trả lại. Khi Công an vào kiểm tra thì Th có cầm tờ tiền 100.000đ này bỏ chạy nên Th đã giao nộp cho Công an tổng số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng); Nguyễn Ngọc Ngh mang theo số tiền 680.000đ để chơi bài, Ngh bị thua và giao nộp số tiền còn lại là 530.000đ (năm trăm, ba mươi nghìn đồng); Huỳnh Ngọc Tr mang theo số tiền 310.000 để đánh bài, Tr bị thua và giao nộp số tiền còn lại là 160.000đ (một trăm, sáu mươi nghìn đồng).

Tổng số tiền bị cáo Cù Thanh Ngh và Huỳnh Văn Th, Nguyễn Ngọc Ngh, Huỳnh Ngọc Tr sử dụng vào việc đánh bạc là 1.770.000đ (một triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 14/CT-VKS-BTM ngày 27 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Cù Thanh Ngh về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Cù Thanh Ngh từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.770.000đ (một triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) bộ bài tây vỏ màu xanh, chưa qua sử dụng; 28 (hai mươi tám) lá bài tây, mặt sau màu xanh, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) cái chăn màu tím, viền màu đỏ, tình trạng đã qua sử dụng. (Số vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2021).

Bị cáo nói lời sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 15/3/2021 bị cáo Cù Thanh Ngh cùng với Nguyễn Ngọc Ngh, Huỳnh Ngọc Tr, Huỳnh Văn Th rủ nhau chơi đánh bạc với hình thức đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an thị trấn Trà My, huyện Bắc Trà My đã phát hiện, bắt quả tang. Trong quá trình điều tra, những người tham gia chơi đánh bạc đã khai nhận tổng số tiền tham gia chơi đánh bạc là 1.770.000đ (một triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng). Tuy nhiên, vào ngày 09/11/2020 bị cáo Cù Thanh Ngh bị Công an thị trấn T, huyện B xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” bằng hình thức phạt tiền, bị cáo đã nộp phạt xong vào ngày 02/4/2021 nên hành vi của bị cáo được xem là đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn tái phạm.

Đối chiếu và thẩm tra phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ được, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập. Như vậy, bản cáo trạng số: 14/CT-VKS-BTM ngày 27 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Cù Thanh Ngh đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Xét tính chất vụ án, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội mà hậu quả của nó không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến hạnh phúc của mỗi gia đình mà còn gây mất ổn định trật tự xã hội. Do vậy, mọi hành vi đánh bạc đều phải được ngăn chặn kịp thời, xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Bị cáo Cù Thanh Ngh cùng những người tham gia chơi đánh bạc, chơi với hình thức đánh bài tiến lên trong lúc rảnh rỗi để chờ mồi nhậu, mức độ ăn thua nhỏ nhưng lại ăn thua bằng tiền. Đây là hành vi vi phạm pháp luật với lỗi cố ý. Mặc khác, vào ngày 09/11/2020 bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về chính hành vi đánh bạc, ngày 15/3/2021 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Như vậy, chỉ trong một thời gian ngắn bị cáo đã liên tiếp thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về cùng tội đánh bạc. Điều này thể hiện sự coi thường, bất chấp các quy định pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Bị cáo Cù Thanh Ngh không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hối hận và muốn sửa chữa những sai lầm về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về áp dụng hình phạt bổ sung: bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, công việc, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với Nguyễn Ngọc Nghĩa, Huỳnh Văn Th, Huỳnh Ngọc Tr đã cùng tham gia chơi đánh bạc với bị cáo Cù Thanh Ngh nhưng số tiền tham gia chơi đánh bạc không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với bà Bùi Thị Kim T, mặc dù không tham gia chơi đánh bạc, không kêu gọi mọi người chơi đánh bạc, không thu lợi từ việc những người tham gia chơi đánh bạc tại nhà mình, nhưng khi biết bị cáo Cù Thanh Ngh và những người tham gia chơi đánh bạc tại phòng bếp nhà mình, đã sử dụng các công cụ, đồ vật trong nhà mình mà không có hành vi ngăn cấm. Ngược lại, bà T đã có hành vi chốt cửa phòng khách để người chơi tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên đây là hành vi vi phạm pháp luật thể hiện sự giúp sức về mặt vật chất cho những người chơi đánh bạc. Tuy nhiên, do số tiền tham gia chơi đánh bạc không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên Công an huyện Bắc Trà My đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với các đối tượng trên là phù hợp nên không xem xét.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My về mức hình phạt đối với bị cáo Cù Thanh Ngh từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ thì thấy: bị cáo Cù Thanh Ngh đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và chưa đủ thời gian để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên được xem là có nhân thân xấu. Vì vậy, việc áp dụng mức hình phạt trên là chưa phù hợp với quy định của pháp luật

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 1.770.000 đồng là số tiền mà bị cáo Cù Thanh Ngh cùng những người tham gia chơi dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Đối với 04 (bốn) bộ bài tây vỏ màu xanh, chưa qua sử dụng; 28 (hai mươi tám) lá bài tây, mặt sau màu xanh, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) cái chăn màu tím, viền màu đỏ, tình trạng đã qua sử dụng xác định là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Surius, màu xám – bạc, BKS: 43S6- 6937 đã qua sử dụng thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Hữu Đ. Trong quá trình điều tra xác định chiếc xe này không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Công an huyện Bắc Trà My đã trao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên không xem xét.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My tỉnh Quảng Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Cù Thanh Ngh phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Cù Thanh Ngh 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.770.000 đồng (một triệu, bảy trăm, bảy mươi ngàn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) bộ bài tây vỏ màu xanh, chưa qua sử dụng; 28 (hai mươi tám) lá bài tây, mặt sau màu xanh, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) cái chăn màu tím, viền màu đỏ.

(Số vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2021).

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Cù Thanh Ngh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 31/8/2021). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.