Bản án về tội đánh bạc số 126/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 126/2024/HS-ST NGÀY 15/11/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:124/2024/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Phạm Phú L, sinh năm 1996, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 7B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Phú H và con bà Nguyễn Thị N; có vợ là chị Nguyễn Thị Ph; bị cáo có 01 người con sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03 tháng 7 năm 2024 đến ngày 09 tháng 7 năm 2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa

2. Trần Thanh T, sinh năm 1998, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn Ea Y, xã Ea S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Ch và con bà Trần Thị V.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03 tháng 7 năm 2024 đến ngày 09 tháng 7 năm 2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa

3. Trần Thanh Th, sinh năm 1998, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn Ea Y, xã Ea S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Ch và con bà Trần Thị V; có vợ là chị Lưu Thị L; bị cáo có 01 người con sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03 tháng 7 năm 2024 đến ngày 09 tháng 7 năm 2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trương Như H, sinh năm 1997; trú tại: Thôn 2, xã Ea H, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt tại phiên tòa 2. Anh Lưu Quang D, sinh năm 1995; trú tại: Thôn 2, xã Ea H, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt tại phiên tòa

3. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1996; trú tại: Thôn 2, xã Ea H, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại phiên tòa

4. Anh Đinh Như H, sinh năm 1983; trú tại: Thôn Ea Y, xã Ea S, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 5 năm 2024, trong lúc sử dụng mạng xã hội Facebook, Phạm Phú L đọc được bài viết đăng tải nội dung quảng cáo ứng dụng trò chơi cá cược P3.com. Sau đó, L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, gắn sim số 0373.xxxx47 tải ứng dụng P3.com về điện thoại và mở ra thì thấy có hiển thị nhiều loại trò chơi cá cược thắng thua bằng tiền khác nhau như: Tài xỉu, đá gà, bóng đá. Đến tháng 6/2024, khi giải bóng đá vô địch Châu âu Euro năm 2024 bắt đầu diễn ra thì L nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trên nền tảng trực tuyến nên L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, gắn sim số 0373.xxxx47 kết nối Internet đăng ký tài khoản trên ứng dụng đánh bạc P3.com với tên “Phamphul 1996” lấy mật khẩu là “Phul 1996”. Để thực hiện việc đánh bạc trên app trực tuyến P3.com, L sử dụng tài khoản Ngân hàng BIDV số 633075xxxx, tại Ngân hàng BIDV do Lâm đăng ký chủ tài khoản rồi chuyển tiền thật đến tài khoản ngân hàng do một người trong app đánh bạc P3.com cung cấp (mỗi lần chuyển tiền sẽ được cung cấp một tài khoản ngân hàng khác nhau) và số tiền này sẽ được chuyển thành tiền ảo trong tài khoản đánh bạc có tên “Phamphul 1996” của L với mức quy đổi 1.000 Việt Nam đồng tương ứng với 01K tiền ảo dùng để đặt cược trên ứng dụng đánh bạc P3.com. Trong khoảng thời gian từ ngày 01/7/2024 đến 02/7/2024, trong một lần đăng nhập, L đã nạp vào tài khoản đánh bạc trên app P3.com với tên tài khoản “Phamphul 1996” số tiền 31.210.000 đồng bằng cách chuyển tiền từ tài khoản Ngân hàng BIDV số 633075xxxx của L đến các tài khoản Ngân hàng do ứng dụng P3.com cung cấp (gồm các tài khoản số 2xxxx88885xxxx mang tên LUU NGUYEN ANH V, 8000002xxxx mang tên DAO VAN T, 100014239795 mang tên HOANG DUC TH, 86753749xxxx1 mang tên VO AN Q, mang tên NGUYEN DINH MINH Q mở tại Ngân hàng MB Bank; Tài khoản số 1078800xxxx1 mang tên THOI NGOC D mở tại Ngân hàng Vietinbank) để tham gia đặt cược nhiều lần với tổng số tiền đặt cược là 40.812.800 đồng. Kết quả quá trình đánh bạc trên ứng dụng P3.com L thua số tiền 15.197.600 đồng (Trên ứng dụng P3.com thể hiện L thua số tiền 10.097,6K tương ứng với 10.097.600 đồng, vì khi Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại của L thì trận đấu bóng đá giữa hai đội Hà Lan và Romania đã kết thúc nên ứng dụng P3.com đã tự động tính cho L thắng số tiền 5.100.000 đồng, gồm các kèo cá cược: H bắt đội Hà Lan cả trận với số tiền 600.000 đồng, thắng 600.000 đồng; T bắt kèo tỉ số Hà Lan thắng 3-0 số tiền 100.000 đồng, thắng 1.000.000 đồng; D bắt đội Hà Lan cả trận với số tiền 3.000.000 đồng, bắt tài phạt góc với số tiền 500.000 đồng, thắng số tiền 3.500.000 đồng). Số tiền đánh bạc L đã nhận được về tài khoản số 633075xxxx tại Ngân hàng BIDV do L đăng ký chủ tài khoản là 11.000.000 đồng (từ các tài khoản số 4527040119066 mang tên PHAM VAN D mở tại Ngân hàng Pgbank; Tài khoản số 100184620 mang tên HUYNH YEN NH mở tại Ngân hàng Eximbank; Tài khoản số 008198819999 mang tên CT TNHH VT WNW TOAN CAU mở tại Ngân hàng MB Bank), số tiền còn lại trong tài khoản đánh bạc có tên “Phamphul 1996” của L thì sau khi bị phát hiện, ứng dụng đánh bạc P3.com không còn hoạt động nên Lâm không còn rút được tiền.

Ngoài ra, từ ngày 01/7/2024 đến ngày 02/7/2024 sau khi đã nạp tiền vào tài khoản đánh bạc trên ứng dụng P3.com, L gặp Trần Thanh T, Trần Thanh Th, Trương Như H, Lưu Quang D, Nguyễn Văn L thỏa thuận việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền thì T, Th, H, D và L đồng ý và thỏa thuận như sau: Trước khi trận đấu diễn ra L sẽ nhắn tin kèo và tỷ lệ thắng thua của trận đấu qua ứng dụng tin nhắn Messenger cho T, Th, H, D và L biết, sau khi lựa chọn T, Th, H, D và L sẽ nhắn tin lại cho L nội dung bắt kèo cá độ và số tiền đánh, sau khi kết thúc trận đấu L sẽ tính toán tiền thắng thua rồi thanh toán tiền cho nhau; các lần nhận kèo cá độ L đều nhập vào tài khoản đánh bạc trên ứng dụng P3.com, cụ thể như sau:

1. Đối với Trần Thanh T.

Vào ngày 01/7/2024 trước khi trận đấu bóng đá giữa đội Pháp - Bỉ (diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 01/7/2024), L lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com rồi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, gắn sim số 0373.xxxx47 đăng nhập tài khoản Messenger tên “Phú L” nhắn tin đến tài khoản Messenger tên “Thanh T” của Toàn với nội dung kèo cá độ là “Pháp chấp 0,5 trái, trên dưới đều ăn 9,5; tài xỉu 2,25 trái đều ăn 9,0”. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, gắn sim số 0372.920.616, đăng nhập tài khoản Messenger tên “Thanh T” nhắn tin lại cho L bắt “xỉu” cả trận với số tiền 2.000.000 đồng, bắt các tỉ số theo thứ tự Pháp - Bỉ: 1-0 với số tiền 300.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 6,3), 0-1 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 9,2), 0-2 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 22), 2-1 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 8,8);

1-1 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 6,7). Trong số các nội dung cá độ tỉ số nêu trên, Đinh Như H (sinh năm 1983, nơi cư trú: Thôn Ea Y, xã Ea S, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk) nhờ T ghi cá độ bóng đá với số tiền 200.000 đồng, bắt tỉ số Pháp - Bỉ: 1-0 với số tiền 100.000 đồng, 1-1 với số tiền 100.000 đồng, L đồng ý nhận kèo cá độ từ T. Kết quả trận đấu, đội Pháp thắng đội Bỉ với tỉ số 1-0, theo kết quả này thì L thua T số tiền 1.800.000 đồng T bắt xỉu cả trận, thua T 1.890.000 đồng tiền T bắt tỉ số 1-0 (trong đó phần của H là 630.000 đồng), L thắng được của T số tiền 400.000 đồng tiền bắt các tỉ số khác (trong đó phần của H là 100.000 đồng). Số tiền T bỏ ra tham gia cá độ với L trận đấu bóng đá nêu trên là 2.700.000 đồng, số tiền T thắng được của L là 3.690.000 đồng. Tổng số tiền mà L và T tham gia đánh bạc với nhau trận bóng đá nêu trên là 6.390.000 đồng. Số tiền H bỏ ra nhờ T ghi cá độ bóng đá là 200.000 đồng, H thắng được số tiền 630.000 đồng, tổng số tiền H tham gia đánh bạc là 830.000 đồng. L và T chưa giao tiền cá độ và tính tiền thắng thua cho nhau.

Vào ngày 02/7/2024, trước khi diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội Hà Lan - Romania (vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2024), L lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com rồi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, gắn sim số 0373.xxxx47 đăng nhập tài khoản Messenger tên “Phú L” nhắn tin đến tài khoản Messenger tên “Thanh T” của Toàn với nội dung kèo cá độ “Hà Lan chấp 1,25 trái, trên ăn đủ, dưới ăn 8,5; tài xỉu 2,5 trái, tài ăn 8,5; xỉu ăn 9,5”. Sau do, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, gắn sim số 0372.920.616, đăng nhập tài khoản Messenger tên “Thanh T” nhắn tin lại cho L bắt tỉ số 0-0 với số tiền 200.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 13); 1-1 với số tiền 200.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 8,3). Đinh Như H tiếp tục nhờ T ghi giúp: Tỉ số Hà Lan thắng 1-0 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 6,7); Tỉ số Hà Lan thắng 2-0 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 6,7); Tỉ số Hà Lan thắng 2-1 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 8,0); Tỉ số Hà Lan thắng 3-0 với số tiền 100.000 đồng (Tỷ lệ là 01 ăn 10), L đồng ý nhận cá độ từ T. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 03/7/2024 (khi trận đấu chưa kết thúc) thì L bị Cơ quan Công an phát hiện và xử lý. Tổng số tiền mà L và T tham gia đánh bạc với nhau trận bóng đá nêu trên là 800.000 đồng. Số tiền H bỏ ra nhờ T đánh bạc trận bóng đá nêu trên là 400.000 đồng. Do trận đấu chưa kết thúc, nên L và T chưa giao tiền cá độ và tính tiền thắng thua cho nhau.

2. Đối với Trần Thanh Th.

Trước khi diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội Pháp - Bỉ (vào lúc 23 giờ ngày 01/7/2024) L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, gắn sim số 0373.xxxx47 của L kết nối Internet lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com và đăng nhập tài khoản Messenger tên “Phú L” nhắn tin đến tài khoản Messenger tên “Thắng Tr” kèo cá độ “Pháp chấp 0,5 trái, trên dưới đều ăn 9,5; tài xỉu 2,25 trái đều ăn 9,0”. Đến khoảng 19 giờ ngày 01/7/2024, Th sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, gắn sim số 0383.xxxx54, đăng nhập tài khoản Messenger tên “Thắng Tr” nhắn tin cho L với nội dung bắt tỉ số trận đấu là 3-3 với số tiền 200.000 đồng (Tỷ lệ 01 ăn 133), thì L đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Th tiếp tục nhắn tin cho L bắt đội Pháp cả trận với số tiền 3.000.000 đồng, L đồng ý nhận kèo cá độ với Th. Kết quả trận đấu, Pháp thắng Bỉ 1 – 0, theo kết quả này thì L thua Thắng số tiền 2.850.000 đồng tiền Th bắt đội Pháp, thắng được Th số tiền 200.000 đồng tiền bắt tỉ số. Số tiền Th bỏ ra tham gia cá độ với L trận đấu bóng đá nêu trên là 3.200.000 đồng, số tiền Th thắng được của L là 2.850.000 đồng. Tổng số tiền mà Th tham gia đánh bạc với L là 6.050.000 đồng, L và Th chưa giao tiền cá độ và tính tiền thắng thua cho nhau.

3. Đối với Trương Như H.

Trước khi diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội Pháp - Bỉ (vào lúc 23 giờ ngày 01/7/2024) L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, gắn sim số 0373.xxxx47 của Lâm kết nối Internet lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com và sử dụng tài khoản Messenger tên “Phú L” nhắn tin đến tài khoản Messenger tên “Hoàng Như Tr” kèo cá độ“Pháp chấp 0,5 trái, trên dưới đều ăn 9,5; tài xỉu 2,25 trái đều ăn 9,0”. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 01/7/2024, H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2029, màu tím, gắn sim số 0866.444.147, đăng nhập tài khoản Messenger tên “Hoàng Như Tr” nhắn tin cho L bắt đội Pháp cả trận với số tiền 2.000.000 đồng, L đồng ý nhận kèo cá độ với H. Kết quả trận đấu, Pháp thắng Bỉ 1-0, theo kết quả này thì L thua H số tiền 1.900.000 đồng. Số tiền H bỏ ra tham gia cá độ trận bóng đá nêu trên là 2.000.000 đồng, số tiền H thắng được là 1.900.000 đồng. Tổng số tiền H tham gia đánh bạc với L trận bóng đá nêu trên là 3.900.000 đồng. Số tiền cá độ L và H đã tính thắng thua và đưa cho nhau.

Trước khi diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội Hà Lan - Romania (vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2024), L lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com và nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho H biết kèo cá độ là “Hà Lan chấp 1,25 trái, trên ăn đủ, dưới ăn 8,5; tài xỉu 2,5 trái, tài ăn 8,5; xỉu ăn 9,5”. Sau đó, H nhắn tin cho L bắt đội Hà Lan cả trận với số tiền 600.000 đồng, L đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 03/7/2024 (khi trận đấu chưa kết thúc) thì L bị Cơ quan Công an phát hiện và xử lý. Do trận đấu chưa kết thúc, nên L và H chưa tính tiền thắng thua cho nhau.

4. Đối với Lưu Quang D.

Trước khi diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội Hà Lan - Romania (vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2024), L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, gắn sim số 0373.xxxx47 của L kết nối Internet lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com và sử dụng tài khoản Messenger tên “Phú L” nhắn tin đến tài khoản Messenger tên “Lưu Quang D” kèo cá độ “Hà Lan chấp 1,25 trái, trên ăn đủ, dưới ăn 8,5; tài xỉu 2,5 trái, tài ăn 8,5; xỉu ăn 9,5”. Đến khoảng 21 giờ 50 ngày 02/7/2024, D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01, màu xanh, gắn sim số 0965.822.793, đăng nhập tài khoản Messenger tên “Lưu Quang D” nhắn tin đến tài khoản Messenger cho L bắt đội Hà Lan cả trận với số tiền 3.000.000 đồng, bắt tài phạt góc với số tiền 500.000 đồng, L đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 03/7/2024 (khi trận đấu chưa kết thúc) thì L bị Cơ quan Công an phát hiện và xử lý. Tổng số tiền D tham gia đánh bạc với L là 3.500.000 đồng. Số tiền này D chưa đưa cho L.

5. Đối với Nguyễn Văn L Trước khi diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội Hà Lan - Romania (vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2024), L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, gắn sim số 0373.xxxx47 của L kết nối Internet lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com và sử dụng tài khoản Messenger tên “Phú L” nhắn tin đến tài khoản Messenger tên “L Nguyễn” kèo cá độ “Hà Lan chấp 1,25 trái, trên ăn đủ, dưới ăn 8,5; tài xỉu 2,5 trái, tài ăn 8,5; xỉu ăn 9,5”. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 03/7/2024, L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, gắn sim số 0935.776.196, đăng nhập tài khoản Messenger tên “L Nguyễn” nhắn tin cho L bắt đội Romania với số tiền 500.000 đồng, L đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 03/7/2024 (khi trận đấu chưa kết thúc) thì L bị Cơ quan Công an phát hiện và xử lý. Tổng số tiền L tham gia đánh bạc với L là 500.000 đồng. Số tiền này L chưa nhận từ L.

Việc Phạm Phú L sử dụng ứng dụng P3.com để đánh bạc trực tuyến thì Trần Thanh Th, Trần Thanh T, Trương Như H, Đinh Như H, Lưu Quang D và Nguyễn Văn L đều không biết.

Tại Công văn số: 1748 ngày 28/8/2024 của Sở thông tin truyền thông tỉnh Đắk Lắk, trả lời: Qua công tác kiểm tra, theo dõi trang web P3.com, ứng dụng P3.com không được cấp phép hoạt động cá cược tại Việt Nam, đường dẫn Website P3.com đã không còn hoạt động, do đó không có thông tin chi tiết về máy chủ, đơn vị tạo lập, quản lý và chịu trách nhiệm pháp lý của các ứng dụng và Website này để cung cấp.

Tại bản cáo trạng số: 120/CT-VKS, ngày 23 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo truy tố bị cáo Phạm Phú L về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Thanh Th và Trần Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, vị trí, vai trò, hành vi phạm tội của từng bị cáo và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Phú L, Trần Thanh Th và Trần Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Phú L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03 tháng 7 năm 2024 đến ngày 09 tháng 7 năm 2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, số IMEI 1: 862943060596176, số IMEI 2: 862943060596168, gắn sim số 0373.xxxx47 và sim số 0333.xxxx59 của Phạm Phú L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu hồng, gắn sim số 0383.xxxx54 của Trần Thanh Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, gắn sim số 0935.776.196 của Nguyễn Văn L.

Đối với 01 sim điện thoại số 0333.xxxx59 không liên quan đến hành vi phạm tội, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại cho Phạm Phú L là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, số IMEI 1: 862943060596176, số IMEI 2: 862943060596168 thu giữ của Phạm Phú L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu hồng thu giữ của Trần Thanh Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, của Nguyễn Văn L đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với sim số 0373.xxxx47, 0383.xxxx54, 0935.776.196 không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động của Trần Thanh T và Lưu Quang D sử dụng vào mục đích phạm tội, nhưng T và D đã làm mất không truy tìm được nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số tiền mà các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc phạm tội. Mặc dù, chưa giao nhận tiền với nhau nhưng cần truy thu sung ngân sách nhà nước của Trần Thanh T số tiền 2.900.000 đồng; Đinh Như H số tiền 600.000 đồng; Trần Thanh Th số tiền 3.200.000 đồng; Trương Như H số tiền 4.500.000 đồng; Lưu Quang D số tiền 3.500.000 đồng; Nguyễn Văn L số tiền 500.000 đồng và truy thu của Phạm Phú L số tiền 6.540.000 đồng là tiền của T, Th và H đã thắng của Lâm nhưng L chưa trả cho những người này; truy thu của Phạm Phú L số tiền 11.000.000 đồng là tiền do đánh bạc mà có trên ứng dụng P3.com.

Đối với hành vi của Nguyễn Văn L, Lưu Quang D, Đinh Như H, Trương Như H có đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Phạm Phú L nhưng chưa đủ yêu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Công an huyện Ea H’Leo đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với các giao dịch Phạm phú L chuyển tiền vào tài khoản và rút tiền từ tài khoản đánh bạc trên ứng dụng P3.com. Qúa trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã có công văn đề nghị các ngân hàng MB Bank, Vietinbank, Eximbank, PG Bank cung cấp thông tin chủ tài khoản giao dịch, tuy nhiên chưa có kết quả. Ngày 30/9/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan theo vụ án hình sự số: 1004 để tiếp tục xác minh là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Đối với điện thoại di động Trương Như H sử dụng để đánh bạc hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo xử lý tại vụ án khác theo Quyết định khởi tố vụ án số: 82 ngày 09/7/2024 nên không đề cập xem xét.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có ý kiến tranh luận gì về tội danh và mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra đã có lời khai nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án, theo khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về nội dung và tội danh đối với các bị cáo: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Từ ngày 01/7/2024 đến ngày 02/7/2024, Phạm Phú L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, gắn sim số 0373.xxxx47 kết nối internet đăng nhập vào ứng dụng P3.com sử dụng tài khoản đánh bạc tên “Phamphul 1996” mật khẩu “phul 1996” đánh bạc trực tuyến dưới hình thức cá độ bóng đá, cụ thể trong một lần đăng nhập đã cá cược nhiều đợt với số tiền cá cược là 40.812.800 đồng, Phạm Phú L thua số tiền 15.197.600 đồng.

Ngày 01/7/2024, tại xã Ea Hiao, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, Phạm Phú L đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Trần Thanh T tại trận đấu bóng đá giữa hai đội tuyển Pháp với đội tuyển Bỉ tại giải bóng đá vô địch Châu âu Euro năm 2024 được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.390.000 đồng, với Trần Thanh Th 6.050.000 đồng, với Trương Như H 3.900.000 đồng (trong đó, Đinh Như H tham gia đánh bạc qua Trần Thanh T là 830.000 đồng). Tổng số tiền Phạm Phú L đánh bạc trong trận bóng đá này là 16.340.000 đồng.

Ngày 02/7/2024, Phạm Phú L có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Trần Thanh T tại trận đấu bóng đá giữa hai đội tuyển Hà Lan với đội tuyển Romania tại giải bóng đá vô địch Châu âu Euro năm 2024 được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh bạc là 800.000 đồng (trong đó, Đinh Như H tham gia đánh bạc qua Trần Thanh T là 400.000 đồng), L đánh bạc với Trương Như H là 600.000 đồng, với Lưu Quang D là 3.500.000 đồng, với Nguyễn Văn L là 500.000 đồng. Tổng số tiền Phạm Phú L đánh bạc trong trận bóng đá này là 5.400.000 đồng.

Tại khoản 1 và điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về tội “Đánh bạc” như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”;

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Phú L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; hành vi của bị cáo Trần Thanh Th và Trần Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có ý kiến tranh luận gì về tội danh chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không phân tích thêm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vị trí, vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.

[4]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn có 03 bị cáo bị truy tố và xét xử về tội danh “Đánh bạc”, nhưng tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo là khác nhau. Trong đó, bị cáo Trần Thanh Th và Trần Thanh T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Phạm Phú L phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã tiếp nhận ý chí của nhau để phạm tội với vài trò thực hành, không có sự phân công, thỏa thuận nhiệm vụ cụ thể, rõ ràng, phạm tội ở mực độ không hoàn toàn khăng khít nhau, không có sự cấu kết chặt chẽ, phạm tội bột phát. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá không được cấp phép, cá cược và hoạt động ở Việt Nam nhưng do hám lợi và ý thức coi thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện nhằm hưởng lợi bất chính. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân và trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]. Về vị trí, vai trò và hình phạt đối với từng bị cáo:

[5.1]. Đối với bị cáo Phạm Phú L giữ vai trò chính trong vụ án về phương thức, thủ đoạn, cách thức phạm tội của bị cáo là sử dụng mạng internet để truy cập tài khoản cá độ, sử dụng phương tiện điện tử để phạm tội, bị cáo đã dùng điện thoại di động kết nối internet để tải phần mềm đăng nhập vào ứng dụng P3.com để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, đồng thời bị cáo còn kết nối internet lấy tỷ lệ cá cược trên ứng dụng P3.com và sử dụng tài khoản Messenger để cá độ bóng đá với Trần Thành T và Trần Thanh Th vào ngày 01/7/2024 và ngày 02/7/2024 để hưởng lợi bất chính, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Mặc dù, tổng số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc dưới 50.000.000 đồng nhưng bị cáo đã sử dụng mạng internet để đánh bạc trực tuyến dưới hình thức cá độ bóng đá nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, để đấu tranh và phòng ngừa tội phạm cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và biết tôn trọng pháp luật. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[5.2]. Đối với Trần Thành T và Trần Thanh Th có hành vi nhận kèo cá độ bóng đá thông qua tin nhắn Massenger được thua bằng tiền với Phạm Phú L nhằm hưởng lợi bất chính, các bị cáo bỏ ra số tiền không lớn, gần tương đương nhau để đánh bạc, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi tham gia cá độ bóng đá với Phạm Phú L các bị cáo không biết L sử dụng mạng internet trên phần mềm P3.com để đánh bạc, nên tính chất, mức độ, vị trí, vai trò của các bị cáo là thấp hơn bị cáo L, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, trên cơ sở chính sách nhân đạo của pháp luật. Do đó, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo Phạm Phú L, Trần Thành T và Trần Thanh Th có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Phú L phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Thành T và Trần Thanh Th phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo Phạm Phú L được Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Cao su Ea H’Leo tặng Giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong lao động, sản xuất và gia đình bị cáo Phạm Phú L có ông cố là ông Phạm H là liệt sỹ được nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất và bằng tổ quốc ghi công, nên cần áp khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi của Nguyễn Văn L, Lưu Quang D, Đinh Như H, Trương Như H có đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Phạm Phú L nhưng chưa đủ yêu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Công an huyện Ea H’Leo đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với các giao dịch Phạm phú L chuyển tiền vào tài khoản và rút tiền từ tài khoản đánh bạc trên ứng dụng P3.com. Qúa trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã có công văn đề nghị các ngân hàng MB Bank, Vietinbank, Eximbank, PG Bank cung cấp thông tin chủ tài khoản giao dịch, tuy nhiên chưa có kết quả. Ngày 30/9/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan theo vụ án hình sự số 1004 để tiếp tục xác minh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật, nên cần cấp nhận.

Đối với điện thoại di động Trương Như H sử dụng để đánh bạc hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo xử lý tại vụ án khác theo Quyết định khởi tố vụ án số: 82 ngày 09/7/2024 nên không đề cập xem xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, số IMEI 1: 862943060596176, số IMEI 2: 862943060596168, gắn sim số 0373.xxxx47 và sim số 0333.xxxx59 của Phạm Phú L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu hồng, gắn sim số 0383.xxxx54 của Trần Thanh Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, gắn sim số 0935.776.196 của Nguyễn Văn L.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, số IMEI 1: 862943060596176, số IMEI 2: 862943060596168 thu giữ của Phạm Phú L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu hồng thu giữ của Trần Thanh Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, của Nguyễn Văn L sử dụng làm phương tiện để đánh bạc, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo trả 01 sim điện thoại số 0333.xxxx59 cho Phạm Phú L do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với sim số 0373.xxxx47, 0383.xxxx54, 0935.776.196 thu giữ trong quá trình điều tra không còn giá trị, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động của Trần Thanh T, Lưu Quang D sử dụng vào mục đích đánh bạc, T và D đã làm mất không rõ địa điểm và không truy tìm được, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số tiền mà các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc. Mặc dù, chưa giao nhận tiền với nhau nhưng cần truy thu nộp ngân sách nhà nước, cụ thể: Truy thu nộp ngân sách nhà nước của Trần Thanh T số tiền 2.900.000 đồng, Đinh Như H số tiền 600.000 đồng, Trần Thanh Th số tiền 3.200.000 đồng, Trương Như H số tiền 4.500.000 đồng, Lưu Quang D số tiền 3.500.000 đồng, Nguyễn Văn L số tiền 500.000 đồng và truy thu của Phạm Phú L số tiền 6.540.000 đồng là tiền của T, Th và H đã thắng của L nhưng L chưa trả cho những người này; truy thu của Phạm Phú L số tiền 11.000.000 đồng là tiền do đánh bạc mà có trên ứng dụng P3.com.

Về tội danh, điều luật, mức hình phạt và biện pháp tư pháp mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên cần chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo Phạm Phú L, Trần Thanh Th và Trần Thanh T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Phú L, Trần Thanh Th và Trần Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Phú L 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03 tháng 7 năm 2024 đến ngày 09 tháng 7 năm 2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Th 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Giao bị cáo Trần Thanh Th và Trần Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã Ea S, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Trần Thanh Th và Trần Thanh T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Ea S, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại 01 sim điện thoại số 0333.xxxx59 cho Phạm Phú Lâm.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme UI, màu xám bạc, số IMEI 1: 862943060596176, số IMEI 2:

862943060596168 thu giữ của Phạm Phú L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu hồng thu giữ của Trần Thanh Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám của Nguyễn Văn L.

Tịch thu tiêu hủy đối với sim số 0373.xxxx47, 0383.xxxx54, 0935.776.196.

Đối với điện thoại di động của Trần Thanh T, Lưu Quang D sử dụng vào mục đích phạm tội, nhưng Trần Thanh T và Lưu Quang D đã làm mất không truy tìm được, nên không có căn cứ để xử lý.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước của Trần Thanh T số tiền 2.900.000 đồng, Đinh Như H số tiền 600.000 đồng, Trần Thanh Th số tiền 3.200.000 đồng, Trương Như H số tiền 4.500.000 đồng, Lưu Quang D số tiền 3.500.000 đồng, Nguyễn Văn L số tiền 500.000 đồng.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước của Phạm Phú L số tiền 6.540.000 đồng là tiền của Toàn, Th và H đã thắng của Lâm nhưng L chưa trả cho những người này.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước của Phạm Phú L số tiền 11.000.000 đồng là tiền do đánh bạc mà có trên ứng dụng P3.com.

Đặc điểm vật chứng được mô tả tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo, ngày 13 tháng 11 năm 2024.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Phạm Phú L, Trần Thanh Th và Trần Thanh T mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.