Bản án về tội đánh bạc số 12/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 12/2022/HS-ST NGÀY 23/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 23 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, đối với bị cáo:

1/ Bùi Xuân T, sinh năm 1990 tại Thôn S, xã T, huyện T, thành phố H; nơi cư trú: Thôn S, xã T, huyện T, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Bùi Văn T (Đã chết) và bà Đinh Thị S, sinh năm 1966; vợ là Bùi Thị H, sinh năm 1991; Bị cáo có 03 con: Con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: Bản án số 05/2016/HSST ngày 20/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt T 04 (Bốn) tháng 23 (Hai mươi ba) ngày tù, phạt bổ sung 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) về tội đánh bạc và nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST. T đã chấp hành xong hình phạt chính nhưng chưa chấp hành hình phạt bổ sung và án phí; tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 16/10/2021cho đến nay.

2/ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Đinh Viết T, sinh năm 1990; anh Đinh Văn H, sinh năm 1996; anh Đinh Xuân N, sinh năm 1992; anh Bùi Văn T, sinh năm 1992; anh Đinh Văn Q, sinh năm 1980; anh Quách Văn H, sinh năm 1989; Đều cùng địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện T, thành phố H.

+ Anh Bùi Văn Q, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện T, thành phố H.

(Người có mặt: Bị cáo, anh T, anh H, anh T, anh Q. Người vắng mặt: Anh N, anh Q, anh H) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 13/8/2021, Bùi Xuân T cùng một số đối tượng gồm có Đinh Viết T, Đinh Văn H, anh Đinh Xuân N, Bùi Văn T, (Đều trú tại: Thôn S, xã T, huyện T, thành phố H) và Bùi Văn Q (Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện T, thành phố H) uống rượu tại nhà T. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì cả nhóm ăn uống xong. Lúc này, T rủ mọi người đánh bạc và mọi người đồng ý. T lấy 01 bát sứ trắng, 01 đĩa sứ trắng trong nhà bếp của T và cắt 04 quân vị bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Sau đó, T cùng T, Q, H, N, Th cùng đánh bạc với hình thức xóc đĩa tại phòng khách nhà T và T là người xóc cái cho mọi người chơi. Cách thức đánh bạc như sau: Các đối tượng đánh bạc sử dụng 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long có hai mặt khác màu. Khi đánh bạc người xóc cái cho bốn quân vị vào đĩa sau đó úp bát lên xóc đều nhiều lượt rồi đặt xuống cho các con bạc đặt tiền vào hai cửa chẵn hoặc lẻ. Mỗi ván bạc một con bạc đánh bạc với số tiền từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Theo quy định cửa chẵn ở bên phải của người xóc cái, cửa lẻ ở bên trái của người xóc cái. Sau khi các con bạc đặt tiền xong thì nhà cái mở bát, nếu trong đĩa có hai hoặc bốn quân vị cùng màu thì về chẵn, những ai đặt tiền cửa chẵn thì được nhà cái trả tiền theo tỷ lệ 1:1 còn nếu ai đặt cửa lẻ thì bị mất số tiền mình đặt cửa cho nhà cái. Nếu trong đĩa có ba quân vị cùng màu, một quân vị khác màu thì về lẻ và ai đặt cửa lẻ được nhà cái cái trả tiền theo tỷ lệ 1:1 còn ai đặt tiền ở cửa chẵn thì bị mất số tiền mình đặt cửa cho nhà cái. Một lúc sau, Đinh Trọng Q, Quách Văn H đến và cùng tham gia đánh bạc. Khoảng 14 giờ cùng ngày thì Bùi Văn Q đi về trước. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã Tiến Xuân phát hiện các đối tượng đánh bạc nên tiến hành bắt giữ được Bùi Xuân T, Quách Văn H cùng tang vật. Trong khi bắt giữ, các đối tượng Đinh Xuân N, Đinh Văn Quý, Đinh Viết T, Đinh Văn H, Bùi Văn T đã bỏ chạy. Công an xã Tiến Xuân đã tiến hành lập biên bản, đưa 02 đối tượng cùng tang vật về trụ sở làm việc và tiến hành triệu tập các đối tượng bỏ trốn đến làm việc.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 thảm màu đỏ, số tiền thu trên chiếu bạc 2.200.000đồng (Mười hai triệu chín trăm nghìn đồng) trên chiếu bạc và số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) do Đinh Viết T và Đinh Văn Q giao nộp.

Quá trình điều tra xác định khi đánh bạc các đối tượng mang theo số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Bùi Xuân T 520.000 đồng; Quách Văn H 800.000 đồng; Đinh Xuân N 380.000 đồng; Đinh Văn H 100.000 đồng; Bùi Văn Q 120.000 đồng; Đinh Văn Q 200.000 đồng; Bùi Văn T 100.000 đồng; Đinh Viết T 200.000 đồng. Tổng số các đối tượng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.420. 000 đồng(Hai triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 BLHS để phạt Bùi Xuân T từ 09 đến 12 tháng tù giam và Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS và điều 106 BLTTHS để tịch thu 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị, 01 thảm mà các con bạc sử dụng đánh bạc. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.420.000 đồng mà các đối tượng sử dụng đánh bạc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Xuân T khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, biên bản kiểm tra hành chính lập ngày 13/8/2021 cùng các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Tổng số tiền các đối tượng dùng đánh bạc là 2.420.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng). Tuy nhiên, Bùi Xuân T thực hiện hành vi đánh bạc trong giai đoạn chưa được xóa án về tội đánh bạc nên hành vi đánh bạc của bị cáo thực hiện thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS.

Hành vi đánh bạc của bị cáo cùng các đối tượng trong giai đoạn cả nước đang nâng cao cảnh giác phòng, chống dịch bệnh. Đặc biệt thành phố Hà Nội đang thực hiện giãn cách xã hội để phòng chống dịch bệnh nhưng bị cáo vẫn bỏ qua quy định và tụ tập đông người đánh bạc. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại trật tự công cộng và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác. Hành vi tụ tập đông người còn gây nên nguy cơ cao bùng phát dịch bệnh trong cộng đồng dân cư, làm bất bình trong nhân dân. Mặc dù bị cáo đã được nghe tuyên truyền, giáo dục nhưng chỉ vì không chịu tu dưỡng bản thân, muốn hưởng thụ bất chính nên bị cáo tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Trong giai đoạn điều tra bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “ Không thực hiện quyết định áp dụng biện pháp hạn chế tập trung đông người” là đúng pháp luật. Đối với hành vi đánh bạc của bị cáo thấy cần thiết áp dụng điều 38 BLHS để có một mức hình phạt tù giam thật nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và góp phần vào công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc khi chưa được xóa án về tội đánh bạc nhưng đây là tình tiết định tội của bị cáo. Vì vậy, trong vụ án này Bùi Xuân T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điều 52 BLHS. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS. Từ đó, khi lượng hình cần có mức hình phạt tương xứng tính chất nguy hiểm mà bị cáo gây ra cho xã hội.

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng chấp hành hình phạt bổ sung nên xem xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với: Đinh Viết T, Đinh Văn H, Đinh Xuân N, Bùi Văn T, Đinh Văn Q, Quách Văn H, Bùi Văn Q mặc dù tham gia đánh bạc với bị cáo nhưng đều không có tiền án, tiền sự và số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, không thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm nên đã bị xử lý về hành vi đánh bạc và Không thực hiện quyết định áp dụng biện pháp hạn chế tập trung đông người là đúng pháp luật.

+ Về vật chứng: Áp dụng các điều 47 BLHS và điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 thảm màu đỏ là tang vật các bị cáo sử dụng đánh bạc.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 2.420.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).

[2] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất kết luận và đề nghị áp dụng điều luật xử lý bị cáo, xử lý vật chứng là đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị chưa tương xứng với tính chất nguy hiểm mà từng bị cáo đã gây ra cho xã hội.

[3] Quá trình phát hiện tội phạm, bắt giữ đến khi khởi tố, truy tố các cơ quan Công an, Viện kiểm sát đã tiến hành các hoạt động tố tụng đúng quy định, đúng trình tự theo quy định của BLTTHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân T, phạm tội “Đánh bạc”.

[1] Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51, điều 38 BLHS.

Xử phạt: Bùi Xuân T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung đối với Bùi Xuân T.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 thảm màu đỏ là tang vật các bị cáo sử dụng đánh bạc.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 2.420.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).

(Như biên bản giao nhận tài sản, tang vật ngày 22/02/2022 giữa: Công an huyện Thạch Thất và Chi cục thi hành án huyện Thạch Thất và Ủy nhiệm chi ngày 24/02/2022 của Công an huyện Thạch Thất tại Kho bạc nhà nước huyện Thạch Thất) thẩm.

[3] Về án phí: Bị cáo Bùi Xuân T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.