Bản án về tội đánh bạc số 120/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 120/2022/HS-ST NGÀY 26/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 101/2022/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 119/2022/HSST-QĐ ngày13 tháng 09 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Thị T, sinh ngày 07/08/1972 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố Q, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị G(đã chết); có chồng: Dương Văn H; có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/6/2022 cho đến ngày 10/6/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn, bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Dương Thị M, sinh năm 1992; nơi cư trú: Tổ dân phố Q, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 17h ngày 04/6/2022, Nguyễn Thị T đang ngồi ở phòng khách tại nhà mình ở Tổ dân phố Q, thị trấn Bá Hiến thì có 02 nam giới tự khai tên Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T1 đều ở thôn V, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đến hỏi đánh số lô, số đề của T thì T đồng ý. Cả ba thống nhất lấy kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc hàng ngày để tính thắng thua và mức độ ăn thua như sau:

mỗi một điểm lô là 23.000 đồng/1 điểm, số lô của người đánh được đối chiếu với 02 số cuối từ giải đặc biệt đến giải bảy của kết quả mở thưởng xổ số miền Bắc hàng ngày, nếu người đánh có các số lô trùng với 02 số cuối của các giải thì trúng và T phải trả cho người đánh mỗi một điểm lô là 80.000 đồng. Còn đối với số đề thì đối chiếu với 02 số cuối của giải đặc biệt, nếu trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt là thắng và được T trả gấp 70 lần số tiền đã đánh, tức là cứ 1.000 đồng trúng đề thì T sẽ phải trả 70.000 đồng cho người đánh. Sau đó, T bảo H, T1 xé tờ lịch được treo trên đốc lịch trên tường nhà T xuống rồi viết các con số lô, đề đánh vào đó thì H xé một tờ lịch ngày 04/6/2022 xuống rồi xé đôi tờ lịch ra rồi dùng bút bi ở đó viết các số lô, số đề H đánh vào hai nửa tờ lịch với nội dung giống nhau gồm các số: Số lô 67,76 mỗi số 25 điểm; số đề 67,76 mỗi số 50.000 đồng. Tổng số tiền H đánh số lô, số đề với T là 1.250.000 đồng. H viết xong các số lô, số đề ở hai nửa tờ lịch thì giữ lại một nửa tờ lịch cất giấu trên người, còn nửa tờ lịch còn lại H đưa cho T cùng với số tiền đánh số lô, số đề 1.250.000 đồng. T cầm tiền và nửa tờ lịch H đưa cho cất vào túi quần bên trái đang mặc trên người. Ngay sau đó, T1 xé tờ lịch ngày 05/6/2022 treo trên tường nhà T xuống không xé đôi mà để nguyên rồi dùng bút bi ghi vào các tờ lịch các số lô, số đề T1 đánh gồm: số lô 03,30,40 mỗi số 60 điểm; số đề 03,30,40 mỗi số 20.000 đồng. Tổng số tiền T1 mua số lô, số đề vào tờ lịch thì T1 đưa cho T tờ lịch cùng số tiền 4.200.000 đồng. T cầm tiền và tờ lịch T1 đưa cho rồi cất vào túi quần bên trái đang mặc trên người thì cùng lúc này cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật chứng gồm: Thu tại túi quần phía trước bên trái của T số tiền 5.800.000 đồng, 01 tờ lịch ghi ngày 05/6/2022 mặt sau có ghi các số lô, đề; ½ tờ lịch ghi ngày 04/6/2022 mặt sau ghi các số lô, số đề; thu tại bàn uống nước 01 máy tính cầm tay Casino, 01 bút bi màu mực đen; thu trên người Nguyễn Văn Hoàn ½ tờ lịch ngày 04/6/2022 mặt sau ghi số lô, đề.

Quá trình điều tra làm rõ T không làm đại lý cho Công ty xổ số nào và không làm dịch vụ thư ký cho ai để hưởng phần trăm hoa hồng mà T trực tiếp đánh số lô, số đề với H và T1 rồi đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày để tính thắng thua và trực tiếp trả thưởng cho H, T1.

Đối với 02 nam giới tự khai tên Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T1 ở thôn Vĩnh Ninh, xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, sau khi làm việc khai báo tại cơ quan điều tra, cơ quan điều tra đã cho 02 nam giới này về địa phương. Quá trình điều tra triệu tập, xác minh không có người nào như hai nam giới đã khai báo nên không có cơ sở để xử lý.

Tại Cáo trạng số 108/CT-VKSBX ngày 29/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo Nguyễn Thị T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị T tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã được thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng hơn 17h ngày 04/6/2022, tại phòng khách của gia đình nhà Nguyễn Thị T ở tổ dân phố Q, thị trấn B, huyện B, T có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề trái phép cho 02 nam giới tự khai tên Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T1 ở thôn V, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc với tổng số tiền đánh bạc là 5.450.000 đồng thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt mà điều luật quy định phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền thông qua kết quả xổ số, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương và quản lý Nhà nước về kết quả mở thưởng xổ số. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhận thấy: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam như đại diện Viện kiểm sát đề nghị mà cho bị cáo hưởng án treo ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo 10.000.000đồng sung quỹ Nhà nước [5]Về vật chứng vụ án: Đối với 01 chiếc bút bi, quá trình điều tra xác định được T dùng để ghi chép số lô, số đề cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 5.800.000 đồng của T CSĐT đã thu giữ của T, quá trình điều tra làm rõ số tiền 5.450.000 đồng là tiền T1, H dùng để đánh bạc với T, còn số tiền 350.000 đồng là tiền của T để sử dụng chi tiêu cá nhân. Do vậy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.450.000 đồng còn số tiền 350.000 đồng trả lại cho T nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án .

Đối với 01 chiếc máy tính Casino, quá trình điều tra xác định là của chị Dương Thị M mua cho con không liên quan đến việc đánh bạc nêncần trả lại cho chị Minh.

[6] Vê án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đinh cua pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1Điều 51, khoản 1,2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Thị T 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Phạt bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.450.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội; tịch thu tiêu hủy 01chiếc bút bi; trả lại cho T 350.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho chị Dương Thị M 01chiếc máy tính Casino vì không liên quan việc phạm tội.

(Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 31/08/2022) Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; buộc Nguyễn Thị T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.