Bản án về tội đánh bạc số 09/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 09/2023/HS-ST NGÀY 24/03/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 3 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2023/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 3 năm 2022 đối với:

Bị cáo Nguyễn Xuân L, sinh ngày 05/5/1974 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Trần Thị M, con: 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04/4/2022, bị Công an xã Nam Hồng, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân L cùng Phạm Thanh D, sinh năm 1984, trú tại: phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định; Trần Văn Đ, sinh năm 1990, trú tại: phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định; Hoàng Xuân T, sinh năm 1982, trú tại: xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Nguyễn Xuân T, sinh năm 1982, trú tại: xã Hải Phú, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đều là công nhân của công trường thi công mương nước tại xã Mỹ Hà thuê lán của anh Trần Văn K, sinh năm 1980 ở thôn Chợ Giữa, xã Mỹ Hà, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định để nghỉ trưa. Tại đây, khoảng 15 giờ, ngày 10 tháng 12 năm 2022, L, D, Đ, T, T đã dùng bộ tú lơ khơ màu xanh đã cũ có sẵn ở lán để đánh bạc bằng hình thức chơi "Liêng" ăn tiền. Cả nhóm chơi được khoảng 15 phút đến 20 phút thì Nguyễn Xuân T nghỉ không chơi nữa và ra công trường tiếp tục làm việc. Đến khoảng 16 giờ Trần Văn T, sinh năm 1974, trú tại: xã Mỹ Trung, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định từ công trường về và vào tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng chơi đánh bạc đến khoảng 16 giờ 40 phút thì bị tổ công tác Công an huyện Mỹ Lộc phát hiện, bắt giữ. Công an huyện Mỹ lộc thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài 52 quân bài; số tiền 3.420.000 đồng và trong người các bị cáo số tiền dùng để đánh bạc 480.000 đồng. Tổng số tiền những người tham gia đánh bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.900.000 đồng. Số tiền bị cáo Loát có 1.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-ML ngày 15 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân L từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 3.900.000 đồng, tịch thu tiêu huỷ 01 bộ tú lơ khơ, màu xanh 52 cây đã cũ Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản lấy lời khai; biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng cũng như toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra: Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 16 giờ 40 phút ngày 10 tháng 12 năm 2022, tại thôn Chợ Giữa, xã Mỹ Hà, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, Nguyễn Xuân L đã cũng Phạm Thanh D, Hoàng Xuân T, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân T, Trần Văn T đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh "Liêng" ăn tiền thì bị Công an huyện Mỹ Lộc phát hiện lập biên bản thu giữ tổng số tiền đánh bạc là 3.900.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Xuân L đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính mà lại vi phạm nên hành vi của bị cáo đã phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng với lòng tham, muốn kiếm tiền nhưng không thông qua lao động chân chính nên đã tụ tập đánh bạc. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống lành mạnh của đời sống cộng đồng. Bản thận bị cáo đã từng bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục phạm tội. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này. Các đối tượng tham gia đánh bạc trong vụ án là Phạm Thanh D, Hoàng Xuân T, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân T, Trần Văn T. Hành vi của những đối tượng này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc đã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét thấy bị cáo là người lao động thuần tuý, do suy nghĩ nông nổi coi đánh bạc là thú vui, tiêu khiển khi nghỉ giữa giờ lao động nên đã tu tập chơi “Liêng” ăn tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính tự phát không có sự chuẩn bị từ trước, số tiền bị cáo và những người khác chơi “Liêng” ăn tiền dưới 5.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù vì bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 3.900.000 đồng, tịch thu tiêu huỷ 01 bộ tú lơ khơ, màu xanh 52 cây đã cũ.

[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Nguyễn Xuân Loát phạm tội Đánh bạc 2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân L 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/03/2023.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân L cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 3.900.000 đồng, tịch thu tiêu huỷ 01 bộ tú lơ khơ có 52 quân bài.

4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí toà án:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.