Bản án về tội đánh bạc số 04/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 04/2023/HS-ST NGÀY 05/04/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái và tại điểm cầu thành phần- Trụ sở UBND xã Đại Đồng, huyện Y, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2023/HS-ST ngày 24-02-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Hoàng Ba D, sinh ngày 05-5-1984 tại huyện Y, tỉnh Yên Bái.

Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Ph, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Hoàng Tiến D (đã chết); con bà Hoàng Thị S, sinh năm 1956; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1989; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016.

Tiền án: Ngày 30-6-2020 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc.

Tiền sự: Không. Nhân thân:

+ Ngày 15-01-2019 bị Chủ tịch UBND xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đ về hành vi Đánh bạc.

+ Ngày 10-3-2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 04 tháng 20 ngày tù về tội Đánh bạc.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09-12-2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Vương Kim M, sinh năm 1973.

Trú tại: Thôn Ng, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

+ Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1978.

Trú tại: Thôn Ng, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

+ Anh Hứa Đình Kh sinh năm 1964.

Trú tại: Thôn Ng, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

+ Anh Lương Văn H, sinh năm 1975.

Trú tại: Thôn L, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

+ Anh Vương Văn Th, sinh năm 1973.

Trú tại: Thôn Là, xã Cảm Nhân, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

+ Anh Vương Trọng O, sinh năm 1974.

Trú tại: Thôn Ng, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

+ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989.

Trú tại: Thôn Ph, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Hoàng Xuân Kh.

Trú tại: Thôn Ng, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Người chứng kiến:

+ Ông Vương Trọng C, sinh năm 1969.

Trú tại: Thôn Ng, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần:

+ Bà Lê Thị Thanh N- Thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái.

+ Bà Hà Minh L – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái.

+ Ông Hoàng Ngọc P- Cán bộ Đội cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi trưa ngày 08-12-2022, gia đình Vương Kim M tổ chức uống rượu, ăn cơm. Đến khoảng 13 giờ 00 thì mọi người ăn cơm, uống rượu xong và ra về chỉ có Hoàng Thanh Tr ở lại tiếp tục công việc sửa chữa cổng sắt và Hứa Đình Kh ở lại ngồi uống nước với Vương Kim M tại gian nhà sàn đầu tiên giáp với cầu thang. Đến khoảng 13 giờ 30, Vương Kim M nảy sinh ý định chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa nên rủ Kh chơi cùng, Kh đồng ý, M tiếp tục gọi điện thoại rủ Hoàng Xuân Kh sang nhà M chơi, uống nước. Cùng lúc đó Vương Kim M lấy các đồ vật trong nhà gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị cắt từ que đóm được bôi đen bằng nhọ nồi một mặt, mặt còn lại để mầu tự nhiên sau đó để trên bàn uống nước, 01 chiếc chiếu cói được trải xuống sàn nhà. Khoản 14h, Hoàng Xuân Kh đến nhà M, M và Kh cùng rủ Kh chơi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức xóc đĩa. Kh nói không có tiền để chơi, nghe vậy M nhờ Kh đứng ra xóc cái giúp, Kh đồng ý và sau đó xóc cái để cho M và Kh chơi. Trong khi M và Kh đang chơi có Vương Trọng O, Nguyễn Văn Th, Vương Văn Th, Hoàng Ba D lần lượt đến nhà M uống nước, ngồi xem sau đó cùng tham gia chơi đánh bạc xóc đĩa, Kh không tham gia đặt cược tiền (các đối tượng tự cân cái chẵn lẻ nếu không cân cái người xóc cái sẽ không mở bát).

Cách thức chơi bạc như sau:

Người cầm cái xóc đĩa cho 4 quân vị được làm từ que đóm, một mặt của quân vị được bôi đen bằng than, mặt còn lại để mầu tự nhiên vào bên trên chiếc đĩa sau đó úp ngược chiếc bát lên trên mặt đĩa và dùng hai tay giữ chặt chiếc bát, chiếc đĩa rồi xóc, mỗi ván chơi là một lần xóc và mở bát. Căn cứ để xác định thắng thua là dựa vào số mặt của 4 quân vị khi mở bát, người tham gia đánh bạc sẽ đặt tiền ở bên chẵn hoặc lẻ với tỷ lệ 01 ăn 01. Quy ước chẵn và lẻ như sau: Nếu kết quả quân vị là 04 quân vị cùng một màu hoặc 02 cặp quân vị cùng một màu thì quy ước là “chẵn”, 03 quân vị cùng một màu và 01 quân vị khác màu thì quy ước là “lẻ”. Các đối tượng đánh bạc quy định tự cân cái chẵn lẻ nếu không cân cái người xóc cái sẽ không mở bát.

Đến 15 giờ 10 cùng ngày, tổ công tác Công an xã Cảm Nhân, huyện Y, tỉnh Yên Bái đã phát hiện, lập biên bản vụ việc tại nhà Vương Kim M. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.220.000đ và các công cụ phục vụ cho việc đánh bạc gồm: 01 bát, 01 đĩa bằng sứ; 04 quân vị được làm từ que đóm, một mặt được bôi màu đen, mặt còn lại để màu tự nhiên; 04 quân bài tú lơ khơ (bốn cơ, bốn bích, ba bích, ba cơ); 01 chiếu cói. Quá trình làm việc với Công an xã Cảm Nhân, Hoàng Ba D tự nguyện giao nộp số tiền 2.410.000đ.

Qua xác minh, Công an xã Cảm Nhân xác định Hoàng Ba D có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích nên đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái.

Quá trình điều tra, Hoàng Ba D và những người tham gia đánh bạc đã khai nhận như sau: Hoàng Ba D sử dụng số tiền 100.000đ vào việc đánh bạc và bị thua hết; Vương Kim M sử dụng số tiền 170.000đ, M thắng bạc 230.000đ, toàn bộ số tiền M để dưới chiếu bạc; Hứa Đình Kh sử dụng số tiền 200.000đ, Kh thua 40.000đ, còn 160.000đ Kh cầm sau đó đã nộp cho Cơ quan điều tra; Lương Văn H sử dụng số tiền 200.000đ và thua hết; Vương Văn Th sử dụng số tiền 350.000đ và thua hết; Nguyễn Văn Th sử dụng số tiền 150.000đ và bị thua hết; Vương Trọng O sử dụng số tiền 100.000đ và bị thua hết; Hoàng Xuân Kh không có tiền nên chỉ xóc cái. Tổng số tiền Hoàng Ba D và những người đánh bạc cùng khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc là 1.270.000đ. Thực tế tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc ngày 08-12-2022 là 1.220.000đ, tuy nhiên ngày 09-12-2022 Hứa Đình Kh giao nộp số tiền 160.000đ là số tiền trong tổng số 200.000đ đã bỏ ra để đánh bạc nhưng đã cầm theo khi bỏ chạy khi Công an đến kiểm tra. Quá trình điều tra Hoàng Ba D và những người tham gia đánh bạc khai nhận trong quá trình đánh bạc do mang đi các tờ tiền có mệnh giá khác nhau, mức cược nhỏ chỉ từ 10.000đ đến 20.000đ, ván nào cao nhất thì đặt cược số tiền là 100.000đ, những người chơi đánh bạc phải đổi tiền qua lại cho nhau nhiều lần. Khi thấy Công an xã Cảm Nhân đến kiểm tra thì chỉ có Hoàng Ba D, Vương Kim M, Lương Văn H ở lại những người còn lại đều bỏ chạy sau đó mới đến trình diện để làm việc với Cơ quan điều tra. Trong đó Vương Văn Th, Vương Trọng O, Nguyễn Văn Th đều khai nhận đã đánh bạc thua hết số tiền mang theo. Do đó Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở kết luận thực tế số tiền mà Hoàng Ba D và những người tham gia đánh bạc đã sử dụng là bao nhiêu mà chỉ căn cứ vào số tiền thu giữ tại chiếu bạc và số tiền mà Hứa Đình Kh giao nộp để xác định số tiền mà Hoàng Ba D và những người tham gia đánh bạc đã sử dụng là 1.220.000đ + 160.000đ = 1.380.000đ.

Đối với số tiền 2.410.000đ là số tiền mà Hoàng Ba D tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định Hoàng Ba D không sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại bản Kết luận giám định số: 34/KL-KTHS ngày 28-12-2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Toàn bộ số tiền 3.790.000đ gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.

Bản Cáo trạng số: 05/CT-VKS-YB ngày 22-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Hoàng Ba D về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Ba D về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo D từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.380.000đ.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bát, 01 đĩa bằng sứ; 04 quân vị được làm từ que đóm, một mặt được bôi màu đen, mặt còn lại để màu tự nhiên; 04 quân bài tú lơ khơ (bốn cơ, bốn bích, ba bích, ba cơ); 01 chiếu cói có đặc điểm mô tả theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Yên Bái ngày 28-02-2023.

- Đề nghị trả lại cho chị Nguyễn Thị H số tiền 2.410.000đ. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

+ Bị cáo Hoàng Ba D đã thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền vào ngày 08-12-2022 như đã nêu ở trên.

+ Người có quyền lợi liên quan: Vương Kim M, Vương Trọng O, Vương Văn Th; người làm chứng: Hoàng Xuân Kh đều khai nhận hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền vào ngày 08-12-2022 như đã nêu ở trên.

Chị Nguyễn Thị H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại số tiền 2.410.000đ.

+ Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.] Về tố tụng:

[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2.]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Hứa Đình Kh, Nguyễn Văn Th, Lương Văn H), người chứng kiến. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2]. Về tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến và phù hợp với: Tài sản, đồ vật, biên bản vụ việc, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng thời gian từ 14 giờ đến 15 giờ 10 ngày 08-12-2022 tại khu vực thôn Ngòi Quán, xã Cảm Nhân, huyện Y, tỉnh Yên Bái, Hoàng Ba D đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền với Vương Kim M, Hứa Đình Kh, Vương Trọng O, Nguyễn Văn Th, Vương Văn Th, Lương Văn H, Hoàng Xuân Kh. Tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 1.380.000đ. Do Hoàng Ba D có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo D đã phạm vào tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Ngày 30-6-2020 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” (chưa được xóa án tích). Ngày 15-01-2019 bị Chủ tịch UBND xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đ về hành vi Đánh bạc (đã được xóa tiền sự). Ngày 10-3-2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 04 tháng 20 ngày tù về tội Đánh bạc (đã được xóa án tích).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ sự phân tích trên thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội. Nhất là trong giai đoạn hiện nay, loại tội phạm này đang có chiều hướng phát triển gia tăng mạnh, gây mất trật tự trị an và đang bị toàn xã hội tích cực đấu tranh bài trừ. Đây là những nguyên nhân có thể làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hoàng Ba D cần có hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian phù hợp để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người lương thiện và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Hành vi của các đối tượng Vương Kim M, Hứa Đình Kh, Vương Trọng O, Nguyễn Văn Th, Vương Văn Th, Lương Văn H, Hoàng Xuân Kh chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Hoàng Thanh Tr quá trình điều tra xác định Tr có mặt tại nhà Vương Kim M nhưng không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Hoàng Thanh Tr là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi sử dụng nhà của mình để các đối tượng đánh bạc của Vương Kim M: Cơ quan điều tra xét thấy chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vương Kim M về hành vi này là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi chuẩn bị quân bài tú lơ khơ để đánh bạc bằng hình thức bảng vị của Vương Văn Th nhưng không ai tham gia chơi nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái không xem xét xử lý về hành vi này của Thanh là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về hình phạt bổ sung:

Xét mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo đã bị xử lý về hành vi Tổ chức đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội nhằm thu lời bất chính do đó cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung nhằm răn đe cũng như giáo dục, cải tạo bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng và tài sản đã thu giữ trong vụ án:

Đối với số tiền 2.410.000đ do bị cáo tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H.

Đối với số tiền 1.380.000đ là tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 bát, 01 đĩa bằng sứ; 04 quân vị được làm từ que đóm, một mặt được bôi màu đen, mặt còn lại để màu tự nhiên; 04 quân bài tú lơ khơ (bốn cơ, bốn bích, ba bích, ba cơ); 01 chiếu cói: Hội đồng xét xử xét thấy đây là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Ba D phạm tội Đánh bạc.

2.Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự.

+ Hình phạt chính:

Phạt bị cáo Hoàng Ba D 07 (Bảy) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo, ngày 09-12-2022.

+ Hình phạt bổ sung:

Phạt bị cáo Hoàng Ba D 10.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.

3. Về vật chứng:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử lý vật chứng vụ án như sau:

+ Trả lại cho chị Nguyễn Thị H số tiền 2.410.000đồng.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.380.000đ.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bát, 01 đĩa bằng sứ; 04 quân vị được làm từ que đóm, một mặt được bôi màu đen, mặt còn lại để màu tự nhiên; 04 quân bài tú lơ khơ (bốn cơ, bốn bích, ba bích, ba cơ); 01 chiếu cói theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Yên Bái ngày 28-2-2023.

4. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

án.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Vương Kim M, Vương Trọng O, Vương Văn Th, Nguyễn Thị H) được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ( Hứa Đình Kh, Nguyễn Văn Th, Lương Văn H) được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7A, Điều 7B và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.