Bản án về tội đánh bạc số 03/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 23/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 02 năm 2 0 2 2 ; Tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, Tòa án nhân dân huyện Đam Rông mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Quang T. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh năm 1985 tại Nam Định. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1960 và bà Trần Thị M, sinh năm 1962. Có vợ là Đàm Thị Hạnh E, sinh năm 1987. Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.Tiền án, tiền sự: (không). Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Vũ Văn D. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh 1972 tại Nam Định. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 8/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Vũ Công Đ (đã chết) và bà Vũ Thị X, sinh năm: (không xác định). Có vợ là Đào Thị N, sinh năm 1977. Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2007. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Tiền án, tiền sự: (không).Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

3. Họ và tên: Võ Hồng P. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh năm 1984 tại Bến Tre. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Võ Hồng T, sinh năm 1955 và bà Trương Thị S, sinh năm 1958. Có vợ là Phan Thị Thùy L, sinh năm 1986. Con: Có 02 con. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Tiền án, tiền sự: (không). Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Phạm Văn T. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (Đ). Sinh năm 1978 tại Vĩnh Long. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 11, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Phạm Văn C, sinh năm 1943 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1952. Có vợ là Phùng Thị Ngọc P, sinh năm 1975. Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2013. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Tiền án, tiền sự: (không). Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên: Nguyễn T. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh năm 1982 tại Quảng Ngãi. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn p, xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 10/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Nguyễn T, sinh năm 1939 (đã chết) và bà Châu Thị B, sinh năm 1944. Có vợ là Bùi Ngọc H, sinh năm 1982. Con: Có 01 con, sinh năm 2013. Hiện vợ và con đang sinh sống tại xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.Tiền án, tiền sự: (không). Nhân thân: Ngày 23/11/2016 bị Công an huyện Đam Rông xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép, hình thức Phạt tiền, mức phạt 1.000.000 đồng; Chấp hành ngày 25/11/2016. Ngày 06/3/2018 bị Công an huyện Đam Rông xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép, hình thức Phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng; Chấp hành ngày 16/5/2018. Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

6. Họ và tên: Phạm Tuấn T. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (Út). Sinh năm 1984 tại Vĩnh Long. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 5, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Học vấn: 02/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Phạm Văn C, sinh năm 1943 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1952. Có vợ là Jok Se K’L, sinh năm 1992. Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2021. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Tiền án, tiền sự: (không). Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Ha T. Sinh năm: 1988 Trú tại: Thôn K, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng

- Ông Đào Quang P. Sinh năm: 1981 Trú tại: Thôn M, xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng Tất cả đều vắng mặt tại phiên tòa.

*Người làm chứng:

- Bà Bùi Thị T. Sinh năm: 1979 Trú tại: Thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Lâm Đồng

- Ông Vũ Văn S. Sinh năm: 1976 Trú tại: Thôn P, xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bà Hoàng Thị Đ, sinh năm: 1973 Trú tại: Thôn N, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình Tất cả người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 ngày 09/9/2021, do trời mưa nên Vũ Văn D và Võ Hồng P rủ nhau vào chòi rẫy của Nguyễn Quang T tại thôn P, xã R, huyện Đ, chơi. Khi D và P đến, không có T ở nhà, có Bùi Thị T và Hoàng Thị Đ đến mua Sầu riêng và nằm ngủ tại chòi. Lúc này, D và P lấy bộ bài Tú lơ khơ ra đánh bạc ăn tiền, dưới hình thức Liêng, mỗi ván đậu nước 20.000 đồng. Khoảng 30 phút sau, T về thì D và P nghỉ chơi bài. Một lúc sau, lần lượt Phạm Văn T, Nguyễn T và Vũ Văn S tới chơi. Tại đây, các đối tượng tổ chức ăn, uống rượu. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, D, P, T, T và T rủ nhau đánh bạc dưới hình thức Liêng tố, được thua bằng tiền mặt. Cách thức và mức sát phạt như sau: Mỗi người đậu chớn 3.000.000 đồng và bỏ ra chiếu bạc, mỗi ván đậu nước 50.000 đồng, tố đến 300.000 đồng và không được tố lại. Qúa trình đánh bạc, các đối tượng góp được 300.000 đồng, đưa cho T, để mua đồ ăn cho mọi người. Sau đó, T điện thoại cho Phạm Tuấn T, nhờ mua 01 con gà mang vào chòi. Đến khoảng 19 giờ 00 phút, T mang gà vào, thấy mọi người đánh bạc nên cùng tham gia. Mức được thua từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng.

Đến khoảng 20 giờ 00 cùng ngày, thì bị Công an huyện Đam Rông phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật, gồm: 01 chiếc bạt nylon, màu đỏ trắng, kích thước 3x4m, trên bạt có số tiền 16.500.000 đồng; 01 mền màu hồng, kích thước 1,4x2m; 10 bộ bài Tú lơ khơ (03 bộ đã qua sử dụng, 07 bộ còn nguyên). Thu trên người Nguyễn Quang T số tiền 3.800.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Samsung và 01 xe mô tô biển kiểm soát 49C1-083.97; thu trên người Võ Hồng P số tiền 100.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Nokia và 01 xe mô tô biển kiểm soát 49N8-1178; thu trên người Nguyễn T số tiền 2.200.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Nokia và 01 xe mô tô biển kiểm soát 33P4-0031; thu trên người Vũ Văn D số tiền 5.000.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Oppo; thu trên người Phạm Tuấn T số tiền 2.150.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Oppo và 01 xe mô tô biển kiểm soát 48B1- 615.90; thu trên người Phạm Văn T 01 điện thoại hiệu Vivo và 01 xe mô tô biển kiểm soát 47N1-017.99. Thu của Bùi Thị T 95.200.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Samsung; thu của Hoàng Thị Đ 01 điện thoại hiệu Nokia; thu của Vũ Văn S 5.000.000 đồng, 01 xe mô tô biển kiểm soát 49C1-102.28.

Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra đã chứng minh được: Nguyễn Quang T có 4.550.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 1.550.000 đồng không sử dụng để đánh bạc; Võ Hồng P mang theo 3.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc, khi bị bắt còn lại 100.000 đồng; Nguyễn T mang theo 5.450.000 đồng, sử dụng 3.250.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt còn lại 2.200.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc; Vũ Văn D mang theo 8.200.000 đồng, sử dụng 3.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt còn lại 5.000.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc; Phạm Văn T mang theo mang theo 3.300.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc; Phạm Tuấn T 5.150.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt còn lại 2.150.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị can sử dụng để đánh bạc là 18.850.000 đồng. Đối với các công cụ sử dụng để đánh bạc, Nguyễn Quang T khai nhận: Bạt và mền có sẵn tại chòi, bài Tú lơ khơ do những người làm thuê cho Thiện mua để đánh bài uống nước. Qúa trình đánh bạc không thu tiền xâu, các bị cáo chỉ góp 300.000 đồng để mua đồ ăn; không có người canh gác và không có ai cho vay tiền để đánh bạc. Bùi Thị T, Hoàng Thị Đ và Vũ Văn S không tham gia đánh bạc, chỉ đứng xem cho đến khi bị bắt.

Xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả điện thoại di động, xe mô tô và tiền cho các chủ sở hữu hợp pháp. Đối với các tang vật liên quan đến hành vi đánh bạc, Viện kiểm sát đã ra quyết định chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Đam Rông.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 05/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng, đã truy tốc các bị cáo Nguyễn Quang Thiện, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn Tvà Phạm Tuấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện Kiểm sát truy tố, các bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông phát biểu quan điểm về vụ án và khẳng định rằng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thì thấy rằng, hành vi của các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T có đủ cơ sở để truy tố về Tội Đánh bạc, theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo, Nguyễn Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T phạm tội Đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 35, 58 BLHS, xử phạt các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T, mỗi bị cáo từ 20 đến 30 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, 58 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Tám từ 30 đến 40 triệu đồng.

Về tang vật vụ án: Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: 01 bạt màu đỏ-trắng, kích thước 3x4m; 01 mền màu hồng, kích thước 1,4x2m;

10 bộ bài Tú lơ khơ (03 bộ đã qua sử dụng, 07 bộ chưa sử dụng). Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 18.800.000 đồng.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Viện Kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đa được thẩm tra tại phiên toa, Hội đồng xét xử nhân định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, khởi tố. Truy tố bị cáo, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đam Rông, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, cơ bản đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về yếu tố cấu thành tội phạm của các bị cáo:

Qua xem xét đánh giá các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T tại phiên tòa hôm nay thì Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 09/9/2021, tại thôn P, xã R, huyện Đ, các bị cáo có tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức Liêng tố, được thua bằng tiền mặt, mức được thua từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 18.850.000 đồng. Căn cứ theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 thì hành vi của các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông truy tố các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T về Tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức và ăn thua bằng tiền, chưa được nhà nước cho phép là hành vi trái pháp luật, nhưng chỉ vì mục đích vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà các bị cáo đã coi thường kỷ cương pháp luật, thực hiện bằng được hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức Liêng tố, được thua bằng tiền mặt. Để đấu tranh phòng chống triệt để các tệ nạn xã hội trong có tệ nạn đánh bạc, cá độ trên địa bàn xã Đạ Rsal nói riêng và huyện Đam Rông nói chung, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý các bị cáo với mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời cũng là để làm gương cho người khác đã, đang có hành vi đánh bạc.

[3] Về nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giả m nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Trong vụ án này bị cáo Vũ Văn D, Võ Hồng P là người khởi xướng, bị cáo Nguyễn Tám có nhân thân xấu, nên mức án phải cao hơn so với các bị cáo khác.

[5] Về vật chứng: Đối với tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 18.850.000 đồng cần tuyên tich thu sung công nhà nước. Đối với các công cụ sử dụng để đánh bạc là Bạt và mền có sẵn tại chòi, bài Tú lơ khơ cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 11.000.000 đồng thu trên người các bị cáo, điện thoại di động, xe mô tô xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả cho các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp

[6] Về án phí:

Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Văn D, Võ Hồng P, Nguyễn T mỗi bị cáo 40.000.000đ ( Bốn mươi triệu đồng). Xử phạt các bị cáo Nguyễn Quang T, Phạm Văn T và Phạm Tuấn T mỗi bị cáo 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

* Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điểm b, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước Số tiền đánh bạc 18.850.000 đồng; Đang tạm gửi theo số tài khoản 3949.0.1048910.00000 tại kho bạc huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.

Áp dụng Điểm c, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 Bạt màu đỏ trắng, kích thước 3x4m; 01 mền màu hồng, kích thước 1,4x2m và 10 bộ bài tú lơ khơ (03 bộ đã qua sử dụng, 07 bộ chưa sử dụng).

* Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo Nguyễn Quang T, Vũ Văn D, Võ Hồng P, Phạm Văn T, Nguyễn T và Phạm Tuấn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 23/02/2022, riêng những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.