Bản án về tội đánh bạc số 01/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 01/2022/HS-ST NGÀY 04/01/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2021/TLST-HS ngày 28- 10- 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/HSST-QĐ ngày 10-11-2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2021/HSST-QĐ ngày 07- 12-2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Xuân S , tên gọi khác: không; S năm 1976. Tại Nam Định. Hộ khẩu thường trú và cư trú: thôn 9, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Nghề nghiệp: làm nông; trịnh đỗ học vấn: 6/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;

tôn giáo: Công giáo. Con ông Vũ Hoài S , S năm 1952 và bà Trần Thị L , S năm 1957. Vợ Tô Thị D , S năm 1975 và có 01 con, S năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17-6-2021 đến ngày 24-6-2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Trọng T , S năm 1983.

Địa chỉ: Thôn 7, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào 21h30 phút ngày 17-6-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D bắt quả tang bị cáo Vũ Xuân S , S năm, 1976, hộ khầu thường trú: Thôn 9, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá.

Tối ngày 17-6-2021, bị cáo S dùng điện thoại di động mang sim số 0368576657 nhắn tin cho số điện thoại 0335765539 được bị cáo lưu trong danh bạ là “Tuân Long” để cá độ bóng đá được thua bằng tiền trận bóng đá thuộc giải đấu UEFA EURO 2020 giữa đội Ukraina với Bắc Macedonia diễn ra vào lúc 20h00 ngày 17-6-2021 cụ thể: hiệp 1 bắt Tài với số tiền 5.000.000 đồng, hiệp 2 bắt Tài với số tiền 5.000.000 đồng. Khi đang xem bóng đá tại nhà thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ điện thoại di động có chứa nội dung tin nhắn cá độ bóng đá. Đối chiếu kết quả trận đấu, hiệp 1 bị cáo thắng 4.000.000 đồng, hiệp 2 chưa có kết quả thì bị cơ quan công an phát hiện bắt giữ. Tổng cộng số tiền bị cáo đánh bạc là 14.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ:

01 điện thoại di động hiệu NOKIA 210 màu xám. Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý và số tiền 652.000 đồng. Hiện đang tạm gửi tại kho bạc nhà nước.

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 27-10-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Vũ Xuân S về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với người nhận cá độ bóng đá với S , theo tên lưu trên số điện thoại của S là “Tuân Long”, tuy nhiên bị can xác nhận người này là người đồng bào dân tộc Khơ Me có tên khó gọi nên bị can lưu thành tên của người chủ nơi người đồng bào này làm thuê từ trước, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D tiếp tục xác minh xử lý sau.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng cải tạo không gian giữ và phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ. Trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 17-6-2021 đến ngày 24-6-2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 210 màu xám đây là vật chứng bị cáo dùng để nhắn tin thực hiện việc đánh bạc và 10.000.000đ đây là sồ tiền mà bị cáo dùng đánh bạc. Hoàn trả cho bị cáo số tiền 652.000đ, số tiền trên bị cáo không thừa nhận vào việc đánh bạc.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D , Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào ngày 17-6-2021 tại xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng, bị cáo đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa đội tuyển Ukraina với Bắc Macedonia thuộc giải đấu UEFA EURO 2020 với số tiền 14.000.000 đồng. Số tiền 4.000.000đ bị cáo thắng bạc nhưng chưa chung.

[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Vũ Xuân S về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân và xem thường pháp luật nên vẫn thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, không cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, người phạm tội cũng có khả năng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giáo dục cải tạo và áp dùng hình phạt bổ sung phạt tiền cũng đủ sức giáo dục răn đe.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 210 màu xám đây là vật chứng bị cáo dùng để nhắn tin thực hiện việc đánh bạc và 10.000.000đ đây là sồ tiền mà bị cáo dùng đánh bạc, bị cáo đã giao nộp cho Công an huyện D nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ.

Hoàn trả cho bị cáo số tiền 652.00.000đ đây là số tiền khi bắt quả tang, Cơ quan cảnh điều tra Công an huyện D thu trong người của bị cáo, bị cáo không thừa nhận số tiền trên dùng vào việc đánh bạc mà Công an huyện D giao nộp tại kho bạc Nhà nước huyện Di Linh ngày 18-8-2021 nhưng tạm giữ lại để đảm cho việc thi hành án là phù hợp.

[6] Đối với người nhận cá độ bóng đá với bị cáo, theo tên lưu trên số điện thoại của bị cáo là “Tuân Long”, tuy nhiên bị cáo xác nhận người này là người đồng bào dân tộc Khơ Me có tên khó gọi nên bị cáo lưu thành tên của người chủ, nơi người đồng bào này làm thuê từ trước, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D tiếp tục xác minh xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân S phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập và phạt tiền 15.000.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Hòa Bắc được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Vũ Văn S cho UBND xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo, trừ thời gian tạm giam 07 ngày tương đương 21 ngày cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, hoặc UBND cấp xã, thị trấn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 210 màu xám theo biên bản gia nhận vật chứng giữa Công an huyện D với Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh ngày 28-10-2021 và 10.000.000đ theo giấy nộp tiền ngày 21- 9-2021 của Công an huyện D giao nộp tại kho bạc Nhà nước.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.