Bản án 159/2023/HS-PT về tội đánh bạc (đánh bài phỏm ăn tiền)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 159/2023/HS-PT NGÀY 24/09/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 9 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 126/2023/TLPT-HS ngày 23/8/2023 do có kháng cáo của bị cáo Phạm Trường S đối với bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 20/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

Vụ án được xét xử công khai.

* Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Trường S; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh: 26/6/1965; Trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 07/10; Con ông: Phạm N và bà: Trần Thị C (đều đã chết); Vợ: Lê Thị H; Con: Có 03 người, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/4/2023 đến ngày 14/4/2023 được tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:

Lê Hữu T; Sinh: 01/6/1968; Trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

Phan Thị Hoài T1; Sinh: 02/9/1971; Trú tại: Thôn Trà Liên, xã T1, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

Phan Ngọc M; Trú tại: Thôn T1ợng Tiến, xã L, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị: Không

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 05 phút ngày 08/4/2023, Phạm Trường S sử dụng điện thoại di động Nokia 105 màu đen, gắn sim số 0973.xxxxxx gọi điện rủ Lê Hữu T, Phan Ngọc M, Phan Thị Hoài T1 đến nhà S tại thôn Đ, xã L, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh để đánh bài “Phỏm” ăn tiền thì Lê Hữu T, Phan Ngọc M, Phan Thị Hoài T1 đồng ý. Sau khi chờ mọi người đến đủ thì S nói:“Ta đánh hồi Phỏm ù 50 cho vui hè”, tất cả đồng ý, rồi cả bốn người đi vào khu vực nhà bếp, S lấy chiếu trải ra nền nhà, đồng thời lấy trên tủ bếp bộ bài tú lơ khơ 52 quân đưa cho T1 phát bài rồi cả nhóm ngồi chơi bài. Lúc này, S ra luật chơi như sau: Mỗi ván “Ù” 50.000 đồng, “Cháy” 40.000 đồng, bị ăn “Phỏm” thứ nhất pH trả 10.000 đồng, “Phỏm” thứ hai pH trả 20.000 đồng và “Phỏm” chốt hạ pH trả 30.000 đồng thì cả nhóm đồng ý và T1 là người phát ván bài đầu tiên. Cụ thể luật chơi, như sau: Bộ bài tú lơ khơ có 52 quân gồm bốn chất (cơ, rô, chuồn, bích), mỗi người chơi được chia 09 quân bài (riêng người chia bài được 10 quân). Ai thua sẽ pH trả tiền mặt cho người thắng, thua ván nào trả ván đó. Việc thắng thua được phân định bằng cách tính “Phỏm” và tính điểm. “Phỏm” là tổ hợp ba quân bài giống nhau, ví dụ (3-3-3; 5-5-5) hoặc ba quân bài liên tiếp cùng chất (ví dụ: 3 cơ- 4 cơ- 5 cơ..). Ai đủ ba “Phỏm” thì “Ù” ván đó và những người còn lại pH trả cho người “Ù” mỗi người 50.000 đồng. Nếu không có ai “Ù” sẽ tính điểm, điểm là tổng giá trị các quân bài của mỗi người sau khi hết lượt đánh mà không có ai “Ù”. Các quân bài từ A(át) đến 10 tương ứng với số điểm từ 1 đến 10, các quân bài từ J, Q, K tương ứng số điểm 11, 12, 13. Ai ít điểm nhất thì thắng ván đó, ai về thứ hai thì pH trả cho người về nhất 10.000 đồng, người về thứ ba pH trả 20.000 đồng và người về cuối cùng pH trả cho người về thứ nhất 30.000 đồng. Nếu hết lượt đánh mà người nào không có “Phỏm” nào thì gọi là “Cháy” và pH trả cho người thắng ván đó 40.000 đồng. Người nào bị ăn quân đầu tiên pH trả cho người ăn quân đó 10.000 đồng, bị ăn quân thứ hai thì pH trả 20.000 đồng, bị ăn quân thứ ba pH trả 30.000 đồng, còn ăn cả ba quân bài thì người ăn sẽ “Ù đền” và người bị ăn sẽ pH “Đền làng”, tức pH trả cho người ù 150.000 đồng, những người còn lại không pH trả tiền ván đó.

Trước khi đánh bạc, S có 700.000 đồng, T có 4.330.000 đồng, M có 1.000.000 đồng, T1 có 2.000.000 đồng, đều sử dụng để đánh bạc. Cả bốn người đánh bạc đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đức Thọ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tiền 8.030.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 04 điện thoại di động. Do bất ngờ bị bắt quả tang nên các bị cáo không xác định được số tiền thắng thua cụ thể.

Tại bản án sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 20/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ: Tuyên bố các bị cáo Phạm Trường S, Lê Hữu T, Phan Ngọc M, Phan Thị Hoài T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, p, s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Trường S 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí theo quy định của pháp luật.

Ngày 31/7/2023, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo vẫn giữa nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các T tiết của vụ án có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 phút đến 15 giờ 20 phút ngày 08/4/2023, tại nhà của Phạm Trường S ở thôn Đ, xã L, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh. Phạm Trường S, Lê Hữu T, Phan Thị Hoài T1, Phan Ngọc M, đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm” nhằm mục đích được thua bằng tiền, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Thọ phát hiện, bắt quả tang với tổng số tiền 8.030.000 đồng.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và khung hình phạt trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Bị cáo không có T tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng các T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo; bị cáo là người khuyết tật nặng nên hưởng các T tiết giảm nhẹ tại điểm i, s, p khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình, bị cáo xuất trình T tiết giảm nhẹ TNHS mới: bố đẻ bị cáo là ông Phạm N được tặng T1ởng Huân huy chương chống Mỹ nên bị cáo được hưởng thêm T tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như nhân thân, các T tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh cũng đủ nghiêm, vì vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 20/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh về hình phạt đối với Phạm Trường S.

Tuyên bố bị cáo Phạm Trường S phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, p, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt:

Phạm Trường S 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 87, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội; bị cáo Phạm Trường S không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.