Bản án về tội cướp tài sản số 95/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 95/2022/HS-ST NGÀY 08/07/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 99/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Hoàng Xuân H, sinh năm 1972, tại Hải Dương; nơi đăng ký thường trú, nơi sinh sống: phố P, khu T, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Nguyên Đ và bà Đoàn Thị D; có vợ là Nguyễn Thị Ch và ba con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Bản án số: 191/2012/HSST ngày 30/10/2012, TAND thành phố Hải Dương xử phạt H 36 tháng tù về tội Cướp tài sản.

Bị tạm giữ từ ngày 25/01/2022, chuyển tạm giam từ ngày 27/01/2022 tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương đến nay; có mặt.

- Bị hại: Chị Huỳnh Thị Thu H, sinh năm 1984; nơi cư trú: số 242 Ng, khu 11, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Ch (là vợ bị cáo H), sinh năm 1975; nơi cứ trú: phố P, khu T, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Quách Đình Th, anh Vũ Thế H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 25/01/2022, Hoàng Xuân H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số: 34B1-xxx.xx đến khu vực ngã năm Tổng Hợp, TP. Hải Dương, mục đích lợi dụng sơ hở chiếm đoạt tiền của những người rút tiền từ ngân hàng (H khai nhận khi đi có mang theo 01 đồ chơi bắn đạn diêm hình khẩu súng, H mua để chơi Tết). H nhìn thấy chị Huỳnh Thị Thu H đi ra từ trụ sở của Ngân hàng Vietinbank- Chi nhánh Hải Dương, trên tay cầm một túi ni lông màu xanh (bên trong có số tiền 22.000.000 đồng) lên xe ô tô Toyota Altis, màu đen, biển số: 19N-3599 do anh Quách Đình Th (là đồng nghiệp của chị H) điều khiển. H đoán trong túi nilong đựng tiền nên điều khiển xe mô tô đi theo sau xe ô tô mục đích chiếm đoạt tiền của chị H.

Khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, xe ô tô đi đến trước cửa nhà hàng Hồng Hà ở số 216 đường Trường Chinh, phường Tân Bình, TP.Hải Dương thì dừng lại. Anh Th mở cửa đi vào trong nhà hàng gặp anh Vũ Thế H (là nhân viên của nhà hàng) còn chị H ngồi tại ghế phụ phía trước xe ô tô. H điều khiển xe mô tô dựng phía cuối bên trái của xe ô tô rồi đi bộ đến mở cửa bên ghế lái, nhoài người qua ghế lái, dùng hai tay giật túi tiền chị H đang cầm trên tay. Chị H giữ chặt miệng túi và giằng giữ túi tiền thì H nắm đấm tay phải rồi đấm vào đầu, mặt chị H hai, ba cái. Chị H hô “cướp, cướp”. Lúc này, anh Th và anh H nhìn thấy H đang giằng co với chị H nên chạy ra bắt giữ được H. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 34B1- xxx.xx và 01 túi nilong màu xanh bên trong có số tiền 22.000.000 đồng.

Ngày 26/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an TP.Hải Dương tiến hành kiểm tra xe ô tô Toyota Altis, màu đen, biển số 19N-3599, thu giữ khẩu súng H đã làm rơi tại mặt sàn xe phía trước của ghế sau xe ô tô bên phải.

Tại Bản kết luận giám định số: 1083 ngày 17/3/2022, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 01 mẫu vật hình súng gửi giám định là súng bắn đạn diêm, thuộc đồ chơi nguy hiểm bị cấm, không phải vũ khí quân dụng và khi bắn không có khả năng gây sát thương lên cơ thể người.

Quá trình điều tra, bị cáo H khai nhận hành vi như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 97/CT-VKSTPHD ngày 31/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Hoàng Xuân H về tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân H phạm tội Cướp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 168, điêm s khoan 1 Điêu 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 25/01/2022. Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí.

Bị cáo Hoàng Xuân H khai nhận hành vi như nêu trên và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Hoàng Xuân H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 25/01/2022, tại trước cửa nhà hàng Hồng Hà ở số 216 Trường Chinh, phường Tân Bình, TP.Hải Dương, Hoàng Xuân H có hành vi dùng tay đấm vào mặt chị Huỳnh Thị Thu H mục đích chiếm đoạt của chị H 01 túi nilon màu xanh bên trong đựng số tiền 22.000.000 đồng thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo có đủ năng lưc trach nhiêm hinh sư , nhận thức được hành vi dùng vũ lực, để chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật, nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Xuân H phạm tội Cướp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại quyền sở hữu về tài sản và quyền nhân thân của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo sợ trong nhân dân. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi cố ý đã gây ra và phải chịu một hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự.Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Năm 2012, bị cáo đã bị kết án về tội Cướp tài sản. Bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội.

[4] Hành vi của bị cáo thể hiện sự táo tạo, liều lĩnh và rất nguy hiểm. Ngày 27/01/2022, các Cơ quan tiến hành tố tụng hình sự thành phố Hải Dương xác định đây là vụ án trọng điểm, yêu cầuđối với vụ án phải được giải quyết nhanh chóng, kịp thời, nghiêm minh nhằm đáp ứng yêu cầu chính trị tại địa phương và ngăn chặn loại tội phạm này phát triển.Xét tính chất và mứcđộ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần phải xử phạt nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về các biện pháp tư pháp: Bị cáo chiếm đoạt của chị H số tiền 22.000.000 đồng. Ngày 27/01/2022, cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hải Dương đã trả lại số tiền trên cho chị H. Chị H đã nhận đủ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác nên Tòa án không phải giải quyết. Cơ quan điều tra đã quản lý chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 34B1 xxx.xx thu giữ của bị cáo là tài sản thuộc sở hữu chung của bị cáo H và chị Nguyễn Thị Ch, không phải là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo H và chị Ch. Đối với biển số 34B1-xxx.xx, là biển số H nhặt được gắn vào xe mô tô để sử dụng, quá trình điều tra xác định biển số 34B1-xxx.xx có các chữ số khác với đặc điểm dấu vết hằn dập Cảnh sát hiệu, các chữ số ở biển số xe mô tô thật và 01 chiếc túi ni lông màu xanh không có giá trị; 01 vật là súng bắn đạn diêm hình khẩu súng, thuộc đồ chơi nguy hiểm, nên tịch thu cho tiêu hủy.

[6] Ngoài ra, bị cáo H có lời khai khi thực hiện hành vi cướp tài sản của chị H, có sử dụng súng bắn đạn diêm hình khẩu súng để đe dọa chị H. Chị H khai, bị cáo H không có lời nói đe dọa gì, không nhìn thấy H sử dụng đồ vật này đe dọa chị. Cơ quan giám định đã kết luận đồ vật này là súng bắn đạn diêm, thuộc đồ chơi nguy hiểm bị cấm, không phải vũ khí quân dụng và khi bắn không có khả năng gây sát thương lên cơ thể người nên chưa đủ căn cứ xử lý đối với bị cáo H về tình tiết sử dụng vũ khí, phương tiện, thủ đoạn nguy hiểm để phạm tội.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết luận phạm tội, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân H phạm tội Cướp tài sản.

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân H 05 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 25/01/2022.

3. Về các biện pháp tư pháp:

- Trả lại cho bị cáo H và chị Ch 01 xe mô tô Honda Wave RSX (không biển số).

- Tịch thu cho tiêu hủy 01 biển số 34B1-xxx.xx; 01 chiếc túi nilon màu xanh; 01 súng bắn đạn diêm được niêm phong trong hộp bằng giấy.

(Vật chứng có đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản được lập giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Xuân H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.