Bản án về tội cướp tài sản số 79/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 79/2021/HS-ST NGÀY 29/10/2021 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 75/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo: Lưu Văn Ch, sinh năm 1992; nơi cư trú: Xóm 4B, xã HP, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn Q, sinh năm 1969 và bà Vũ Thị L, sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 17-01-2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 07-12-2019 thì chấp hành xong hình phạt; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11-11-20B, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23-5-2021 đến ngày 31-5-2021 thì chuyển tạm giam cho đến nay.

- Bị hại:

+ Bà Phạm Thị Tuyết L, sinh năm 1949; địa chỉ: Xóm NG, xã HG, huyện HH, tỉnh Nam Định.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Kim Văn Th, sinh năm 1973; địa chỉ: Xóm B, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định

- Người làm chứng:

+ Cháu Phạm Anh T, sinh ngày 10-03-2009. Người đại diện hợp pháp cho cháu T: Chị Trần Thị Th1, sinh năm 1983;

+ Chị Vũ Thị L1, sinh năm 1974;

+ Chị Hà Thị H, sinh năm 1984;

+ Chị Lưu Thị H1, sinh năm 1979;

+ Anh Lê Hồng M, sinh năm 1975;

(Có mặt bị cáo, chị Th1, chị L1, ông Th; vắng mặt bà L, chị H, chị H1, anh M).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền mua ma túy sử dụng, Lưu Văn Ch nảy sinh ý định cướp tài sản. Khoảng 07 giờ ngày 22-5-2021, Ch đi bộ đến nhà ông Kim Văn Th hỏi mượn xe mô tô biển kiểm soát (BKS)15B-X của ông Th. Ch điều khiển xe sang nhà cô ruột là chị Lưu Thị H xin chị H chiếc dao gọt H quả dài 17cm, cán bằng gỗ, phía đầu lưỡi dao bị gãy khoảng 01cm. Ch đến các xã Hải An, HP, Hải Giang mục đích tìm kiếm ai ở nhà một mình tại khu vực ít người qua lại sẽ dùng dao uy hiếp để cướp tài sản. Khoảng 09 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực xóm Ninh Giang xã Hải Giang, Ch phát hiện nhà bà Phạm Thị Tuyết L chỉ có bà L cùng hai cháu nhỏ là Phạm Anh M, sinh năm 2019 và Phạm Anh T, sinh năm 2009 đang ở nhà nên điều khiển xe đi vào. Tại đây, Ch đứng nói chuyện với bà L nhưng do bà L cho rằng Ch là nhân viên bán hàng nên đã trả lời “Tôi bị điếc không nghe thấy gì, tôi cũng không mua gì đâu”, Ch có hỏi bà L mấy câu nhưng không thấy bà trả lời nên bỏ đi. Khoảng 10 phút sau Ch quay lại, gặp cháu T đang ngồi chơi ở hiên nhà, Ch cầm dao gọt H quả ở tay phải và chỉ vào cháu T hỏi “bà mày tên gì”. Cháu T hoảng sợ bỏ chạy vào phòng ngủ chốt cửa lại. Ch tiếp tục đi vào nhà gặp bà L và cháu M, Ch cầm dao hướng về phía cổ bà L cách khoảng 20cm rồi quát “mày tên gì, mày phải nói thật”, bà L run rẩy trả lời “Tôi tên Mỹ” và đi tới sát cửa buồng cháu T quát đe dọa “mày gọi điện với kêu lên là tao giết cả nhà”. Ch tiếp tục cầm dao giơ trước mặt bà L hỏi: “Tiền của đâu”, bà L trả lời “tôi nghèo lắm không có tiền đâu”; Ch yêu cầu bà L đứng dậy lục soát người, túi quần để tìm kiếm tài sản nhưng không có. Sau đó, Ch điều khiển xe moto đi về nhà. Ngày 23-5-2021, Lưu Văn Ch đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 76/CT-VKS-HH ngày 30-9-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố Lưu Văn Ch về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu trên. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Kim Văn Th đề nghị được nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ trắng đen, bàn giao biển kiểm soát 15B-X cho cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm h khoản 1 Điều 52 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lưu Văn Ch từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23-5-2021.

Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ L1 quan đều không có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Lưu Văn Ch tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22-05-2021, do không có tiền mua ma túy sử dụng nên Lưu Văn Ch có hành vi dùng dao đe dọa bà Phạm Thị Tuyết L, sinh năm 1949 ở xóm Ninh Giang, xã Hải Giang, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định nhằm chiếm đoạt tài sản nhưng chưa lấy được tài sản gì. Hành vi của Lưu Văn Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi dùng dao đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để răn đe và phòng ngừa Ch.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Năm , bị cáo đã bị đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 17-01-2019, bị cáo bị xét xử 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 07-12-2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối lỗi. Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhưng vì muốn có tiền để sử dụng ma túy, bị cáo thực hiện hành vi dùng dao đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo làm nghề tự do, Th1 nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại gì về tài sản; quá trình điều tra, bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng:

[8.1] Đối với chiếc xe moto nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ trắng đen đã Th1 giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Kim Văn Th. Ông Th không biết Ch sử dụng để đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho ông Th quản lý sử dụng là phù hợp.

[8.2] Đối với chiếc biển kiểm soát 15B1-X, qua tra cứu xác định là biển số của xe moto nhãn hiệu Honda do vợ anh Lê Hồng M đăng ký chủ sở hữu. Khoảng tháng 9 năm 2014, anh M bị mất trộm chiếc xe moto biển kiểm soát nêu trên. Đến nay, vợ chồng anh M đề nghị không nhận lại chiếc biển kiểm soát 15B1- X nên cần tịch Th1, tiêu hủy.

[8.3] Đối với chiếc dao gọt H quả bằng kim loại Ch sử dụng vào việc phạm tội, xét thấy đây là tài sản của chị Lưu Thị H nhưng chị H không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch Th1 tiêu hủy.

[8.4] Đối với 01 USB màu đỏ đen ghi lại hình ảnh thời điểm Ch về nhà chị H sau ghi gây án là tài liệu, chứng cứ L1 quan đến quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nên cần lưu hồ sơ vụ án là phù hợp.

[9] Đối với ông Kim Văn Th và chị Lưu Thị H cho Ch mượn xe mô tô và dao gọt H quả nhưng không biết mục đích Ch sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra không xử lý đối với ông Th và bà H là phù hợp.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm h khoản 1 Điều 52 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lưu Văn Ch phạm tội “Cướp tài sản”. Xử phạt bị cáo 07 (bảy năm) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23-5-2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 Biển kiểm soát 15B1-X; 01 phong bì thư niêm phong mã số PS3-1902354, bên trong có 01 con dao dài khoảng 17cm có cán bằng gỗ màu nâu, đầu lưỡi dao gãy 01 cm.

- Trả lại cho ông Kim Văn Th 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ - trắng- đen

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu SANDISK màu đen được niêm phong trong bì thư có mã số PS3- 1095928 (Vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/10/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều B6 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lưu Văn Ch phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ L1 quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.