Bản án 35/2024/HS-ST về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 35/2024/HS-ST NGÀY 29/02/2024 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2024/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Trịnh Út N, sinh năm 1993; nơi sinh: Cà Mau; hộ khẩu thường trú: xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Xuân B, sinh năm 1963 (đã chết) và bà Hứa Ngọc N (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.

Ngày 18/9/2023, thực hiện hành vi “Cướp tài sản” thì bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 18/9/2023, đến ngày 21/9/2023 bị khởi tố và chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Bà Võ Thị Mỹ S, sinh năm 2001; địa chỉ thường trú: Ấp C, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trần B, sinh năm 1978; khu phố 1, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Viết V; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trịnh Út N là người không có nghề nghiệp ổn định. Do không có tiền tiêu xài nên N nảy sinh ý định đi cướp tài sản của người khác.

Khoảng 12 giờ ngày 18/09/2023, khi N đang ở tại phòng trọ số 14, nhà trọ Bồ Thị Hồng C thuộc tổ 3A, khu phố 1, phường H thì N chuẩn bị một con dao và một cuộn băng keo rồi cất giấu vào bên trong balô. Sau đó, N đeo balô lên vai phía sau lưng, đội nón bảo hiểm màu đen và đeo khẩu trang màu đen đi bộ ra ngoài đường. Khi đi đến phía trước cửa hàng giày, dép, túi xách Junio thuộc khu phố 1 phường H, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì N nhìn thấy có một xe mô tô đang dựng phía trước cửa hàng, N tiếp tục quan sát thì nhìn thấy chỉ có bà Võ Thị Mỹ S là nhân viên bán hàng, lúc này N lấy balô đang đeo phía sau lưng chuyển lên đeo phía trước ngực rồi mở cửa đi vào bên trong cửa hàng thì bà S (Nhân viên bán hàng) hỏi N mua giày gì. N đi xung quanh cửa hàng và chọn một đôi giày để xem, sau đó N hỏi bà S có kích cỡ giày lớn hơn không thì bà S nói có và cuối xuống để lấy giày. Ngay lúc này, N khống chế và đẩy bà S vào trong nhà vệ sinh và nói “im lặng không tao giết” rồi kêu bà S ngồi xuống nền gạch trong nhà vệ sinh, N lấy con dao ra chỉ về hướng bà S và nói “im lặng, tao chỉ lấy tiền”. Sau khi nói xong N cất con dao vào lại balô rồi lấy cuộn băng keo quấn chặt hai chân, hai tay của bà S lại với nhau, sau đó tiếp tục dùng băng keo quấn quanh đầu của bà S để bịt miệng lại. Sau khi đã trói bà S, N đi ra bàn thu ngân để tìm tiền nhưng không thấy nên quay trở lại nhà vệ sinh với mục đích để hỏi bà S chìa khóa xe ở đâu nhưng không thấy bà S trong nhà vệ sinh vì bà S đã tự cởi trói được và chạy ra ngoài đường trước cửa hàng tri hô, cầu cứu. Nghe tiếng tri hô của bà S thì N bỏ chạy ra khỏi cửa hàng. Lúc này, ông Nguyễn Viết V (làm nghề chạy xe ôm) đang đứng gần cửa hàng nghe thấy tiếng tri hô của bà S nên đuổi theo bắt giữ N giao cho Công an phường Hội Nghĩa. Công an phường Hội Nghĩa đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.

Vật chứng tạm giữ gồm: 01 con dao dài 32,5cm, lưỡi dao bàng kim loại màu trắng dài 19,5cm, cán dao bằng nhựa màu xanh dài 13cm; 01 cuộn băng keo trong; 01 ba lô màu đen.

Cáo trạng số 39/CT-VKSTU ngày 17/01/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trịnh Út N về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, xử phạt bị cáo Trịnh Út N từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 32,5cm, lưỡi dao bàng kim loại màu trắng dài 19,5cm, cán dao bằng nhựa màu xanh dài 13cm; 01 cuộn băng keo trong; 01 ba lô màu đen.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cáo Trịnh Út N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Trịnh Út N. Tại phiên tòa, Bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Trịnh Út N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, thống nhất với nhau về thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 18/9/2023 tại cửa hàng giày, dép, túi xách Junio thuộc khu phố 1 phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trịnh Út N đã có hành vi sử dụng dao để khống chế và dùng băng keo trong trói tay, chân và bịt miệng bà Võ Thị Mỹ S (là nhân viên cửa hàng) để cướp tài sản thì bị phát hiện bắt quả tang. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, thân thể của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì tham lam, tư lợi, muốn có tài sản mà không phải bỏ công sức lao động nên đã bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[6] Hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 con dao dài 32,5cm, lưỡi dao bàng kim loại màu trắng dài 19,5cm, cán dao bằng nhựa màu xanh dài 13cm; 01 cuộn băng keo trong; 01 ba lô màu đen là phương tiện phạm tội, là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trịnh Út N phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Trịnh Út N 07 (Bảy) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2023.

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 32,5cm, lưỡi dao bàng kim loại dài 19,5cm, cán nhựa màu xanh dài 13cm; 01 cuộn băng keo trong; 01 ba lô màu đen.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc bị cáo Trịnh Út N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.