Bản án về tội cướp tài sản số 28/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 28/2020/HS-ST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Dương Tiến T, sinh năm 1988; ĐKHKTT: Thị trấn Ph, huyện Ph, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Tiến T1 và bà Nguyễn Thị V; chưa có vợ, con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/11/2019, có mặt.

2. Dương Mạnh C, sinh năm 1999; ĐKHKTT: Khu 3, xã Ph, huyện Ph, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Minh T và bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ, con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2019, có mặt.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ dân phố Y, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ dân phố Y, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

2. Anh Đoàn Văn V, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 10/2019, Dương Tiến T và Dương Mạnh C đến ở nhờ nhà anh Đoàn Văn V tại tổ dân phố H, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc để đi làm thuê cho xưởng cơ khí ở xã K, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

Do cần tiền chi tiêu cá nhân, Dương Tiến T và Dương Mạnh C cùng nhau bàn bạc, thống nhất đi cướp tài sản (xe máy) bán lấy tiền. Khoảng 20 giờ ngày 07/11/2019, C điều khiển xe mô tô BKS: 88E1-X (mượn của anh Đoàn Văn V) chở T tìm địa điểm thực hiện hành vi cướp xe máy, khi đến đoạn đường 36m, tổ dân phố Y, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc thấy khu vực này vắng vẻ, hay có nữ công nhân đi làm về muộn nên T và C thống nhất chọn địa điểm này để thực hiện, T và C về trả xe cho anh V. 21 giờ ngày 8/11/2019 và ngày 9/11/2019, C cầm 01 dao (dài 42 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 25,5cm màu trắng, mũi dao nhọn), T cầm 01 dao (dài 35cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm màu trắng, mũi dao nhọn), loại dao mèo của anh V để trong tủ, đi ra khu vực đường 36m nhưng do sợ không dám thực hiện nên T và C đi về nhà.

Khoảng 18 giờ ngày 10/11/2019, Dương Tiến T và Dương Mạnh C tiếp tục cầm dao đi ra khu vực đường 36m, đoạn đường giao cắt với đường nhựa, tổ dân phố Y, thị trấn H, T đứng ở phía ngoài gần đường 36m, C đứng ở phía trong cách vị trí T 10m. Đến 22 giờ, T phát hiện chị Nguyễn Thị N điều khiển xe mô tô BKS 88E1-X trên đường 36m rẽ vào đường nhựa, T “hú” một tiếng báo hiệu cho C biết, C liền đi ra giữa đường đứng. Khi chị N đến, C cầm dao giơ lên chỉ về phía chị N và chặn xe chị N, chị N dừng xe lại, C ngồi lên phía sau xe, cầm dao dí vào cạnh sườn chị N và yêu cầu chị N điều khiển xe lên phía trước. Chị N điều khiển xe theo hướng dẫn của C, được khoảng 05m C yêu cầu chị N dừng xe, T từ phía sau đến giơ dao trước mặt chị N quát “cút”, chị N xuống xe. C điều khiển xe chở T ra thành phố V, đổ xăng tại cây xăng K ở số 480 đường H, phường Đ, thành phố V, sau đó lên thành phố V và vào nhà nghỉ Th ở Khu 9, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ của gia đình chị Đào Thị Th nghỉ. Sáng ngày 11/11/2019, T lấy xe chở Y (là bạn mới quen và không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể) đi chơi đến chiều T về nhà nghỉ Th để xe ở đó rồi đi chơi, C ở lại nhà nghỉ sau đó đến Công an huyện Tam Đảo đầu thú, ngày 16/11/2019 T đầu thú.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô BKS 88E1- X bên trong cốp xe có 01 gương chiếu hậu của xe, 01 túi đeo giả da, 02 con dao.

Ngày 10/11/2019, chị Nguyễn Thị N trình báo Công an huyện Tam Đảo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 03 mẩu thuốc lá các loại.

Ngày 16/11/2019, cửa hàng xăng dầu K giao nộp 01 đĩa DVD-R được trích xuất từ camera an ninh.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 732a/KL-HĐĐG ngày 21/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Tam Đảo, kết luận: Giá trị của tài sản (01 xe mô tô BKS 88E1-X, nhãn hiệu Honda) là 22.500.000đ (Hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định:

Anh Đoàn Văn V không biết mục địch mượn xe mô tô của T và C; 02 con dao là của anh V, C và T tự ý lấy, anh V không biết; người phụ nữ tên Y, T không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, T không nói cho Y biết nguồn gốc chiếc xe chở Y; chị Đào Thị Th cho T và C thuê phòng nghỉ và trông giữ 01 xe mô tô bên trong cốp xe có 02 con dao nhưng chị Th không biết nguồn gốc tài sản. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh V, chị Y và chị Th.

Đối với: 01 xe mô tô BKS 88E1-X bên trong cốp xe có 01 gương chiếu hậu là tài sản của chị Nguyễn Thị L, tối ngày 10/11/2019 chị Nguyễn Thị N mượn xe của chị L đi về nhà thì bị cướp. Ngày 28/11/2019, Cơ quan điều tra trả cho chị N chiếc xe, chị N không có đề nghị gì khác về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

02 con dao (loại dao mèo) là tài sản của anh Đoàn Văn V, anh V đề nghị trả lại.

01 túi đeo giả da mầu nâu nhãn hiệu Jingpin là tài sản của Dương Mạnh C.

Ngày 15/5/2020 và ngày 17/5/2020 gia đình các bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị N: Gia đình bị cáo Dương Mạnh C bồi thường số tiền 2.000.000đ, gia đình bị cáo Dương Tiến T bồi thường số tiền 2.000.000đ.

Tại Bản Cáo trạng số: 31/CT-VKSTĐ ngày 08/5/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Dương Tiến T và Dương Mạnh C về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo Dương Tiến T và bị cáo Dương Mạnh C phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Dương Tiến T từ 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng đến 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/11/2019).

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Dương Mạnh C từ 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng đến 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 12/11/2019).

Đề nghị xác nhận về việc bồi thường, xử lý vật chứng và tính án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Dương Tiến T và Dương Mạnh C thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện như sau: Do cần tiêu chi tiêu cá nhân nên Dương Tiến T và Dương Mạnh C rủ nhau đi cướp tài sản là xe mô tô của người đi đường để bán lấy tiền. Khoảng 18 giờ ngày 10/11/2019 T và C đem theo dao đi ra khu vực đường 36m, tổ dân phố Y, thị trấn H đợi xem có ai điều khiển xe mô tô đi qua để cướp, đến 22 giờ phát hiện chị Nguyễn Thị N điều khiển xe mô tô BKS 88E1-X, T hú báo hiệu, C đi đến giơ dao chặn xe chị N, chị N dừng xe, C ngồi lên xe, dí dao vào cạnh sườn chị N, yêu cầu chị N điều khiển xe, đi được 05m thì yêu cầu chị N dừng lại, T đến cầm dao chỉ về phía mặt chị N và quát “cút”, chị N xuống xe, C điều khiển xe chở T đến nhà nghỉ Th ở thành phố V nghỉ. Ngày 11/11/2019 C đầu thú, ngày 16/11/2019 T đầu thú.

[3]. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi các bị cáo sử dụng dao là phương tiện nguy hiểm đe doạ người bị hại (chị Nguyễn Thị N) để cướp tài sản (chiếc xe mô tô trị giá 22.500.000đ) đã phạm vào tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:….d, Sử dụng…phương tiện nguy hiểm. Do đó, Bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Trong vụ án này, các bị cáo đã cùng nhau bàn bạc, thống nhất thực hiện hành vi phạm tội và đều thực hiện rất tích cực. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

[5]. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường, người bị hại đã nhận lại tài sản đồng thời có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, sau khi phạm tội các bị cáo đã ra đầu thú, gia đình bị cáo Dương Mạnh C có công với Nhà nước nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8]. Về dân sự:

Xác nhận: Gia đình bị cáo Dương Mạnh C đã bồi thường số tiền 2.000.000đ, gia đình bị cáo Dương Tiến T đã bồi thường số tiền 2.000.000đ cho người bị hại chị Nguyễn Thị N; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo đã trả lại cho chị Nguyễn Thị N 01 xe mô tô BKS 88E1- X bên trong cốp xe có 01 gương chiếu hậu.

Đối với: 01 đĩa DVD-R là tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án; 03 mẩu thuốc lá cần tịch thu tiêu huỷ.

Trả lại cho: Anh Đoàn Văn V 02 con dao, Dương Mạnh C 01 túi đeo giả da mầu nâu nhãn hiệu Jingpin.

[9]. Về án phí: Bị cáo Dương Tiến T và bị cáo Dương Mạnh C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Tiến T và bị cáo Dương Mạnh C phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Dương Tiến T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/11/2019).

Dương Mạnh C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 12/11/2019).

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ đối với 03 mẩu thuốc lá; trả lại cho: anh Đoàn Văn V 02 con dao, Dương Mạnh C 01 túi đeo giả da mầu nâu nhãn hiệu Jingpin. (Có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2020).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Dương Tiến T và bị cáo Dương Mạnh C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm.

4. Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.