Bản án về tội cướp tài sản số 15/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 15/2022/HS-ST NGÀY 23/03/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2022/TLST- HS ngày 28 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:

Xí Thanh T; sinh năm 1990, tại tỉnh P; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp 5, xã P1, huyện Đ, tỉnh P; nơi tạm trú: ấp B, xã P1, huyện D, tỉnh TN; nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Xí A L và bà Lê Kim T1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07-10-2021, chuyển sang tạm giam từ ngày 14-10-2021 cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Anh Trần Văn T2, sinh năm 1986; địa chỉ: ấp B1, xã H, huyện R, tỉnh G; vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Xí A Kim C, sinh năm 1987; địa chỉ: Số 214/48/10, đường B2, Phường 12, quận T3, Thành phố HCM; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Xí Thanh T và Trần Văn T2 là bạn bè sống chung nhà trọ của ông Trần Văn N, thuộc ấp B, xã P1, huyện D. Ngày 04-10-2021, anh T2 rủ bị cáo mỗi người hùn 1.000.000 đồng để đem gà của anh T2 đến khu vực xã M, huyện C1, tỉnh TN đá gà thắng thua bằng tiền với gà của người thanh niên không rõ lý lịch thì bị cáo đồng ý. Kết quả gà của anh T2 thua, bị cáo nghi ngờ anh T2 dàn xếp với chủ gà bên kia để chiếm đoạt tiền của bị cáo nên thù tức với anh T2.

Khoảng 03 giờ ngày 07-10-2021, do tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp, không có việc làm nên bị cáo trả phòng trọ, thu dọn đồ và đạp xe đạp đi về nhà. Trên đường đi, bị cáo nhớ lại mâu thuẫn trong việc đá gà trước đó nên bị cáo bỏ xe đạp trên đường, rồi đi bộ về hướng nhà trọ. Trên đường về nhà trọ, bị cáo mua 01 cây dao giá 10.000 đồng và 01 cây rựa giá 100.000 đồng để đánh anh T2 và đòi lại tiền.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, anh T2 đang nằm trên võng trong phòng trọ thì bị cáo cầm cây rựa trên tay phải xông vào phòng chém anh T2 nhưng bị anh T2 dùng chân đạp làm rơi cây rựa xuống đất. Bị cáo tiếp tục cầm dao trên tay trái đâm 01 cái trúng ngực phải của anh T2 gây rách da. Anh T2 giằng co, giật lấy cây dao trên tay của bị cáo, rồi bỏ chạy đến nhà của anh Nguyễn Trung Hậu. Bị cáo tiếp tục nhặt cây kéo trong phòng của anh T2, rồi đuổi theo anh T2 nhưng không kịp nên bị cáo quay lại nhà trọ, dùng tay đập vỡ cửa kính của phòng trọ số 04 dãy B. Do không đòi được tiền, không có tiền và xe để đi về nhà nên bị cáo bắt 01 con gà của anh T2 đang nhốt trong giỏ sắt trước phòng trọ bỏ vào giỏ xách bàng, để lên xe môtô biển số 59Y2-419.08 của anh T2 đang dựng trước cửa phòng trọ, rồi điều khiển xe chạy đi thì bị lực lượng Công an xã Phước Đông bắt giữ đưa về trụ sở Công an xã Phước Đông. Tại đây, bị cáo dùng tay đạp vỡ kính bàn làm việc.

Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 56 ngày 09-11-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu kết luận: Xe môtô hiệu Suzuki X-Bike biển số 59Y2-419.08 trị giá 3.700.000 đồng; 01 giỏ xách bàng đan bằng sợi lát trị giá 0 đồng; 01 con gà chọi cân nặng 2.6kg trị giá 500.000 đồng; 01 tấm kính loại kính bông mai, kích thước (1.1x0.9)m, dày 0.4cm, trị giá 200.000 đồng; 01 tấm kính loại kính để bàn, kích thước (01x02)m, dày 0.5cm, trị giá 480.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 140 ngày 26-10- 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn T2, sinh năm 1986, do thương tích gây nên hiện tại là 02%.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình của bị cáo đã bồi thường cho anh T2 tiền điều trị thương tích 17.000.000 đồng và bồi thường cho Công an xã Phước Đông 400.000 đồng tiền. Ông N không yêu cầu bồi thường tiền tấm kính cửa sổ phòng trọ bị T đập vỡ.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 (một) cây rựa dài 59 cm, phần lưỡi kim loại dài 26 cm, mũi bằng, loại 01 cạnh sắc, nơi rộng nhất 06 cm, nơi dày nhất 0,5 cm, phần cán gỗ trụ tròn dài 33 cm, đường kính 3,5 cm; 01 (một) con dao dài 23,5 cm, phần lưỡi kim loại dài 11,5 cm, mũi nhọn, loại 01 cạnh sắc, nơi rộng nhất 1,8 cm, nơi dày nhất 0,1 cm, phần cán gỗ dài 12 cm, nơi rộng nhất 1,5 cm; 01 (một) đôi dép nhựa, quai hậu, màu đen, kích thước 0,28 x 0,11m; 01 (một) nón vải màu cam, trên thân nón có chữ “VIET NAM MOC BAI”; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu trắng, loại có cổ áo, lưng áo có in chữ “LOUIS VUITTON” màu tím; 01 (một) quần kaki dài, màu xám, lưng quần có dán nhãn hiệu “OLD SAILOR”.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26-01-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh).

Về kê biên tài sản: Do bị cáo không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Đối với hành vi hủy hoại tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy của bị can T, Cơ quan điều tra đã chuyển xử phạt hành chính.

Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền của bị can T và anh T2, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Công an xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh để xử lý.

Cáo trạng số 08/CT-VKSGD ngày 27-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Xí Thành T về tội “cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Xí Thanh T phạm tội “cướp tài sản”; căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Xí Thanh T từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 17.000.000 đồng; ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho Công an xã Phước Đông số tiền 400.000 đồng; ghi nhận ông N không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Xí Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ ngày 07-10-2021, tại nhà trọ của ông Trần Văn N, thuộc ấp B, xã P1, huyện D, tỉnh TN, bị cáo Xí Thanh T dùng cây dao và cây rựa là hung khí nguy hiểm đâm anh Trần Văn T2 gây thương tích 02%, rồi chiếm đoạt 01 con gà và xe môtô hiệu Suzuki X-Bike biển số 59Y2-419.08 của anh T2 có tổng giá trị 4.200.000 đồng. Nên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Bản thân các bị cáo đủ khả năng nhận thức về hành vi cướp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện nên cần được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Hình phạt đối với bị cáo: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng khung hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về các biện pháp tư pháp:

[7.1] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 17.000.000 đồng; ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho Công an xã Phước Đông số tiền 400.000 đồng; ghi nhận ông N không yêu cầu bồi thường.

[7.2] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) cây rựa dài 59 cm, phần lưỡi kim loại dài 26 cm, mũi bằng, loại 01 cạnh sắc, nơi rộng nhất 06 cm, nơi dày nhất 0,5 cm, phần cán gỗ trụ tròn dài 33 cm, đường kính 3,5 cm; 01 (một) con dao dài 23,5 cm, phần lưỡi kim loại dài 11,5 cm, mũi nhọn, loại 01 cạnh sắc, nơi rộng nhất 1,8 cm, nơi dày nhất 0,1 cm, phần cán gỗ dài 12 cm, nơi rộng nhất 1,5 cm là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị kinh tế nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (một) đôi dép nhựa, quai hậu, màu đen, kích thước 0,28 x 0,11m; 01 (một) nón vải màu cam, trên thân nón có chữ “VIET NAM MOC BAI”; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu trắng, loại có cổ áo, lưng áo có in chữ “LOUIS VUITTON” màu tím; 01 (một) quần kaki dài, màu xám, lưng quần có dán nhãn hiệu “OLD SAILOR”, là của bị cáo hiện đã cũ và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Đối với đối tượng, hành vi có liên quan khác:

[8.1] Đối với hành vi hủy hoại tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy của bị can T, Cơ quan điều tra đã chuyển xử phạt hành chính.

[8.2] Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền của bị cáo và anh T2, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Công an xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh để xử lý.

[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Xí Thanh T phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Xí Thanh T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 10 năm 2021.

2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 17.000.000 đồng; ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho Công an xã Phước Đông số tiền 400.000 đồng; ghi nhận ông N không yêu cầu bồi thường 2.2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cây rựa dài 59 cm, phần lưỡi kim loại dài 26 cm, mũi bằng, loại 01 cạnh sắc, nơi rộng nhất 06 cm, nơi dày nhất 0,5 cm, phần cán gỗ trụ tròn dài 33 cm, đường kính 3,5 cm; 01 (một) con dao dài 23,5 cm, phần lưỡi kim loại dài 11,5 cm, mũi nhọn, loại 01 cạnh sắc, nơi rộng nhất 1,8 cm, nơi dày nhất 0,1 cm, phần cán gỗ dài 12 cm, nơi rộng nhất 1,5 cm; 01 (một) đôi dép nhựa, quai hậu, màu đen, kích thước 0,28 x 0,11m; 01 (một) nón vải màu cam, trên thân nón có chữ “VIET NAM MOC BAI”; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu trắng, loại có cổ áo, lưng áo có in chữ “LOUIS VUITTON” màu tím; 01 (một) quần kaki dài, màu xám, lưng quần có dán nhãn hiệu “OLD SAILOR”.

(Tất cả vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu theo biên bản giao nhận vạt chứng ngày 26-01-2022).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016:

Bị cáo Xí Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.