Bản án về tội cướp tài sản số 10/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 10/2020/HS-ST NGÀY 20/02/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 20 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2020/HSST-QĐ ngày 08/01/2020 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo: Lò Văn S, sinh ngày 23 tháng 5 năm 1997 tại xã Quang H, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: bản Nà X, xã Quang H, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Mường;

giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái đoàn thể, tôn giáo: không; con ông Lò Văn T và bà Đinh Thị M; có vợ là Hà Thị H và 01 con sinh năm 2019; không tiền án, tiền sự; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2019 đến nay. Có mặt.

* Bị hại:

- Cháu Đinh Anh Q, sinh ngày 23/7/2010; Địa chỉ: bản Chằm C, xã Huy T, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Cháu Đinh Nhật T, sinh ngày 26/3/2008; Địa chỉ: bản Chằm C, xã Huy T, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt.

*Người đại diện hợp pháp của bị hại ( mẹ cháu Đinh Anh Q): Bà Đinh Thị T, sinh năm 1985; Địa chỉ: bản Chằm C, xã Huy T, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt.

*Người đại diện hợp pháp của bị hại (mẹ cháu Đinh Nhật T): Bà Đinh Thị N, sinh năm 1989; Địa chỉ: bản Chằm C, xã Huy T, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/10/2019, bị cáo Lò Văn S đi tắm tại khu vực đập tràn Nà X, xã Quang H, huyện Phù Yên thì thấy các cháu Đinh Nhật T, Đinh Anh Q, Đinh Văn V, Đinh Khánh H, Đinh Văn K và Đinh Văn M đang ngồi đốt củi sưởi lửa trên bờ thành đập. Lò Văn S lội qua suối, nhặt một đoạn gậy tre đang trôi trên dòng nước rồi đến gần vị trí các cháu và quát các cháu đi xuống chỗ S đang đứng nhưng các cháu vẫn đứng trên thành đập. S cầm gậy chỉ vào cháu Đinh Nhật T (sinh ngày 26/3/2008) và cháu Đinh Anh Q (sinh ngày 23/7/2010) bảo đi xuống cạnh S và dọa đốt củi gây ô nhiễm môi trường, phải nộp tiền phạt, nếu không có tiền thì đưa dây bạc đang đeo trên cổ cho S, nếu không S sẽ đánh. Vừa quát, S vừa cầm gậy vụt liên tiếp xuống nắp mương. Sau đó, Q và T tháo dây chuyền đưa cho S, cầm được dây chuyền S lội qua suối đi về nhà. Cháu Q và T cùng các bạn đi bộ về nhà. Chiều cùng ngày, Lò Văn S mang sợi dây chuyền chiếm đoạt được của cháu Đinh Nhật T đến quán vàng bạc bán được 130.000đ (Một trăm ba mươi nghìn đồng) và chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 29/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lò Văn S và thu giữ được trên người bị cáo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại bạc mà bị cáo chiếm đoạt được của cháu Đinh Anh Q.

Tại bản cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 17/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lò Văn S về tội Cướp tài sản theo điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn S từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.

* Về vật chứng vụ án:

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Yên đã giao trả 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng xám, dài 48cmx rộng 0,4cm cho chị Đinh Thị T là người đại diện hợp pháp của bị hại Đinh Anh Q.

Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị cáo và gia đình bị hại Đinh Nhật T với số tiền mua dây chuyền là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

* Về án phí: buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 26/10/2019, bị cáo Lò Văn S đã có hành vi Cướp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

[3] Biên bản khám nghiệm hiện trường, lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 29/10/2019 tại bản U, xã Huy T, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.

[4] Biên bản nhận dạng dây chuyền ngày 02/11/2019 tại Công an huyện Phù Yên và nhận dạng ảnh ngày 20/11/2019 tại trường Tiểu học và THCS xã Huy T, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.

[5] Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng xám, dây dài 48cm x rộng 0,4cm.

[6] Tại kết luận định giá tài sản số 30/KLĐGTS ngày 30/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Phù Yên kết luận: Sợi dây chuyền bạc có khối lượng 3,8 chỉ có giá trị là 171.000đ (Một trăm bảy mươi mốt nghìn đồng); Sợi dây chuyền bạc có khối lượng 3,4 chỉ có giá trị là 153.000đ (Một trăm năm mươi ba nghìn đồng). Tổng 02 sợi dây chuyền bạc có giá trị là 324.000đ (Ba trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

Tại bản kết luận giám định số 6859/C09(P4) ngày 22/11/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng được chế tác dạng các mắt xích hình tròn và các mắt xích hình chữ nhật nối với nhau gửi giám định có tổng khối lượng là 14,35 gam.

[7] Lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai xác nhận của những người tham gia tố tụng. [8] Với các căn cứ chứng minh trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn S đã phạm tội cướp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 168 của Bộ luật hình sự.

[9] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Lò Văn S có hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với cháu Đinh Nhật T (tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị hại được 11 tuổi 7 tháng) và cháu Đinh Anh Q (tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị hại được 09 tuổi 3 tháng 3 ngày) đều dưới 16 tuổi. Do đó, hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm e khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội bị cáo xâm phạm đến quyền bảo vệ về sức khỏe, quyền sở hữu tài sản với hai cháu Đinh Anh Q, Đinh Nhật T và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để đảm bảo giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

[10] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s,b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo.

[11] Về hình phạt bổ sung - Phạt tiền: Xét điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, con còn nhỏ, không có công việc ổn định, tài sản không có giá trị nên không áp dụng đối với bị cáo.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền mua dây chuyền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) cho gia đình bị hại Đinh Nhật T. Việc thỏa thuận giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và các bên không có yêu cầu gì thêm, cần chấp nhận.

[13] Về biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự để tiếp tục tạm giam bị cáo bảo đảm công tác thi hành án hình sự.

[14] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng xám, dây dài 48cm x rộng 0,4cm đã được trả lại chị Đinh Thị T là người đại diện của cháu Đinh Anh Q, chị T không có yêu cầu gì thêm, cần chấp nhận.

- Đối với chiếc gậy tre bị cáo Lò Văn S dùng để đe dọa đối với các cháu, sau khi thực hiện hành vi bị cáo đã vứt tại hiện trường, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên đã tiến hành truy tìm nhưng không xác định và thu giữ được.

[15] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội Cướp tài sản.

1. Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lò Văn S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 29/10/2019).

2. Hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận cơ quan CSĐT công an huyện Phù Yên đã trả lại sợi dây chuyền cho chị Đinh Thị T là người đại diện của cháu Đinh Anh Q quản lý, sử dụng.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lò Văn S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/02/2020).