Bản án về tội cướp giật tài sản số 86/2021/HS-ST về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN SỐ 86/2021/HS-ST NGÀY 29/10/2021 TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định hoãn phiên tòa số 454/2021/HSST-QĐ ngày 29 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H (tên gọi khác: Nhóc), giới tính: Nam; sinh ngày 25 tháng 10 năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: B61/7 X, Phường MT, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Không có nơi ở nhất định; nghề nghiệp: làm nghề tự do; trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967 (đã chết) và bà Ngô Kim T, sinh năm 1963; Anh chị em: Có 01 em ruột sinh năm 1996; Hoàn cảnh gia đình: Vợ là Nguyễn Võ Kim H, sinh năm 1991 (chưa đăng ký kết hôn), con: có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021.

Tiền án: Không Tiền sự: Không Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/4/2021 (có mặt).

Bị hại: Trẻ Nguyễn Phạm Nhã P, sinh năm 2007

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Phạm Thị P, sinh năm 1981 (mẹ ruột của bị hại), “Có đơn xin vắng”.

Cùng địa chỉ: 92B/17/10/5A T, Phường L, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 11/4/2021, Nguyễn Thanh H điều khiển xe gắn máy Honda Wave màu trắng, biển số 59C1-593.X, từ nhà B61/7 X, Phường MT, Quận 4 ra đường T, rẽ vào chung cư P, Quận 4. Khi đến trước số 016 Lô X chung cư P, Quận 4, H nhìn thấy em Nguyễn Phạm Nhã P (sinh ngày 13/02/2007; ngụ tại 92B/17/10/5A T, Phường L, Quận 4) đang đứng sát lề đường, trên tay có cầm điện thoại di động Vsmart Joy 4 màu trắng, có ốp lưng bằng nhựa trong để nhắn tin, nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt. Để thực hiện, H cho xe chạy đến áp sát phía trước mặt em P, dùng tay trái giật lấy điện thoại đi động của em P rồi tăng ga bỏ chạy tẩu thoát. Phát hiện bị cướp giật, em P liền tri hô cướp và chạy bộ đuổi theo H. Lúc này, anh Phạm Văn T (sinh năm 1990; ngụ tại 756/1/12 Đ, Phường S, Quận 4) ở gần đó nghe tiếng em P tri hô cướp giật và nhìn thấy H điều khiển xe bỏ chạy nên liền cho xe chạy đuổi theo H. Khi đến đầu hẻm 266 T, Phường B, Quận 4, anh T đuổi kịp, cho xe chạy lên áp sát làm cho H té ngã. Anh T được anh Nguyễn Văn B (sinh năm 1978; ngụ tại 307/19/6 T, Phường ML, Quận 4) hỗ trợ bắt giữ H cùng P tiện, giải giao về Công an Phường 4, Quận 4 làm rõ. Tại trụ sở Công an Phường 4, Quận 4, qua kiểm tra Cơ quan Công an thu giữ trên người H 01 điện thoại di động Vsmart Joy 4 màu trắng, có ốp lưng bằng nhựa trong do H khai vừa cướp giật được (Bút lục 49-54).

Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh H đã thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật như đã nêu trên (BL90-115). Tại Kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐGTS ngày 20/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 4 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Joy 4, màu trắng, imei1: 351088460849474, imei2: 351088460849482, có ốp lưng bằng nhựa trong, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 11/4/2021 có giá trị 2.700.000 đồng (Bút lục 61-67).

Đối với vật chứng vụ án là điện thoại di động Vsmart Joy 4 màu trắng, có ốp lưng bằng nhựa trong, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là em Nguyễn Phạm Nhã P và mẹ ruột là bà Phạm Thụy P. Em Nhã P và bà P đã nhận lại điện thoại và không có yêu cầu bồi thường gì thêm (Bút lục 72- 74; 116; 120-128).

Đối với xe gắn máy Honda Wave màu trắng, biển số 59C1-593.X do Nguyễn Thanh H sử dụng làm P tiện cướp giật, qua xác minh do mẹ ruột H là bà Ngô Kim T (sinh năm ; ngụ tại B61/7 X, Phường MT, Quận 4) là chủ sở hữu (BL68-70). Bà T khai cho H mượn xe từ tháng 12/2020 để đưa đón con và làm P tiện đi lại. Xét thấy bà T không biết và không liên quan đến hành vi Cướp giật tài sản của H, Cơ quan điều tra đã không xử lý và ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe Honda Wave màu trắng, biển số 59C1-593.X cho bà T, bà T đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm (Bút lục 75-77).

Vật chứng vụ án hiện đang tạm giữ:

01 gói niêm phong bên trong có: 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần ngắn màu xám, 01 nón kết màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ sọc trắng, 01 đôi dép có chữ Adidas màu đen (tất cả đã qua sử dụng) là trang phục của bị cáo Nguyễn Thanh H khi thực hiện hành vi cướp giật.

Toàn bộ số vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã ra quyết định cHển vật chứng đến Kho vật chứng – Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4 để chờ giải quyết.

Tại Bản cáo trạng số 109/CTr-VKS ngày 15/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Thanh H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 trình bày lời luận tội: Cáo trạng số 109/CTr-VKS ngày 15/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Cướp giật tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo thành khẩn khai báo, là lao động chính trong gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 04 năm đến 05 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh H 01 gói niêm phong bên trong có 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần ngắn màu xám, 01 nón kết màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ sọc trắng, 01 đôi dép có chữ Adidas màu đen (tất cả đã qua sử dụng) là trang phục của bị cáo Nguyễn Thanh H khi thực hiện hành vi cướp giật.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, và xin không nhận lại quần áo trang phục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại Cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Qua lời khai của bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 17 giờ ngày 11/4/2021, tại trước số 016 Lô B1 chung cư Phường 3, Quận 4, H đã sử dụng xe gắn máy kiểu dáng Wave biển số 59C1-593.X thực hiện hành vi cướp giật điện thoại di động Vsmart Joy 4 màu trắng, có ốp lưng bằng nhựa trong, trị giá 2.700.000 đồng của em Nguyễn Phạm Nhã P (14 tuổi 02 tháng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an. Để có tác dụng giáo dục và răn đe, căn cứ vào tính chất nguy hiểm của tội phạm cần có mức án tương xứng để xử phạt. Tuy nhiên, xét bị cáo thành khẩn khai báo, là lao động chính trong gia đình nên khi lượng hình có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về phần xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Joy 4, màu trắng, imei1: 351088460849474, imei2: 351088460849482, có ốp lưng bằng nhựa, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là em Nguyễn Phạm Nhã P (Biên bản về việc trả lại tài liệu, đồ vật ngày 05/5/2021) là đúng pháp luật.

- 01 xe gắn máy Honda Wave màu trắng, biển số 59C1-593.X do Nguyễn Thanh H sử dụng làm P tiện cướp giật, qua xác minh do mẹ ruột H là bà Ngô Kim T là chủ sở hữu. Bà T không biết và không liên quan đến hành vi Cướp giật tài sản của H nên Cơ quan điều tra đã không xử lý và ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe Honda Wave màu trắng, biển số 59C1-593.X cho bà T (Biên bản về việc trả lại tài liệu, đồ vật ngày 21/5/2021) là đúng pháp luật.

- 01 gói niêm phong bên trong có 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần ngắn màu xám, 01 nón kết màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ sọc trắng, 01 đôi dép có chữ Adidas màu đen (tất cả đã qua sử dụng) là trang phục của bị cáo Nguyễn Thanh H khi thực hiện hành vi cướp giật, bị cáo không nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2021.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần ngắn màu xám, 01 nón kết màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ sọc trắng, 01 đôi dép có chữ Adidas màu đen (tất cả đã qua sử dụng).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2021 giữa Công an Quận 4 với Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4).

- Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Về Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.