Bản án về tội cướp giật tài sản số 37/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 37/2023/HS-ST NGÀY 12/12/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 12 năm 2023 tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Du đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2023/TLST- HS ngày 21/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 28/11/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Công H, sinh ngày: 17/01/2006; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn C, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đoàn thể: không; Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Học sinh; Họ và tên bố: Nguyễn Công H, sinh năm 1970 (Đã chết); Họ và tên mẹ: Đặng Thị T, sinh năm 1981; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 12/9/2023 đến ngày 18/9/2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt);

Đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Đặng Thị T sinh năm 1981 và Anh Nguyễn Công H, sinh năm 2002; Trú tại: Thôn C, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị C - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bắc Ninh (có mặt)

Bị hại: Chị Quan Thị S, sinh năm 2004; HKTT tại: Thôn K, xã S, huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang; Trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Công H, sinh ngày 17/01/2006 có hộ khẩu thường trú (HKTT) tại thôn C, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, hiện đang là học sinh lớp 12A15 trường PTTH Tiên Du Số 1. Khoảng 19 giờ ngày 11/9/2023, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng – đen – bạc, BKS: 99C1 – X đi từ thôn H, xã Đ về nhà ở thôn C, xã Đ. Khi H đi đến đoạn đường N4, KCN Đ – Hoàn Sơn thuộc thôn H, xã Đ, huyện Tiên Du, H phát hiện thấy chị Quan Thị S đang điều khiển xe đạp điện đi phía trước cùng chiều, trong túi quần phía sau bên trái của chị có bị hở một phần của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh. H quan sát xung quanh không thấy người qua lại, chị S lại để tài sản sơ hở nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên của chị S. H liền điều khiển xe mô tô vượt lên áp sát bên trái xe đạp của chị S, nhanh chóng dùng tay pH giật lấy chiếc điện thoại trong túi quần sau bên trái của chị S rồi chuyển chiếc điện thoại sang cầm bên tay trái. Sau đó, H tăng ga phóng xe bỏ chạy về nhà ở thôn C. Khi về đến nhà, H lấy chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được ra mở thì thấy máy cài đặt mật khẩu, không mở được nên H đã cất giấu chiếc điện thoại vào phòng ngủ để chờ cơ hội đem bán lấy tiền chi tiêu.

Sau khi bị chiếm đoạt điện thoại, ngày 12/9/2023, chị S đã đến Cơ quan Công an huyện Tiên Du trình báo.

Đến 10 giờ ngày 12/9/2023, H đã tự nguyện đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đầu thú và giao nộp:

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh có ốp bằng nhựa màu hồng đã chiếm đoạt của chị S ngày 11/9/2023;

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng – đen – bạc, BKS: 99C1 – X mà H đã điều khiển khi phạm tội;

+ 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo khoác nỉ màu đen là trang phục H mặc khi đi cướp giật ngày 11/9/2023.

Cùng ngày, cơ quan CSĐT đã tiến hành trích xuất hình ảnh camera an ninh tại khu vực xung quanh hiện trường vụ việc xác định H chính là đối tượng đã thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại của chị S. Cùng ngày, cơ quan CSĐT đã dẫn giải H chỉ vị trí thực hiện hành vi phạm tội phù hợp với lời trình bày của bị hại và hình ảnh trích xuất camera an ninh.

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 73/KL-ĐGTSTTHS ngày 26/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, bộ nhớ trong 256GB màu xanh, có giá trị còn lại là: 9.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá.

Bản Cáo trạng số 180/CT-VKS-TD ngày 21/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố Nguyễn Công H về tội "Cướp giật tài sản" quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Xử phạt: Nguyễn Công H từ 24 đến 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thửu thách từ 48 đến 56 tháng. Giao bị cáo cho UBND xã Đ quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo nỉ màu đen.

Người bào chữa cho bị cáo (bà Nguyễn Thị C) xác định hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật; Về tội danh và điều luật áp dụng của VKS nhân dân huyện Tiên Du là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên người bào chữa đề nghị HĐXX xem xét bị cáo hiện còn là học sinh (khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi), nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện hoàn thành việc học tập;

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Đại diện hợp pháp của bị cáo nhất trí đề nghị của bà C;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, người bào chữa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 19 giờ ngày 11/9/2023, tại đường N4, KCN Đ – Hoàn Sơn thuộc địa phận thôn H, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Công H đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng – đen – bạc, BKS: 99C1 – X đi giật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax 256GB, màu xanh trị giá 9.000.000 đồng của chị Quan Thị S rồi nhanh chóng bỏ chạy nhằm chiếm đoạt tài sản. Với cách thức dùng xe máy cướp giật tài sản là thủ đoạn nguy hiểm có thể gây nguy hiểm trực tiếp đến sức khỏe của chủ tài sản; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đầu thú. Người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra tuy nhiên cũng xét bị cáo hiện còn đang là học sinh cấp 3, nhận thức còn nhiều bồng bột, lần đầu phạm tội nên cần áp dụng quy định tại Điều 91; Điều 101 BLHS quy định áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội khi quyết định hình phạt đối với bị cáo và xét thấy không cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để tiếp tục việc học tập như vậy cũng đủ giáo dục bị cáo tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa trở thành công dân tốt;

*Về trách nhiệm dân sự và đồ vật, tài liệu liên quan:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax 256GB, màu xanh kèm 01 ốp nhựa màu hồng mà H đã chiếm đoạt của chị S ngày 11/9/2023: quá trình điều tra do chiếc ốp nhựa không còn giá trị sử dụng nên chị không đề nghị định giá. Ngày 29/9/2023, cơ quan CSĐT đã tiến hành trả lại cho chị Quan Thị S chiếc điện thoại di động kèm chiếc ốp trên. Chị S đã nhận lại chiếc điện thoại, đến nay không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết;

01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo khoác nỉ màu đen là trang phục của bị cáo tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không muốn nhận lại các tài sản này nên cần tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 áo nỉ màu đen là phù hợp;

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng – đen - bạc, BKS:

99C1 – X mà H giao nộp: Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này đăng ký chủ sở hữu là anh Đặng Công Được, sinh năm 1990, HKTT tại thôn Cao Đình, xã Tri Phương, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh là anh rể của H. Anh Được trình bày do nhà anh không có chỗ để xe mô tô nên anh đã đem chiếc xe trên đến gửi ở nhà mẹ vợ là bà Đặng Thị T, sinh năm 1981 (mẹ đẻ của H). Ngày 11/9/2023, H đã tự ý sử dụng xe mô tô, anh Được không biết H điều khiển xe đi phạm tội nên anh đề nghị xin lại chiếc xe trên. Ngày 25/10/2023, cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Được chiếc xe mô tô trên là phù hợp; anh Được đã nhận lại xe và không có yêu cầu đề nghị gì nên không đề cập giải quyết;

Về án phí: Bị cáo dưới 18 tuổi nên được miễn không pH chịu án phí HSST; Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Cướp giật tài sản” Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91: Điều 101; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Nguyễn Công H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Đ, huyện Tiên Du giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác nỉ màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu đen (Vật chứng có tại biên bản giao vật chứng ngày 21/11/2023 tại Chi cục THADS huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định của khoản 5 điều 65 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng án treo trong thời gian thử thách nếu thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận kết quả bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.