Bản án về tội cướp giật tài sản (phạm tội chưa đạt) số 46/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 46/2022/HS-ST NGÀY 08/04/2022 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 08 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Vũ Hoàng Ph, sinh năm 1994, tại: Thành phố HCM; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp TĐ, xã TTH, huyện CC, Thành phố HCM; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Th và bà Nguyễn Thị C; Vợ tên Bùi Thị Hồng G, sinh năm 1995, bị cáo có 01 người con sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 29/9/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, đến ngày 31/8/2013 được đặc xá.

Bị cáo bị tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 23/9/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Lê Thị Kim L, sinh năm 1993 Địa chỉ: Tổ 9, khu phố X, thị trấn CC, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1996 Địa chỉ: Số 5, đường NTD, Tổ 4, ấp XT, xã AP, huyện CC, Thành phố HCM. (vắng mặt)

2. Ông Huỳnh Bá H, sinh năm 2000 Địa chỉ: Số 636B, ấp BĐ, xã NĐ, huyện CC, Thành phố HCM. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Hoàng Ph không có tiền trả nợ nên nảy sinh ý định cướp giật tài sản của người khác để bán lấy tiền trả nợ. Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 28/4/2020, Phđiều khiển xe gắn máy màu xanh trắng hiệu Yamaha, loại Exciter biển số 59K1- 185.55 lưu thông từ nhà đến giao lộ tỉnh lộ 8 và đường Phạm Hữu Tâm thuộc thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhìn thấy bà Lê Thị Kim L điều khiển xe gắn máy màu xanh trắng, hiệu Yamaha, loại Exciter biển số 74F1- 105.09 rẽ trái vào đường Phạm Hữu Tâm, trên cổ của bà L có đeo sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng. Lúc này, Ph điều khiển xe chạy bám theo sau trên đường Phạm Hữu Tâm. Khi đến trước nhà số 85A, đường Phạm Hữu Tâm, khu phố 3, thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nhìn thấy đường vắng người, Phvượt lên áp sát bên trái bà L, dùng tay trái để giật sợi dây chuyền trên cổ của bà L nhưng vừa chạm vào vai của bà L thì do phản xạ, bà L dùng tay phải giữ lại được sợi dây chuyền nên Ph không giật được. Ph thả tay côn bên trái làm xe giật và ngã xuống đường, Phbị xây sát hai tay và bỏ xe chạy bộ đến đường Nguyễn Thị Rư thì Ph được một người thanh niên (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe màu đỏ đen, hiệu Vision cho Ph đi nhờ xe về, rồi Ph bỏ trốn. Ph bỏ lại tại hiện trường gồm: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 59K1-185.55 bên trong cốp xe có 01 giấy hợp đồng cầm đồ mang tên Ph, 01 đôi dép bằng nhựa màu nâu, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh đen có chữ Bình Minh. Cùng ngày, bà L đến Công an thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi trình bày vụ việc và chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi thụ lý theo thẩm quyền.

Đến ngày 21/9/2021, Cơ quan Công an huyện Củ Chi phối hợp với Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi phát hiện Võ Hoàng Ph đang ở nhà tại ấp Tân Định, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi nên đã mời về trụ sở làm việc và Ph đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 141/KL-HĐĐGTS ngày 27/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng chất liệu hợp kim đồng (Cu), dài 50cm, tài sản thu hồi được, trị giá 252.000đ (Hai trăm năm mươi hai nghìn đồng). (Bút lục 111-114) Vật chứng thu giữ:

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng chất liệu hợp kim đồng, dài 50cm, hàm lượng vàng 0,0%, trọng lượng 4,617 chỉ, niêm phong số PNJ05113 (đã trả lại cho bị hại, bút lục 89);

- 01 giấy cầm đồ có ghi tên Ph (Bút lục 68);

- 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Exciter màu xanh trắng, biển số 59K1-185.55, số khung RLCE55P-013Y01707, số máy 55P-017075;

- 01 đôi dép bằng nhựa, màu nâu, dạng quai kẹp;

- 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh đen có chữ “Bình Minh”;

(Tất cả vật chứng trên, Cơ quan cảnh sát điều tra đã nhập kho vật chứng (bút lục 144-145)).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Lê Thị Kim L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 10/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị can Võ Hoàng Ph về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi “Cướp giật tài sản” của bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, s khoản 1 Điều 51 và bổ sung áp dụng khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Võ Hoàng Ph với mức án từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ 01 giấy cầm đồ có ghi tên Ph (Bút lục 68);

- Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Exciter màu xanh trắng, biển số 59K1-185.55, số khung RLCE55P- 013Y01707, số máy 55P-017075;

- 01 đôi dép bằng nhựa, màu nâu, dạng quai kẹp (đã qua sử dụng);

- 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh đen có chữ “Bình Minh” (đã qua sử dụng);

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng chất liệu hợp kim đồng, dài 50cm, hàm lượng vàng 0,0%, trọng lượng 4,617 chỉ, niêm phong số PNJ05113 (bút lục 89) nên không đề nghị xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác nên không đề nghị xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Hoàng Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội:

Do không có tiền trả nợ nên bị cáo nảy sinh ý định cướp giật tài sản của người khác để bán lấy tiền trả nợ. Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 28/4/2020, bị cáo điều khiển xe gắn máy màu xanh trắng hiệu Yamaha, loại Exciter biển số 59K1- 185.55 lưu thông từ nhà đến giao lộ tỉnh lộ 8 và đường Phạm Hữu Tâm thuộc thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhìn thấy bà Lê Thị Kim L điều khiển xe gắn máy màu xanh trắng, hiệu Yamaha, loại Exciter biển số 74F1- 105.09 rẽ trái vào đường Phạm Hữu Tâm, trên cổ của bà L có đeo sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng. Lúc này, bị cáo điều khiển xe chạy bám theo sau trên đường Phạm Hữu Tâm. Khi đến trước nhà số 85A, đường Phạm Hữu Tâm, khu phố 3, thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nhìn thấy đường vắng người, bị cáo vượt lên áp sát bên trái bà L, dùng tay trái để giật sợi dây chuyền trên cổ của bà L nhưng vừa chạm vào vai bà L thì do phản xạ, bà L dùng tay phải giữ lại được sợi dây chuyền nên bị cáo không giật được. Bị cáo thả tay côn bên trái làm xe giật và ngã xuống đường, bị xây sát hai tay và bỏ xe chạy bộ đến đường Nguyễn Thị Rư thì được một người thanh niên (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe màu đỏ đen, hiệu Vision cho đi nhờ xe về, rồi bị cáo bỏ trốn. Bị cáo bỏ lại tại hiện trường gồm: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 59K1- 185.55 bên trong cốp xe có 01 giấy hợp đồng cầm đồ mang tên Phúc, 01 đôi dép bằng nhựa màu nâu, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh đen có chữ Bình Minh.

Đến ngày 21/9/2021, Cơ quan Công an huyện Củ Chi phối hợp với Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi phát hiện bị cáo đang ở nhà tại ấp Tân Định, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi nên đã mời về trụ sở làm việc và bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố đối với bị cáo.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[3] Tại Bản kết luận định giá tài sản số 141/KL-HĐĐGTS ngày 27/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng chất liệu hợp kim đồng (Cu), dài 50cm, hàm lượng vàng 0,0%, trọng lượng 4,617 chỉ, niêm phong số PNJ05113 tài sản thu hồi được, trị giá 252.000đ (Hai trăm năm mươi hai nghìn đồng). (Bút lục 111-114) [4] Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Võ Hoàng Phđã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo Ph sử dụng chiếc xe máy làm phương tiện để thực hiện hành vi cướp giật tài sản là một trong những thủ đoạn nguy hiểm nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do cố ý, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân đã xâm quyền sở hữu về tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phcó thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Võ Hoàng Ph một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị bổ sung áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạm tội chưa đạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã thực hành vi cướp giật tài sản là sợi dây chuyền của bị hại, tuy nhiên khi vừa chạm vào vai của bị hại thì do phản xạ bị hại nắm lại được sợi dây chuyền. Như vậy, mục đích chiếm đoạt sợi dây chuyền của bị cáo chưa đạt được là do bị hại phản kháng lại. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị bổ sung áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạm tội chưa đạt đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tù không quá ¾ mức phạt tù mà điều luật quy định cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi áp khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 giấy cầm đồ có ghi tên Phúc;

- Đối với 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Exciter màu xanh trắng, biển số 59K1-185.55, RLCE55P-013Y01707, số máy 55P-017075; chủ sở hữu là ông Nguyễn Thành T, qua xác minh ông T đã bán xe lại cho ông Huỳnh Bá H nhưng chưa làm thủ tục sang tên, sau đó ông H bán lại cho một người tên Hoàng Huỳnh không rõ lai lịch, bị cáo đã mua lại của Hoàng Huỳnh. Ông T là chủ sở hữu chiếc xe nêu trên ông xác định đã bán nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Hồ sơ cũng thể hiện tìm người liên quan đến chiếc xe gắn máy. Bị cáo xác định đã mua lại của ông Huỳnh thông qua mạng xã hội. Ông T, ông H xác định không có yêu cầu gì đối với chiếc xe, do đó người quản lý hợp pháp chiếc xe là bị cáo P. Do bị cáo dùng chiếc xe làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 đôi dép bằng nhựa, màu nâu, dạng quai kẹp (đã qua sử dụng) do bị cáo không nhận lại và không còn giá trị sử dụng;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh đen có chữ “Bình Minh” (đã qua sử dụng) do bị cáo không nhận lại và không còn giá trị sử dụng;

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng chất liệu hợp kim đồng, dài 50cm, hàm lượng vàng 0,0%, trọng lượng 4,617 chỉ, niêm phong số PNJ05113 (bút lục 89), bà L không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

Tang vật theo lệnh nhập kho vật chứng số 199, Phiếu nhập kho vật chứng số 199 ngày 28/10/2021 của Công an huyện Củ Chi.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng Ph phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng Ph 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 23/9/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 giấy cầm đồ có ghi tên Ph;

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Exciter màu xanh trắng, biển số 59K1-185.55, số khung RLCE55P-013Y01707, số máy 55P-017075.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 đôi dép bằng nhựa, màu nâu, dạng quai kẹp (đã qua sử dụng);

- Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh đen có chữ “Bình Minh” (đã qua sử dụng).

Tang vật theo lệnh nhập kho vật chứng số 199 ngày 20/10/2021 và Phiếu nhập kho vật chứng số 199 ngày 20/10/2021 của Công an huyện Củ Chi.

- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, buộc bị cáo Võ Hoàng Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.