Bản án 13/2024/HS-ST về tội cưỡng đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 13/2024/HS-ST NGÀY 24/04/2024 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Đăng Ba D - Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02 tháng 10 năm 1986; Nơi cư trú: Khối .., thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Trình độ học vấn:11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Phan Đăng H (đã chết), con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963 hiện trú tại khối 6, thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 05/4/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 19/10/2023 chấp hành xong; Nhân thân: Năm 2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về các tội “Hủy hoại tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng”; - Năm 2010, bị Tóa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 05 tháng 27 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; - Năm 2010, bị Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích; - Năm 2016, bị Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; - Ngày 10/01/2022, bị Công an xã Bồng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tạ phiên tòa.

Bị hại: Chị Đinh Thị L, sinh năm 1977 – Vắng mặt có lý do.

Địa chỉ: Khối ... thị trấn C, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 19/10/2023, sau khi chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Phan Đăng Ba D cùng một số người uống rượu tại nhà D. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Phan Đăng Ba D mượn xe máy của Trương Công G đi đến quán Karaoke Royal của chị Đinh Thị L. Khi đến nơi D rú ga lao xe từ ngoài đường vào quầy lễ tân của quán. Thấy chị Đinh Thị L đang ở quầy lễ tân, D dựng xe và nói: “Chị L, tau về rồi này, dừ ý mi răng”, chị L nói: “Răng, chị có ý chi mô mà răng”; D nói tiếp: “Một tau chết, hai mi chết, tau thách cha Công an huyện, địt mẹ mi, mi biết 18 tháng trong tù không, 18 tháng trong tù mi phải bù đắp cho tau, dừ tau nỏ có chi để mất cả, tiền tau cho em tau rồi, còn tau tau nỏ có cấy lồn chi nữa cả; dừ tháng cho tau 12 triệu thì tau để cho mi yên ổn làm ăn”. Thấy D có hành động lao xe vào quán trong trạng thái đã uống rượu, lo sợ D có hành động quấy phá việc làm ăn nên chị L phải đồng ý và nói:“Ok, đủ tháng lấy tiền chi”. Nghe vậy D nói: “Tau không cần biết, trong vòng một tháng phải đưa tiền cho tau, nếu trong vòng 30 ngày mà tau quậy đây thì tau đền cho mi gấp 3 lần”, chị L nói: “Không cần đền”. D nói tiếp: “Nếu mà thằng khác đến quậy đây thì tau không biết”. Nghe D nói vậy chị L nói: “Em nói em bảo kê đây mà thằng khác đến quậy răng em không biết”, D trả lời: “Đù má, tau bảo kê chơ tau đi tù một tháng mi cho tau hai triệu không ?”. Chi L nói: “Thôi thống nhất vậy đi, cứ đến tháng rồi đến mà lấy, còn em không đến thì chị chuyển khoản”. D trả lời: “Nói chung tiền đóng đủ cho tau là được”, sau đó Phan Đăng Ba D điều kiển xe đi về.

Ngày 20 tháng 10 năm 2023, Phan Đăng Ba D đến quán Karaoke gặp chị Đinh Thị L và nói với chị L: “Dừ ý mi định răng, dừ mi đưa cho tau mỗi tháng 12 triệu thì tau để cho mi yên ổn làm ăn”. Chị L nói: “Dừ em để yên chị yên ổn làm ăn,đừng đến đây phá quán, đánh nhân viên của chị thì mỗi tháng chị đưa em 12 triệu”. D trả lời: “Được, thồng nhất 12 triệu thì ngày 20 hàng tháng tau đến lấy, còn tháng ni thì mai tau đến lấy”, nói xong D ra về.

Đến khoảng 14 giờ 20 phút ngày 22 tháng 10 năm 2023, Phan Đăng Ba D nhờ Trương Công G dùng xe máy chở D đến quán Karaokecủa chị L, D đi vào trong quầy lễ tân nơi chị L đang làm việc (còn Giáp đứng ngoài quầy lễ tân) nói với chị L: “Bà nói đưa tui 12 triệu thì đưa để tui đi”. Chị L đưa cho D 12 tiệu đồng và nói: “Xong nha, có anh Giáp làm chứng”. Lấy được tiền, Trương Công G chở Phan Đăng Ba D ra về.

Ngày 20/11/2023 và khoảng 23 giờ 20 phút, Phan Đăng Ba D nhờ Trương Công G dùng xe máy chở đến quán Karaoke của chị L, D đi vào bên trong quầy lễ tân gặp chị L (còn Giáp ngồi ở ghế đối diện quầy lễ tân). Thấy D, chị L nói: “Một tháng chị chấp nhận đưa cho em 12 triệu rồi, chị cũng muốn yên ổn làm ăn, quan trọng những nhân viên của chị đừng động đến nơi”. D trả lời: “Ok”. Sau đó chi L đưa cho Phan Đăng Ba D 12 triệu đồng, D và Giáp ra về.

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 22/12/2023, Phan Đăng Ba D tiếp tục nhờ Trương Công G dùng xe máy chở đến quán Karaoke của chị Đinh Thị L. D đi vào trong quầy lễ tân (giáp ở bên ngoài quán). Thấy D đến, chị L đưa tiền cho D, D hỏi: “Mấy đây ?”, chị L trả lời: “5 triệu, nói thật với em chứ giờ chị còn nhiều khoản, chia sẻ”. D trả lại tiền cho chị L và Nói: “Cho chị 7 triệu, rứa thì 5 triệu thì cho mần chi” rồi D và Giáp ra về. Đến khoảng 23 giờ 20 phút ngày 29/12/2023, D tiếp tục nhờ Giáp chở đến quan Karaoke của chị L. D đi vào quầy lễ tân (giáp ngồi ngoài xe) gặp chị L. Chị L nói với D: “Giờ chị còn 5 triệu đây”, thì D nói: “Tui bớt cho chị mỗi tháng 5 triệu, chị đưa tui mỗi tháng 7 triệu”. Chị L trả lời: “Em cầm lấy 5 triệu, tết làm ăn được thì chị đưa thêm”. D đồng ý cầm số tiền 5 triệu đồng rồi ra về cùng Giáp.

Ngày 21/01/2024, chị Đinh Thị L đã đến Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An trình báo về việc trong khoảng thời gian từ ngày 19/10/2023 đến ngày 29/12/2023, chị bị Phan Đăng Ba D đến quán Karaoke của chị ở khối 5, thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An uy hiếp, đe dọa chiếm đoạt của chị số tiền 29.000.000 đồng. Ngoài ra chị L còn giao nộp một chiếc USB nhãn hiệu Kingston loại 16 GB bên trong có chứa các video được trích xuất từ Camera tại quán Karaoke Royal. Các đoạn video có nội dung liên quan đến hành vi cưỡng đoạt tái sản của Phan Đăng Ba D.

Cáo trạng số 17/CT-VKS-HS ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông đã truy tố bị cáo Phan Đăng Ba D về tội: “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS.

Tại phiên Tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Phan Đăng Ba D mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền 19.000.000đồng; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật, bị cáo phải chịu án phí Hình sự, dân sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Phan Đăng Ba D thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác 3 minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị cáo; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phan Đăng Ba D đã khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 19 tháng 10 năm 2023 đến ngày 29 tháng 12 năm 2023, Phan Đăng Ba D đã có hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần chị Đinh Thị L và ba lần chiếm đoạt tài sản của chị L với tổng số tiền chiếm đoạt là 29.000.000 đồng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản ghi lời khai, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi nêu trên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phan Đăng Ba D phạm vào tội: “Cưỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tinh thần, làm thiệt hại tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, vừa chấp hành biện pháp cái nghiện bắt buộc xong bị cáo lại phạm tội, bị cáo phạm tội nhiều lần. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là người có công với Cách mạng, sau khi phạm tội bị cáo tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại do mình gây ra, người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với Trương Công G là người đã ba lần chở bị cáo đến quán Karaoke của chị Đinh Thị L để cưỡng đoạt tài sản của chị L. Qua điều tra đã xác định được anh Giáp không biết bị cáo D nhờ Giáp chở đến quán Karaoke là để thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản. Vì vây, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Trương Công G là đúng pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000đồng. Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình điều tra chị Đinh Thị L yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị số tiền còn lại là 19.000.000đồng. Xét yêu cầu của chị L là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Đăng Ba D 04 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/01/2024 về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Về dân sự: Áp dụng Điều 585, Điều 589 của BLDS buộc bị cáo Phan Đăng Ba D phải bồi thường cho chị Đinh Thị L số tiền 19.000.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 32 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự và 950.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án.