Bản án 04/2024/HS-ST về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 04/2024/HS-ST NGÀY 31/01/2024 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 31 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 20 24 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Thạch L, tên gọi khác: S; sinh năm 1991; nơi sinh: tại thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: khu vực B, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê.; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn V và bà Trần Thị N; Tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 21/5/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm tuyên phạt 01 năm tù giam về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/02/2022 chưa hết thời hạn xóa án tích. Tiền sự: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là bắt bị can để tạm giam kể từ ngày 25/10/2023, đến ngày 07/12/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn là Bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

Bị hại:

Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1976; nơi cư trú: Khu V, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).

Bà Quách Thị D, sinh năm 1966; nơi cư trú: Khu V, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 31/8/2023, Huỳnh Thạch L sau khi nhậu (uống bia, rượu) ở nhà bạn về nhà thì tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đến tiệm tạp hóa của ông Nguyễn Văn LI ở khu vực B, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang đê mua pin về hát Karaoke. Trên đường đi, khi đi ngang qua một cái Miếu T1 thì L có cảm giác sợ “ma” nên khi đi đến nhà của “ông thầy” tên T là ông thầy làm “bùa phép” (gần nhà ông L1), L nảy sinh ý định nhờ ông T làm “bùa phép” cho L. Nhưng khi đến nhà ông T thì L thấy trong nhà có nhiều khách nên L không vào mà đi thẳng đến nhà ông L1 để mua pin. Khi đến, L kêu ông L1 đi kêu ông T lại nhưng do ông L1 đang bận cắt nước đá phát ra tiếng ồn nên không nghe thấy. Lúc này, L tức giận nên xô ngã chồng ghế nhựa xuống đất làm bể 01 cái ghế. L tiếp tục cầm 01 cái ghế khác đưa lên rồi đập mạnh xuống đất làm bể thêm một cái. Sau đó, L tiếp tục đi đến nơi để bia ở gần lề lộ và cầm lấy nhiều két bia (loại bia Sài Gòn xanh), cả đã qua sử dụng và chưa qua sử dụng của ông L1 đập xuống lộ và ném vào trong nhà của ông L1 thì trúng và làm vỡ nhiều lon nước ngọt chưa qua sử dụng. Tiếp đó, L cầm nhiều chai bia đi vào trong nhà ném trúng vào các ống nước bằng nhựa, chưa qua sử dụng của bà Quách Thị D đang để cặp vách ngăn nhà ông L1 làm vỡ nhiều ống nhựa của bà D rồi L bỏ ra về. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày thì ông L1 điện báo cho Công an phường B tố giác hành vi của L. Trên đường đi về L được mời về trụ sở Công an phường B làm việc và đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Các tài sản bị hư hỏng gồm:

- Tại nhà ông L1:

+ 40 (bốn mươi) chai bia, nhãn hiệu SaiGon xanh, chưa qua sử dụng. Loại chai bia có kích thước: chiều cao 22,5cm, đường kính đáy chai 06cm, đường kính miệng chai 2,5cm, vòng tròn khép kín 20,5cm.

+ 24 (hai mươi bốn) chai bia, nhăn hiệu SaiGon xanh, đã qua sử dụng. Loại chai bia có kích thước: chiều cao 22,5cm, đường kính đáy chai 06cm, đường kính miệng chai 2,5cm, vòng tròn khép kín 20,5cm.

+ 01 (một) cái ghế nhựa, màu xanh, loại ghế tựa có 04 chân, bị bể nhiều mảnh ngoài đường, trước cửa nhà, có trọng lượng 750 gram.

+ 01 (một) cái ghế nhựa, màu đỏ, loại ghế tựa có 04 chân, bị bể nhiều mảnh ngoài đường, trước cửa nhà, có trọng lượng 800 gram.

+ 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Pepsi, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng, đã bị hư hỏng hoàn toàn.

+ 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Mirinda Soda, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng, đã bị hư hỏng hoàn toàn.

- Tại nhà của bà Quách Thị D:

+ 04 (bốn) ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, loại ống có đường kính 09cm x 3,5ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng, bị bể phần đầu ống.

+ 01 (một) ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, loại ống có đường kính 06cm x 2,5ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng, bị bể phần đầu ống.

+ 01 (một) ống nước, bằng nhựa, nhẫn hiệu “Thành Công”, loại ống có đường kính 25cm x 07 ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng, bị bể phần đầu ống.

* Tại bản kết luận định giá về tài sản số 38/HĐĐGTS ngày 25/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã L đã kết luận (BL74-76):

“1. Tên của tài sản cần định giá và thời điểm cần định giá:

1.1 Tài sản cần định giá:

-40 (bốn mươi) chai bia Sài Gòn xanh, kích thước chiều cao 22,5cm, đường kính đáy chai 06cm, đường kính miệng chai 2,5cm, vòng tròn khép kín 20,5cm, chưa qua sử dụng. Tình trạng bị hư hỏng hoàn toàn. Định giá 290.000 đồng.

- 24 (hai mươi bốn) chai bia Sài Gòn xanh, kích thước chiều cao 22,5cm, đường kính đáy chai 06cm, đường kính miệng chai 2,5cm, vòng tròn khép kín 20,5cm. Đã qua sử dụng. Tình trạng bị hư hỏng hoàn toàn. Định giá 60.000 đồng.

- 01 (một) cái ghế nhựa, màu xanh, loại ghế tựa có 04 chân. Đã qua sử dụng. Tình trạng bị hư hỏng hoàn toàn. Định giá 40.000 đồng.

- 01 (một) cái ghế nhựa, màu đỏ, loại ghế tựa có 04 chân. Đã qua sử dụng. Tình trạng bị hư hỏng hoàn toàn. Định giá 20.000 đồng.

- 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Pepsi, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng. Tình trạng bị hư hỏng hoàn toàn. Định giá 10.000 đồng.

- 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Mirinda Soda, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng. Tình trạng bị hư hỏng hoàn toàn. Định giá 10.000 đồng.

- 01 (một) cái ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, đường kính 09cm x 3,5ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng. Tình trạng một đầu ống bị bể, kích thước 05cm x 10cm. Định giá 1.875 đồng.

- 01 (một) cái ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, đường kính 09cm x 3,5ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng. Tình trạng một đầu ống bị bể, kích thước 12cm x 10cm. Định giá 1.875 đồng.

- 01 (một) cái ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, đường kính 09cm x 3,5ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng. Tình trạng một đầu ống bị bể, kích thước 07cm x 04cm. Định giá 1.875 đồng.

- 01 (một) cái ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, đường kính 09cm x 3,5ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng. Tình trạng một đầu ống bị bể, kích thước 10cm x 06cm. Định giá 1.875 đồng.

- 01 (một) ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, loại ống có đường kính 06cm x 2,5ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng. Tình trạng một đầu ống bị bể, kích thước 06cm x 02cm. Định giá 1.250 đồng.

- 01 (một) ống nước, bằng nhựa, nhãn hiệu “Thành Công”, loại ống có đường kính 25cm x 07 ly, có chiều dài 04m, chưa qua sử dụng. Tình trạng một đầu ống bị bể, kích thước 15cm x 15cm. Định giá 18.750 đồng.

1.2 Thời điểm định giá: 31/8/2023.

4. Kết luận: Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 457.500 (bốn trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm) đồng”.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng trong vụ án:

a) Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- Đã thu giữ được toàn bộ các vật bị hư hỏng như đã nêu trên.

- 01 (một) đoạn video có thời lượng 02 phút 20 giây, kích thước 480 x 840, kích cỡ 19,0 MB, thời gian hiển thị trên màn hình camera bắt đầu từ 16 giờ 06 phút 14 giây và kết thúc vào lúc 16 giờ 08 phút 34 giây cùng ngày 31/8/2023 (được lưu trữ trong đĩa DVD và được lưu theo hồ sơ vụ án).

b) Việc xử lý vật chứng trong vụ án:

b1) Các vật chứng sẽ được chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ bảo quản để xử lý theo quy định của pháp luật, gồm:

- 01 (một) cái ghế nhựa, màu xanh, loại ghế tựa có 04 chân, bị bể nhiều mảnh ngoài đường, trước cửa nhà, có trọng lượng 750 gram.

- 01 (một) cái ghế nhựa, màu đỏ, loại ghế tựa có 04 chân, bị bể nhiều mảnh ngoài đường, trước cửa nhà, có trọng lượng 800 gram.

- 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Pepsi, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng, đã bị hư hỏng hoàn toàn.

- 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Mirinda Soda, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng, đã bị hư hỏng hoàn toàn.

- Nhiều mảnh vỡ thủy tinh của bia Sl, màu nâu, không rõ hình dạng, kích thước, có tổng trọng lượng là 10 kilôgam.

b2) Các vật chứng còn lại đã được trao trả cho chủ sở hữu là bà Quách Thị Diễm.

Tại cáo trạng số 06/CT-VKS-TXLM ngày 12/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Thạch L về tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Huỳnh Thạch L về tội danh và điều luật như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Thạch L phạm tội: Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 178; Điều 38, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt Bị cáo Huỳnh Thạch L mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 25/10/2023, đến ngày 07/12/2023 khi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường xong nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng đang tạm giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo không trình bày ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố, điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L; việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt đối với các bị hại, việc vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị hại.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 31/8/2023, Huỳnh Thạch L điều khiển xe mô tô đi đến tiệm tạp hóa của ông Nguyễn Văn L1 ở khu vực B, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang để mua pin về hát Karaoke. Khi đến nhà ông L1, L kêu ông L1 nhưng do ông L1 đang bận cắt nước đá phát ra tiếng ồn nên không nghe thấy. Lúc này, L tức giận nên xô ngã chồng ghế nhựa xuống đất làm bể 01 cái ghế. L tiếp tục cầm 01 cái ghế khác đưa lên rồi đập mạnh xuống đất làm bể thêm một cái. Sau đó, L tiếp tục đi đến nơi để bia ở gần lề lộ và cầm lấy nhiều két bia (loại bia Sàu Gòn xanh), cả qua sử dụng và chưa qua sử dụng của ông L1 đập xuống lộ và ném vào trong nhà của ông L1 thì trúng và làm vỡ nhiều lon nước ngọt chưa qua sử dụng. Tiếp đó, L cầm nhiều chai bia đi vào trong nhà ném trúng vào các ống nước bằng nhựa, chưa qua sử dụng của bà Quách Thị D đang để cặp vách ngăn nhà ông L1 làm vỡ nhiều ông nhựa của bà D rồi L bỏ ra về.

[5] Căn cứ vào bản Kết luận định giá giá tài sản với số 38/HĐĐGTS ngày 25/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã L đã kết luận. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 457.500đồng”. Mặc dù giá trị tài sản mà bị cáo làm hư hỏng có giá trị không lớn, không đủ định lượng để truy tố, nhưng về nhân thân bị cáo đã từng bị kết án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản thể hiện tại bản án số 09/2021/HSST Ngày 21/5/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm tuyên phạt 01 năm tù giam về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/02/2022 nhưng chưa hết thời hạn xóa án tích.

[6] Đối chiếu hành vi của bị cáo Huỳnh Thạch L đã thực hiện với quy định của Bộ luật hình sự thoả mãn yếu tố cấu thành tội phạm cố ý làm hư hỏng tài sản và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố bị cáo Huỳnh Thạch L với tội danh và điều luật như cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[7] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo là người có nhân thân xấu bản thân từng bị kết án về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản chưa được xoá án tích. Có 01 lần bị kết án về tội Cướp giật tài sản, 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khoẻ của người khác, 01 lần xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, 01 lần bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý. Lần này bị cáo lại tiếp tục phạm tội cùng với loại tội phạm chưa được xoá án tích thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đã bồi thường khắc phục hậu quả xong cho các bị hại nên xem xét áp dụng điểm b, h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 22/12/2023, bị can Huỳnh Thạch L đã tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ hậu quả cho các bị hại là ông Nguyễn Văn L1 và bà Quách Thị D với tổng số tiền là 457.500 đồng, các bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Các vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ là những vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với đoạn video là chứng cứ của vụ án tịch thu lưu giữ theo hồ sơ vụ án. Đối với các vật chứng đã xử lý trả lại cho bị hại là phù hợp nên không xem xét.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[12] Từ những phân tích nêu trên xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Thạch L (S) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[2] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

[3] Xử phạt Bị cáo bị cáo Huỳnh Thạch L (S) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 25/10/2023, đến ngày 07/12/2023 khi thi hành án.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

[4.1] Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cái ghế nhựa, màu xanh, loại ghế tựa có 04 chân, bị bể nhiều mảnh ngoài đường, trước cửa nhà, có trọng lượng 750 gram.

- 01 (một) cái ghế nhựa, màu đỏ, loại ghế tựa có 04 chân, bị bể nhiều mảnh ngoài đường, trước cửa nhà, có trọng lượng 800 gram.

- 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Pepsi, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng, đã bị hư hỏng hoàn toàn.

- 01 (một) lon nước ngọt, nhãn hiệu Mirinda Soda, có thể tích 320ml, chưa qua sử dụng, đã bị hư hỏng hoàn toàn.

- Nhiều mảnh vỡ thủy tinh của bia S1, màu nâu, không rõ hình dạng, kích thước, có tổng trọng lượng là 10 kilôgam.

Các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, theo quyết định chuyển vật chứng số 06/QĐ-VKS-TXLM ngày 12/012024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

[4.2] Tịch thu lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 01 (một) đoạn video có thời lượng 02 phút 20 giây, kích thước 480 x 840, kích cỡ 19,0 MB, thời gian hiển thị trên màn hình camera bắt đầu từ 16 giờ 06 phút 14 giây và kết thúc vào lúc 16 giờ 08 phút 34 giây cùng ngày 31/8/2023 (được lưu trữ trong đĩa DVD).

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và các bị hại đã thoả thuận bồi thường xong, bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thạch L phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.