Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 95/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 95/2022/HS-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2022/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

1.Họ và tên: Ngô Văn C, sinh năm 1972;

Tên gọi khác: Không Nơi cư trú: thôn V, xã H, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang;

Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: làm ruộng; Văn hóa: lớp 8/12; Con ông: Ngô Văn Chương, sinh năm 1947; Con bà:

Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1947; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2016;Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 2;

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo khởi tố, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

( Có mặt tại phiên tòa)

2.2. Người bị hại:

Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1953 ( có mặt) Nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang 2.3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Anh Ngô Đức M, sinh năm 1983 ( có mặt) Nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

2.4. Người làm chứng:

-Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1972 ( có đơn xin vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 09/4/2022, Cường không thấy vợ con về nhà nên đạp xe đi tìm. Khi đến nhà bà Cầu, Cường dựng xe đạp ở sân và đi vào trong thì thấy chị Lan và hai con đang ở trong nhà bà Cầu. Cường mắng chửi và bảo chị Lan, cháu Mạnh, cháu Nhiên về nhà nhưng chị Lan và hai con không đồng ý. Cường bực tức dùng tay phải cầm chiếc mũ cối đang đội trên đầu của mình gạt chiếc cốc thủy tinh hình trụ có đường kính khoảng 09cm, cao khoảng 15cm đang để trên bàn làm cốc bị rơi vỡ. Sau đó, Cường tiếp tục cầm mũ cối đập vào màn hình chiếc tivi nhãn hiệu “SAMSUNG” 32 inch làm màn hình của chiếc ti vi bị vỡ, lõm và dùng mũ cối đập vào chiếc nồi cơm điện nhãn hiệu “SHARP” làm bẹp méo phần vỏ của chiếc nồi. Sau khi đập phá tài sản của gia đình bà Cầu, Cường cầm mũ cối đi ra cửa lấy xe đạp đi về nhà.

Ngày 09/4/2022, bà Cầu có đơn trình báo, đồng thời giao nộp cho Công an xã H các tài sản bị Ngô Văn C làm hư hỏng; Ngô Văn C giao nộp 01 chiếc mũ cối màu xanh lục, bị móp dập ở phần chóp mũ, mặt trong của mũ có nhiều vết nứt. Sau khi tiếp nhận, Công an xã H đã tiến hành niêm phong các đồ vật theo quy định.

Ngày 14/4/2022, Công an xã H chuyển tài liệu, đồ vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa để giải quyết theo thẩm quyền (bút lục 24-25). Quá trình giải quyết vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã ban hành yêu cầu định giá đối với số tài sản mà Ngô Văn C làm hư hỏng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG ngày 16/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa, kết luận: ‘‘Chiếc ti vi màu đen, nhãn hiệu “SAMSUNG”, mẫu sản phẩm 32N4300AK, màn hình bị vỡ lõm ở góc dưới bên trái, kích thước khoảng (30x20) cm, lõm sâu khoảng 01 cm, thay thế màn hình có giá 4.200.000 đồng; Chiếc nồi cơm điện vỏ bằng nhôm, màu trắng nhãn hiệu “SHARP” phần đế nồi bị bật vành ra khỏi thân nồi. Trên thân nồi có 02 vết lõm: Vết lõm thứ nhất có kích thước (3x5) cm, lõm sâu khoảng 0,5cm; Vết lõm thứ hai có kích thước (1,5x1,5) cm, lõm sâu khoảng 0,3cm, sửa chữa vỏ ngoài có giá 150.000 đồng; Cốc thủy tinh hình trụ, màu trong, có đường kính khoảng 09cm, cao khoảng 15cm, có quai cầm tay đã bị vỡ có giá 0 đồng. Tổng giá trị các tài sản: 4.350.000 đồng (bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) Quá trình điều tra, Ngô Văn C khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Tại Bản cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 31/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố bị cáo Ngô Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa:

Bị cáo Ngô Văn C thừa nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Người bị hại bà Nguyễn Thị C không yêu cầu bồi thường phần dân sự do hai bên đã thỏa thuận xong và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Đức M xác định tài sản 01 chiếc ti vi và 01 nồi com điện do anh mua cho mẹ anh là bà Nguyễn Thị C và thuộc quyền sở hữu của bà Cầu, anh không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo từ 8 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là từ 16 tháng đến 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22/9/2022. Giao bị cáo Ngô Văn C cho UBND xã H, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Hình phạt bổ sung: Không có -Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Sung công nhà nước 01 chiếc ti vi màu đen, nhãn hiệu “SAM SUNG’’, mẫu sản phẩm “32N4300AK” màn hình bị vỡ lõm ở góc dưới bên trái, kích thước khoảng 30x20 cm, lõm sâu khoảng 01cm; 01 chiếc nồi cơm điện vỏ bằng nhôm, màu trắng nhãn hiệu “SHARP” phần đế nồi bị bật vành ra khỏi thân nồi. Trên vỏ thân nồi có 02 vết lõm: Vết lõm thứ nhất có kích thước 3x5cm, lõm sâu khoảng 0,5cm; Vết lõm thứ hai có kích thước 1.5x1.5cm,lõm sâu khoảng 0.3cm do bị cáo không có yêu cầu lấy lại;

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thủy tinh; 01 chiếc mũ cối màu xanh lục đã cũ bị móp, đập ở phần chóp mũ, mũ có dây và quay mũ, mũ được bao bọc ngoài bằng vải, mặt trong là giấy ép đã có nhiều vết nứt do không còn giá trị sử dụng.

-Về dân sự: Do người bị hại bà Nguyễn Thị C không yêu cầu bị cáo Cường bồi thường vì bị cáo Cường đã bồi thường xong, nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng chị có đơn xin vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Ngô Văn C tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết quả định giá và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/4/2022, tại gia đình nhà bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1953 ở thông Vân Xuyên, xã H, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Bị cáo Ngô Văn C có hành vi làm hư hỏng 01 chiếc ti vi 32 in, nhãn hiệu SAM SUNG; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu SHARP và làm vỡ 01 chiếu cốc thủy tinh. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là 4.350.000 đồng.

Bị cáo Ngô Văn C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, gây thiệt hại hư hỏng tài sản của người khác. Với hành vi nêu trên của bị cáo Ngô Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm vợ chồng, hiểu lầm, mà bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra còn gây mất trật tự trị an xã hội, làm dao động trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần có hình phạt phù hợp để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Ngô Văn C đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, đã khắc phục bồi thường, bị hại xin giảm nhẹ hình sự cho bị cáo. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, đánh giá về vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo Ngô Văn C lần đầu phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, bị cáo không còn lần phạm tội nào khác, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử, xét thấy cho bị cáo Ngô Văn C hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại bà Nguyễn Thị C không yêu cầu bị cáo Cường bồi thường vì bị cáo Cường đã bồi thường xong, nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

[9] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Sung công nhà nước 01 chiếc ti vi màu đen, nhãn hiệu “SAM SUNG’’, mẫu sản phẩm “32N4300AK” màn hình bị vỡ lõm ở góc dưới bên trái, kích thước khoảng 30x20 cm, lõm sâu khoảng 01cm; 01 chiếc nồi cơm điện vỏ bằng nhôm, màu trắng nhãn hiệu “ SHARP” phần đế nồi bị bật vành ra khỏi thân nồi. Trên vỏ thân nồi có 02 vết lõm: Vết lõm thứ nhất có kích thước 3x5cm, lõm sâu khoảng 0,5cm; Vết lõm thứ hai có kích thước 1.5x1.5cm, lõm sâu khoảng 0.3cm do bị cáo không có yêu cầu lấy lại;

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thủy tinh; 01 chiếc mũ cối màu xanh lục đã cũ bị móp, đập ở phần chóp mũ, mũ có dây và quay mũ, mũ được bao bọc ngoài bằng vải, mặt trong là giấy ép đã có nhiều vết nứt do không còn giá trị sử dụng.

[10] Về án phí:

Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Ngô Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền kháng cáo theo Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

1.Về trách nhiệm hình sự:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 - Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Ngô Văn C 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời gian thử thách là 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22/9/2022. Giao bị cáo Ngô Văn C cho UBND xã H, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Ngô Văn C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2.Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại bà Nguyễn Thị C không yêu cầu bị cáo Cường bồi thường vì bị cáo Cường đã bồi thường xong, nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

3.Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Sung công nhà nước 01 chiếc ti vi màu đen, nhãn hiệu “SAM SUNG’’, mẫu sản phẩm “32N4300AK” màn hình bị vỡ lõm ở góc dưới bên trái, kích thước khoảng 30x20 cm, lõm sâu khoảng 01cm; 01 chiếc nồi cơm điện vỏ bằng nhôm, màu trắng nhãn hiệu “ SHARP” phần đế nồi bị bật vành ra khỏi thân nồi. Trên vỏ thân nồi có 02 vết lõm: Vết lõm thứ nhất có kích thước 3x5cm, lõm sâu khoảng 0,5cm; Vết lõm thứ hai có kích thước 1.5x1.5cm, lõm sâu khoảng 0.3cm do bị cáo không có yêu cầu lấy lại;

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thủy tinh; 01 chiếc mũ cối màu xanh lục đã cũ bị móp, dập ở phần chóp mũ, mũ có dây và quai mũ, mũ được bao bọc ngoài bằng vải, mặt trong là giấy ép đã có nhiều vết nứt do không còn giá trị sử dụng.

4.Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Ngô Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a,7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.