Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 54/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 54/2022/HS-PT NGÀY 06/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 154/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo Phan Gia P và Lê Văn T, do có kháng cáo của các bị cáo và bị hại Nguyễn Thị Hồng L đối với bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. PHAN GIA P (tên gọi khác: L) - Sinh năm: 1995 tại Khánh Hòa Nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Phan Bá Trần V - Sinh năm: 1972 và bà Hồ Thị X – Sinh năm: 1975 Tiền án: Không Tiền sự:

- Quyết định số 03/QĐ-XPVPHC ngày 28/12/2018 của Công an phường N, thị xã N xử phạt 750.000 đồng về hành vi “ném đá vào nhà người khác”, chưa chấp hành.

- Quyết định số 08/QĐ-XPHC ngày 14/9/2020 của Công an thị xã N xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi đập phá tài sản của người khác, chưa chấp hành.

Nhân thân:

- Bản án số 66/2016/HSST ngày 29/6/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 2 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/9/2017, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 27/9/2017.

- Quyết định số 03/QĐ-XPVPHC ngày 15/3/2019 của Chủ tịch UBND phường N, thị xã Ninh Hòa xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ không có giấy phép, chấp hành xong ngày 19/3/2019.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

2. LÊ VĂN T (tên gọi khác: T1) - Sinh năm: 1991 tại Khánh Hòa Nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: không rõ và bà Hồ Thị S – Sinh năm: 1954 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Quyết định số 05/QĐ-XPVPHC ngày 15/3/2019 của Chủ tịch UBND phường N, thị xã Ninh Hòa xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Cản trở yêu cầu kiểm tra của người thi hành công vụ”, đã chấp hành xong ngày 13/5/2019.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn T: Luật sư Lê Văn Tr (Văn phòng luật sư Văn Tr) thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa. Luật sư Tr có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị Hồng L – Sinh năm: 1982 Trú tại: Tổ dân phố P, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27/02/2021, sau khi nhậu xong thì Phan Gia P điều khiển xe mô tô chở Lê Văn T đi thắp hương cho người thân. Khi đến nhà bà Nguyễn Thị Hồng L thuộc tổ dân phố P, phường N, thị xã N, P dừng xe và đi bộ đến trước cổng nhà bà L gọi cửa để mượn bật lửa. Khi bà L vừa đi ra thì T đứng ngoài đường nhìn thấy xe ô tô tải biển số 79C-072.93 của bà L đang đỗ bên lề đường trước nhà, T nhặt gạch, đá ném nhiều cái vào kính chắn gió phía trước đầu xe làm nứt vỡ kính, P thấy vậy cũng đi ra nhặt gạch, đá dưới đất ném tiếp làm kính bị nứt vỡ nhiều nơi. Sau đó, P và T điều khiển xe mô tô bỏ đi.

Tại Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 17/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa xác định kính xe ô tô tải biển số 79C-072.93 bị hư hỏng trị giá 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm ngàn đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Phan Gia P 1 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Lê Văn T 1 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23/11/2021, các bị cáo Phan Gia P và Lê Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 23/11/2021, bị hại Nguyễn Thị Hồng L có đơn kháng cáo yêu cầu cho các bị cáo Phan Gia P và Lê Văn T được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Gia P và Lê Văn T thay đổi yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, người bị hại xác định có yêu cầu xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bào chữa cho bị cáo Lê Văn T, luật sư Lê Văn Tr cho rằng hành vi làm hư hỏng tài sản của các bị cáo Phan Gia P và Lê Văn T không có tính chất côn đồ, vì các bị cáo không biết chủ sở hữu chiếc xe ô tô là ai nên không có mẫu thuẫn gì với chủ sở hữu xe. Việc định giá giá trị thiệt hại của tài sản bằng 100% giá trị của tài sản đối với kính chắn gió xe ô tô đã qua sử dụng là không đúng quy định của pháp luật. Mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại có đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo nên có căn cứ xem xét yêu cầu này của bị hại theo khoản 3 Điều 29 Bộ luật Hình sự. Mức hình phạt tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là quá nghiêm khắc so với giá trị của tài sản bị thiệt hại, do đó luật sư đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Phan Gia P, Lê Văn T và bị hại Nguyễn Thị Hồng L được gửi trực tiếp cho Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa vào cùng ngày 23/11/2021. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại là hợp pháp, do đó Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết các đơn kháng cáo nói trên theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án và nội dung kháng cáo:

Xét thấy: Theo Biên bản họp về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa, báo cáo thuyết minh, giải trình về việc xác định giá trị tài sản, kết luận định giá tài sản ngày 17/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa đã xác định: Giá trị thiệt hại 1 tấm kính chắn gió phía trước của xe ô tô tải biển số 79C-072.93 nhãn hiệu CUULONG kích thước 1,77x0,70m bị bể vỡ hoàn toàn, bề mặt kính có nhiều điểm trung tâm vùng nứt vỡ là 2.200.000 đồng.

Theo chứng nhận đăng ký xe ôtô và lời khai của chủ xe ô tô 79C-072.93 là chị Nguyễn Thị Hồng L thì xe ô tô tải biển số 79C-072.93 là xe đã qua sử dụng, do chị L mua lại của người khác, tuy nhiên các tài liệu định giá tài sản bị thiệt hại của cơ quan tiến hành tố tụng thị xã Ninh Hòa chưa xác định rõ giá trị còn lại thực tế của tài sản bị hư hỏng (tấm kính chắn gió của xe ô tô nói trên) trước khi bị hủy hoại, hư hỏng một phần hoặc toàn bộ là chưa chính xác. Do đó cần phải tiến hành xác định giá trị còn lại thực tế của tài sản trước khi bị hủy hoại, hư hỏng một phần hoặc toàn bộ, từ đó mới có căn cứ xác định chính xác giá trị thiệt hại của tài sản bị hư hỏng theo quy định tại Điều 17 Nghị định số 30/2018/NĐ-CP ngày 07/3/2018 của Chính phủ.

Về hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: mặc dù giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, các bị cáo cũng không biết ai là chủ sở hữu xe ô tô biển số 79C-072.93 nhưng các bị cáo đã vô cớ dùng đá đập phá kính chắn gió xe ô tô nói trên, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính chất hung hãn, coi thường pháp luật, là hành vi có tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” mà không áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo là có thiếu sót.

Trong trường hợp có đầy đủ các căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Phan Gia P và Lê Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, thì khi xét xử lại vụ án hình sự nói trên, cơ quan tiến hành tố tụng cần xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo mới đảm bảo đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đảm bảo tính chính xác trong việc lượng hình và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Vì những lý do nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để tiến hành điều tra, truy tố và xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về án phí: Các bị cáo và bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 345, điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa để điều tra, giải quyết lại theo thủ tục chung.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Các bị cáo Phan Gia P, Lê Văn T, bị hại Nguyễn Thị Hồng L không phải chịu án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.