Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 38/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 38/2021/HS-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2021/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Bế Ngọc C (tên gọi khác: Không); sinh ngày 13 tháng 8 năm 1992 tại huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKHK thường trú và chỗ ở hiện nay: Phố Dạ H, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Bế Ngọc S, sinh năm 1960 và bà Hứa Thị H, sinh năm 1969; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 13/3/2018 bị Công an thành phố Cao Bằng xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng theo Quyết định số 61/QĐXPHC.

Bị cáo tại ngoại tại địa phương, hiện đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Bế Ngọc S, sinh năm 1960.

Địa chỉ: Phố Dạ H, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Bế Ngọc Ph; sinh năm 1932. Vắng mặt.

2. Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1938. Vắng mặt.

Cùng trú tại: Phố Dạ H, thị trấn N, huyện H, tình Cao Bằng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 17/5/2021, Bế Ngọc C đi chơi về và mở tivi ngồi xem trong phòng khách của gia đình ở phố Dạ H, thị trấn Nước H, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Do C mở với âm lượng lớn, đêm đã khuya, sợ ảnh hưởng đến mọi người nên bố đẻ của C là ông Bế Ngọc S ra tắt tivi và cất điều khiển không cho C xem. Khoảng 11 giờ sáng ngày 18/5/2021, khi ngủ dậy C tìm điều khiển để mở tivi nhưng không thấy nên hỏi ông Bế Ngọc Ph và bà Nguyễn Thị Ph (ông, bà nội của C) “Điều khiển tivi để đâu” bà Ph trả lời “Cất đi rồi” nên giữa C và ông Ph, bà Ph xảy ra tranh cãi. C bực tức đến gần chiếc tivi nhãn hiệu Samsung của gia đình đặt trên kệ sát tường đối diện cửa ra vào, dùng hai tay nhấc tivi lên và dọa “không cho xem thì mang đi bán”. Ông Ph, bà Phiếm cùng vào can ngăn thì Cư đặt chiếc tivi xuống nền nhà và dùng hai chân đá làm màn hình bị nứt, lõm. Ông Bế Ngọc S là bố của C đang ở tầng trên nghe thấy tiếng động và cãi vã nên đi xuống thì thấy màn hình tivi bị hỏng, biết C là người gây ra nên đã trình báo cơ quan chức năng yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-ĐGTS ngày 15/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Hòa An kết luận: 01 tivi nhãn hiệu Samsung màn hình phẳng, kích thước 01m10x64x02cm, mã sản phẩm: UA94K5500AK, kiểu sản phẩm UA49K5500, phiên bản CA01, số thứ tự 00XN3NFJ30094D, giá trị thiệt hại của tài sản là 5.500.000,đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm: 01 tivi nhãn hiệu Samsung màn hình phẳng, kích thước 01m10x64x02cm, mã sản phẩm: UA94K5500AK, kiểu sản phẩm UA49K5500, phiên bản CA01, số thứ tự 00XN3NFJ300941D.

Bản cáo trạng số: 37/CT - VKSHA, ngày 10 tháng 9 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Bế Ngọc C về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bế Ngọc C xử phạt bị cáo từ 15.000.000,đ đến 20.000.000,đ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự đề nghị HĐXX tuyên:

Tịch thu phát mại nộp Ngân sách Nhà nước 01 chiêc tivi nhãn hiệu Samsung màn hình phẳng, kích thước 01m10x64x02cm, mã sản phẩm: UA94K5500AK, kiểu sản phẩm UA49K5500, phiên bản CA01, số thứ tự 00XN3NFJ300941D Về án phí: Đề nghị HĐXX xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và phát biểu ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát: Nhất trí với tội danh, tình tiết giảm nhẹ, Viện Kiểm sát đưa ra nhưng đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo mức 10.000.000,đ (Mười triệu đồng), vì lý do bị cáo là con đẻ của bị hại, tài sản bị cáo làm hỏng là của gia đình, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường và nhận lại tài sản bị hư hỏng. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã thật sự hối hận, tích cực sửa chữa sai lầm, mong HĐXX xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện có khung hình phạt là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, với giá trị tài sản từ từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, giá trị tài sản bị cáo làm hư hỏng là 5.500.000 đồng đã vượt quá mức khởi điểm của khung hình phạt. Đại diện Viện Kiểm sát đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự và xét tình hình tài sản, khả năng thi hành của bị cáo đề xuất mức xử phạt từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng là phù hợp với giá trị tài sản bị thiệt hại, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra nên Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị.

Bị cáo Bế Ngọc C thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo đã thực hiện là sai trái, vi phạm pháp luật, bị cáo thật sự ăn năn, hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất, bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, người tham gia tố tụng cung cấp; hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Người làm chứng ông Bế Ngọc Ph, Nguyễn Thị Ph đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, các chứng cứ của vụ án như Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản tạm giữ, đồ vật tài liệu, biên bản định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 18/5/2021, tại phòng khách của gia đình ông Bế Ngọc S ở phố Dạ Hương, thị trấn Nước Hai, huyện Hòa An do bực tức Bế Ngọc C đã dùng chân đá làm hỏng 01 chiếc tivi Samsung màn hình phẳng của gia đình có giá trị là 5.500.000,đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hại cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo không chỉ gây thiệt hại về vật chất của gia đình mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong cộng đồng dân cư nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4.1] Về nhân thân: Ngày 13/3/2018 bị Công an thành phố Cao Bằng xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng theo Quyết định số 61/QĐXPHC.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo, bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập trung bình mỗi ngày từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng và việc xử phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát vẫn đảm bảo giáo dục bị cáo để bị cáo có cơ hội nhìn nhận sai lầm, sửa chữa, cải tạo bản thân trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội cũng như phòng ngừa chung. Khi lượng hình HĐXX đã xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mức xử phạt đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

[7] Về việc xử lý vật chứng: Chiếc tivi nhãn hiệu Samsung màn hình phẳng, kích thước 01m10x64x02cm, mã sản phẩm: UA94K5500AK, kiểu sản phẩm UA49K5500, phiên bản CA01, số thứ tự 00XN3NFJ300941D, tivi đã bị vỡ toàn bộ màn hình, phần giữa màn hình bị lõm (Tivi đã qua sử dụng) vẫn còn giá trị sử dụng. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị hại có ý kiến không nhận lại chiếc tivi và yêu cầu HĐXX xử lý theo quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Bế Ngọc Cư phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo 15.000.000,đ (mười năm triệu đồng).

Bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng tại biên lai số AB/2012/03397 ngày 29/9/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hòa An, nay bị cáo còn phải nộp 5.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

Tịch thu phát mại nộp Ngân sách Nhà nước chiếc tivi nhãn hiệu Samsung màn hình phẳng, kích thước 01m10x64x02cm, mã sản phẩm: UA94K5500AK, kiểu sản phẩm UA49K5500, phiên bản CA01, số thứ tự 00XN3NFJ300941D, tivi đã bị vỡ toàn bộ màn hình, phần giữa màn hình bị lõm (Tivi đã qua sử dụng) do bị hại từ chối nhận lại.

Xác nhận số vật chứng hiện nay đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An. Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hòa An số 37 ngày 13/9/2021.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.