Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 36/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 36/2021/HS-PT NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 38/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ Đức Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đỗ Đức Th - sinh năm 2000.

Nơi cư trú: Thôn NM, xã AV, huyện TL, tỉnh Hưng Yên. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Con ông: Đỗ Ánh D, sinh năm 1968 và con bà: Phạm Thị L, sinh năm 1969; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là thứ hai.

Tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 23/12/2020 đến ngày 26/12/2020, tạm giam từ ngày 26/12/2020 tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên. (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Đức Th:

Luật sư Nguyễn Văn Ph - Công ty Luật TNHH PK - Thuộc Đoàn luật sư tỉnh Hưng Yên. Địa chỉ: đường Nguyễn Lương Bằng, phường Hiến Nam, thành phố Hưng yên, tỉnh Hưng Yên. (có mặt) 

- Người bị hại không kháng cáo:

Ông Phan Văn S, sinh năm 1970. Nơi cư trú: Thôn NM, xã AV, huyện TL, tỉnh Hưng Yên. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 15/4/2020, Đỗ Đức Th đi một mình từ nhà ra chỗ để máy xúc ở khu vực san lấp ao Vòm ông Hạc để điều khiển máy xúc nhãn hiệu Hitachi màu vàng cam để đi làm. Máy xúc để ở gần tường bao xây bằng gạch ba vanh của nhà ông Phan Văn S, sinh năm 1970 ở cùng thôn. Do gia đình Th và gia đình ông S có mâu thuẫn từ trước, khi điều khiển máy xúc đi đến gần khu vực tường bao nhà ông S. Th đã dùng gầu máy xúc hất một nhát từ ngoài vào tường bao làm bức tường bị đổ một phần. Sau đó, Th tiếp tục điều khiển máy xúc di chuyển ra một đoạn và dùng gầu máy xúc hất một nhát nữa từ ngoài vào bức tường bao. Th dùng gầu máy xúc hất đổ bức tường dài 14,22m, cao 1,5m, hướng bức tường đổ về phần đất nhà ông S. Trong lúc đang cùng gia đình ăn cơm, ông S nghe thấy tiếng động ầm ĩ sau vườn nên đã chạy lên tầng 2 nhìn thấy Th dùng máy xúc phá bức tường bao ngoài vườn nhà mình, ông S chạy xuống bảo với vợ là bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973 và con gái là chị Phan Thị Thúy Hường, sinh năm 1994 là “con nhà D, L nó phá tường nhà mình rồi” và chạy ra phía đoạn tường bao bị đổ. Nghe thấy ông S nói như vậy, chị Hường chạy lên tầng 3 nhà mình dùng điện thoại quay video lại hình ảnh Th lái máy xúc từ đoạn tường bị đổ đi ra ngoài đường 72. Khi ra đến nơi, ông S hỏi Th tại sao phá tường nhà ông S thì Th trả lời là “đất nhà tôi thì tôi phá, thích thì phá”. Sau đó Th tiếp tục điều khiển máy xúc đi lên xe tải do anh Đỗ Ngọc T, sinh năm 1991 (là anh trai của Th) điều khiển, thấy vậy ông S đứng trước ngăn cản không cho Th lái máy xúc lên ô tô tải nhưng không được. Khi Th cho máy xúc lên xe tải xong, anh Thanh điều khiển xe tải chở xe máy xúc đi, Th đi bộ theo đường lái máy xúc ra để đi về nhà.

Tài sản thiệt hại:

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KG-ĐG ngày 27/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ kết luận: giá trị thiệt hại của bức tường bao là 4.684.000 đồng.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét chỗ ở của Đỗ Đức Th tại thôn NT, xã AV, huyện TL, tỉnh Hưng Yên. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đỗ Đức Th đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 23/12/2020, Th bị bắt theo Quyết định truy nã. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình bắt giữ, Cơ quan điều tra thu giữ của Th đồ vật, tài liệu sau: 01 Căn cước công dân mang tên Đỗ Đức Th; 01 điện thoại Iphone mặt sau màu vàng, model A1784 FCCID: BCG-E3092A IC: 579C-E3092A, bên trong có 01 thẻ sim ghi Vinaphone.

Đối với các tài liệu, đồ vật, vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng của Công an huyện Tiên Lữ, chờ xử lý theo quy định gồm: 01 thùng catton bên trong chứa 05 viên gạch đá, mảnh vỡ viên gạch đá có các kích thước 26x16x9cm; 23x15x9cm; 18x13x9cm; 18x17x9cm; 17x17x9cm đã được dán kín và niêm phong bên ngoài thùng catton; 01 Căn cước công dân mang tên Đỗ Đức Th; 01 điện thoại Iphone mặt sau màu vàng, model A1784 FCCID: BCG- E3092A IC: 579C- E3092A, bên trong có 01 thẻ sim ghi Vinaphone; 01 phong bì niêm phong, bên trong có 01 chiếc USB (hoàn lại sau giám định).

Đối với chiếc máy xúc nhãn hiệu Hitachi màu vàng cam Th sử dụng để phá tường bao nhà ông S, quá trình điều tra xác định chiếc máy xúc này là tài sản của anh Thanh. Khoảng tháng 5/2020, thông qua mạng internet, anh Thanh đã bán cho một người (chưa rõ tên, tuổi, địa chỉ) với giá 190.000.000 đồng. Anh Thanh không biết, không tham gia cùng với Th trong việc phá bức tường bao nhà ông S nên không có căn cứ để xử lý.

Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên đã tuyên xử bị cáo Đỗ Đức Th về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Đức Th 09(chín) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/12/2020 Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự 2015. Buộc bị cáo Th phải bồi thường cho gia đình người bị hại đại diện là ông Phan Văn S, sinh năm 1970; trú tại: Thôn NM, xã AV, huyện TL, tỉnh Hưng Yên số tiền 4.684.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/4/2021, bị cáo Đỗ Đức Th kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên xử là đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên bị cáo cho rằng mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo, vì vậy bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản là có căn cứ. Cấp sơ thẩm có thiếu sót không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Trước khi xét xử phúc thẩm gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả đây là tình tiết giảm nhẹ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; khoản 1 điểm c Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù, phạt bị cáo từ 06 đến 07 tháng tù tính từ ngày 23/12/2020. Các quyết định khác giữ nguyên án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Đức Th có quan điểm: Nhất trí về tội danh, điều luật của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo Th phạm tội gây thiệt hại không lớn theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS; Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Đỗ Đức Th trong hạn luật định nên hơp lệ đươc chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Đức Th nhận tội và khai báo thành khẩn. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trước cơ quan điều tra; đồng thời phù hợp lời khai của người bị hại Ông Phan Văn S và lời khai những người làm chứng; với biên bản định giá thiệt hại về tài sản; biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 15/4/2020, tại thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Đỗ Đức Th một mình điều khiển máy xúc nhãn hiệu Hitachi, màu vàng cam hai lần dùng gầu của máy xúc hất theo hướng từ ngoài vào trong làm đổ bức tường bao nhà ông Phan Văn S, bức tường dài 14,22m, cao 1,5m gây thiệt hại số tiền 4.684.000 đồng. Do đo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đỗ Đức Th về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Đức Th, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

Hành vi của bị cáo Đỗ Đức Th là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do mâu thuẫn từ trước giữa gia đình bị cáo và gia đình ông S, bị cáo đã có hành vi dùng gầu của máy xúc hai lần làm đổ bức tường bao nhà ông S, hành vi đó đã cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và hậu quả của vụ án và xem xét đến nhân thân của bị cáo; xử phạt bị cáo mức án 09 (chín) tháng tù là có căn cứ pháp luật.

Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Trong vụ án này cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51BLHS là Phạm tội chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn cho bị cáo là thiếu sót. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại nên không đề cập đến.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Đỗ Đức Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 343; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của Đỗ Đức Th, cải sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HSST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s, b, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38; Điều 48 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Đức Th 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/12/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường cho người bị hại theo Biên lai số 002048 ngày 05/4/2021 và biên lai số 002049 ngày 08/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bị cáo Đỗ Đức Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.