Bản án 22/2024/HS-ST về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 22/2024/HS-ST NGÀY 30/01/2024 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2024/HSST ngày 02 tháng 01 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh Khánh D, sinh năm: 1985; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Bắc Ninh; Hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở hiện nay: Khu C, ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Trịnh Văn L, sinh năm 1957; Họ và tên mẹ: Phạm Thị T, sinh năm 1964; Họ tên vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1989. Bị cáo có 02 người con lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2020. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

- Bị hại: Công ty TNHH D1.

Địa chỉ trụ sở chính: Số A C, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức H1 – Giám đốc.

- Người làm chứng: Ông Trịnh Phi H2, sinh năm 1981. Địa chỉ: xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

(Bị hại công ty TNHH D1, người làm chứng ông H2 vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 01/8/2023, Trịnh Khánh D điều khiển xe môtô biển số 72E1-197.xx chở theo con gái tên là Trịnh Khánh Minh N, sinh năm 2015 lưu thông trên đường Quốc lộ 1 theo hướng từ TP . đi TP ., khi đến km 1844 thuộc ấp T, xã Đ, huyện T thì D bị xe ôtô khách biển số 50F-021.xx do anh Nguyễn Minh Nhật P, sinh năm 1987 (trú tại: ấp E, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai) là lái xe của Công ty TNHH D1 điều khiển đi từ phía sau vượt lên, suýt gây va chạm với xe môtô của D. Do bực tức nên D đã điều khiển xe môtô biển số 72E1- 197.xx đuổi theo xe ôtô khách biển số 50F-021.xx, khi đuổi kịp thì D dùng xe mô tô của mình chặn trước đầu xe ôtô khách, anh P thấy vậy nên đã dừng xe lại thì bị D chửi bới, sau đó D dùng nón bảo hiểm của D đập nhiều cái vào kính chắn gió phía trước của xe ôtô khách làm vỡ kính chắn gió rồi bỏ đi về. Sau khi sự việc xảy ra, anh P đã đến Đồn Công an Khu công nghiệp B để trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 111/KL-HĐĐGTS ngày 04/10/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô biển số 50F-021.xx có trị giá tài sản là 17.641.500 đồng .

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Trịnh Khánh D đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên phù hợp lời khai bị hại và các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 15/VKS-TB ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Trịnh Khánh D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh Khánh D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 01 kính chắn gió đã bị bể vỡ hoàn toàn, đã ghép lại còn viền xung quanh.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Air blade, màu sơn đỏ - đen, biển số 72E1- 197.xx do chị Nguyễn Thị V làm chủ sở hữu, khi D sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội thì chị V không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định trả lại tài sản cho chị V.

- Đối với 01 nón bảo hiểm màu xanh mà Trịnh Khánh D dùng để phạm tội sau đó D vứt bỏ nên không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo Trịnh Khánh D đã bồi thường cho Công ty TNHH D1 số tiền 15.000.000 đồng, Công ty TNHH D1 đã nhận đủ số tiên và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.

Bị cáo Trịnh Khánh D nói lời sau cùng : Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội và điều luật áp dụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai đại diện bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo khai vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 01/8/2023, tại Quốc lộ A thuộc ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Trịnh Khánh D đã có hành vi dùng nón bảo hiểm đập vỡ kính chắn gió phía trước xe ôtô khách biển số 50F-021.xx của Công ty TNHH D1. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 17.641.500 đồng (Mười bảy triệu, sáu trăm bốn mốt ngàn, năm trăm đồng).

Như vậy hành vi của bị cáo Trịnh Khánh D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo Trịnh Khánh D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có khả năng nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do bản tính ngang ngược, coi thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật.Vì vậy cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, có xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường thiệt hại; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn bãi nại là các tình tiết được quy định tại b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự:

- Về biện pháp tư pháp:

+ Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 kính chắn gió đã bị bể vỡ hoàn toàn, đã ghép lại còn viền xung quanh ;

+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Air blade, màu sơn đỏ - đen, biển số 72E1- 197.xx do chị Nguyễn Thị V làm chủ sở hữu, khi D sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội thì chị V không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định trả lại tài sản cho chị V ;

+ Đối với 01 nón bảo hiểm màu xanh mà Trịnh Khánh D dùng để phạm tội sau đó D vứt bỏ nên không thu giữ được.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ số tiền 15.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.

[9] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trịnh Khánh D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Khánh D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 kính chắn gió đã bị vỡ hoàn toàn.

(Vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/12/2023 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trịnh Khánh D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trịnh Khánh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Công ty TNHH D1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.