Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 21/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 21/2022/HS-ST NGÀY 07/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh K, sinh năm 1990 tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp TL A, xã TAKN, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thanh D; vợ: Lý Như Y; con: 01 người; tiền án: Không; tiền sự: 01 (ngày 04/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 16 tháng, chưa thi hành). Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/4/2022 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông Lê Chí H, sinh năm 1969; nơi cư trú: K 4, thị trấn ĐD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 23/02/2022, Nguyễn Thanh K cùng với Trần Chí H1, Trần Ngọc C và Nguyễn Văn T đến phòng số 08 karaoke Khánh Băng thuộc k ngày thì nghỉ hát karaoke và uống bia, K kêu Trần Thị Ngọc N là nhân viên của quán tính tiền. Thời điểm này, những người đi chung với K đã ra khỏi phòng, K trong phòng chờ tính tiền. Khi Ni vào phòng đưa hóa đơn tính tiền cho K thì xãy ra mâu thuẫn trong việc tính tiền. Lúc này, K dùng tay xô ly, thức ăn từ trên bàn xuống nền gạch và cầm micro hiệu Shure ném trúng vào màn hình tivi hiệu Asanzo 55inch làm vỡ kính cường lực và hư hỏng màn hình, còn micro thì không hư hỏng. Tiếp tục, K dùng xô nhựa ném trúng màn hình tivi làm xô nhựa bị vỡ và bỏ đi ra khỏi phòng đến quầy thu ngân cự cải với chị Phạm Thanh N1. Sau đó, Công an thị trấn đến mời K về làm việc.

Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 04/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đầm Dơi kết luận: 01 bộ màn hình và kính cường lực ti vi nhãn hiệu Asanzo 55inch, số Model 55SK900 còn 55%, thành tiền 4.290.000đ; 01 xô nhựa nhãn hiệu Sô đá (22cm x 22cm) còn 90%, thành tiền 25.000đ. Tổng giá trị tài sản là 4.315.000đ.

Vật chứng thu giữ: 01 tivi hiệu Asanzo kính cường lực 55inch bị vỡ kính cường lực, màn hình bị hư hỏng; 01 micro không dây; 01 xô nhựa màu hồng bị vỡ.

Từ những tình tiết nêu trên, tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 25 tháng 5 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Thanh K từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án đã được trả cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Về án phí hình sự: Bị cáo K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo K yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh K thừa nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố, cụ thể: Khoảng 23 giờ ngày 23/02/2022, tại phòng số 8 karaoke Khánh Băng thuộc k 4, thị trấn ĐD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau, Nguyễn Thanh K đã có hành vi ném micro và xô nhựa làm vỡ kính cường lực, hư hỏng màn hình tivi hiệu Asanzo 55inch, giá trị tài sản theo định giá là 4.315.000đ.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự thì “1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Do đó, hành vi của bị cáo Kha đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và cũng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên, Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 25 tháng 5 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bởi lẽ, trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản là trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, là vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự, nhưng với bản tính hung hăng, bất chấp và xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã làm xấu tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang man trong quần chúng nhân dân.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết như: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, không tiền án, có 01 tiền sự bị Tòa án đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng chưa thi hành. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội có tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả, bị hại xin bãi nại cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có xem xét đầy đủ hành vi, tính chất, mức độ, hậu quả, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đó là, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian suy nghĩ về việc làm của mình, cũng như có thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại và bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[9] Về án phí hình sự: Bị cáo K phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam 07/4/2022.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.