Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 15/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 15/2021/HS-ST NGÀY 12/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2021/HS- ST, ngày 21/01/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T (T cóc), sinh 1991, tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: 255 Lý Thường Kiệt, Phường S, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; con ông Lương Văn Đằng (chết) và bà Nguyễn Thị Hoa; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án 01 lần: Ngày 15/8/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Bộ luật hình sự năm 1999 (Bản án số 156/2017/ HS- ST ngày 15/8/2017). Đã chấp hành xong ngày 15/5/2018; bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1948 (có mặt);

Nơi cư trú: số 255 đường L, phường S, thành phố Mỹ Tho. Tỉnh Tiền Giang.

(Là mẹ ruột bị cáo)

-Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn V- Văn phòng Luật sư Đại Việt (Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang)

Người bị hại:  Ông T M T, sinh 1978 (vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp Hh, xã HĐ, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

- Tổng Công ty B H;

Địa chỉ trụ sở: Số 104 đường T, quận Hoàng Kiếm - TP Hà Nội;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân V; Chức vụ: Tổng Giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Phú H, sinh năm 1966 (có mặt);

Chức vụ: Phó Trưởng phòng nghiệp vụ 2- Công ty B H- Tiền Giang;

Nơi cư trú: Số 48/7 đường L, khu phố 3, phường 6, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang.

Người làm chứng :

Bà N T H, sinh 1954(vắng mặt);

Nơi cư trú: Số 133 đường Đ, phường S, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Thanh T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21/3/2020, sau khi đi uống rượu về Nguyễn Thanh T nhìn thấy xe ô tô (loại xe Taxi Open) biển số 63A- 117.61 của anh T M T, sinh năm 1988, nơi cư trú ấp Hữu Bình, xã Hữu Đạo, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đang đậu trên vỉa hè trước nhà sồ 133 đường Đoàn Thị Nghiệp, phường S, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, T đã nhặt gạch loại gạch tàu đập và ném nhiều cái vào xe ô tô của anh Trung làm bể kính chắn gió trước, kính cửa trước bên phải, trầy xước sơn và thụng kim loại nhiều chỗ trên thân xe. T khai không quen biết, không mâu thuẫn với anh Trung nhưng do say rượu nên thực hiện hành vi gây hư hỏng xe ô tô biển số 63A- 117.61 Vật chứng thu giữ trong vụ án:

-01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước (10x9,5x4)cm; 01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước 11,5x10x2,5)cm; 05 cục gạch bị bể trong đó cục lớn nhất kích thước (25x21x4,5)cm, cục nhỏ nhất kích thước (13x10x8)cm và một số cục gạch bị bể trong đó cục lớn nhất kích thước (4,8x2,3x2)cm, cục nhỏ nhất kích thước (0,2x0,2x0,1).

- 01 xe mô tô biển số 63A- 117.16.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1890 ngày 25/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Tài sản bị thiệt hại của anh T M T có giá trị 23.002.209 đồng bao gồm cả tiền sửa chữa thân xe và tiền sửa chữa sơn xe ô tô 63A – 117.61.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 569/KL-VPYTW ngày 05/10/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay Nguyễn Thanh T bị bệnh rối loạn cảm xúc không ổn định (F60.3-ICD.10). Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện nay đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 15/CT- VKSMT ngày 21/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo T mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả xong cho anh T M T 01 xe mô tô biển số 63A- 117.16 đề nghị ghi nhận;

- 01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước (10x9,5x4)cm; 01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước 11,5x10x2,5)cm; 05 cục gạch bị bể trong đó cục lớn nhất kích thước (25x21x4,5)cm, cục nhỏ nhất kích thước (13x10x8)cm và một số cục gạch bị bể trong đó cục lớn nhất kích thước (4,8x2,3x2)cm, cục nhỏ nhất kích thước (0,2x0,2x0,1) là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Do anh T M T có mua bảo hiểm tự nguyện đối với xe ô tô biển số 63A-117.61 của Công ty B H Tiền Giang. Sau khi sự việc xảy ra Công ty Bảo hiểm Bảo- Việt Tiền Giang đã bồi thường cho anh Trung số tiền 26.050.711 đồng đề nghị ghi nhận. Ngày 25/3/2020 anh Trung đã có văn bản chuyển giao quyền yêu cầu bồi thường cho Công ty B H- Tiền Giang. Do đó đề nghị buộc bị cáo bồi thường lại cho Công ty Bảo hiểm Bảo- Việt Tiền Giang số tiền 26.050.711 đồng làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo thống nhất với tội danh và điều luật mà cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do thời điểm phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, quá trình điều tra các bị cáo thật thành khai nhận hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự đề nghị xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự không có khiếu nại .

[2] Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận: Ngày 21/3/2020, sau khi đi uống rượu về bị cáo nhìn thấy xe ô tô biển số 63A- 117.61 của anh T M T, sinh năm 1988 đậu trên vỉa hè trước nhà sồ 133 đường Đoàn Thị Nghiệp, phường S, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, bị cáo đã nhặt gạch loại gạch tàu đập và ném nhiều cái vào xe ô tô của anh Trung làm bể kính chắn gió trước, kính cửa trước bên phải, trầy xước sơn và thụng kim loại nhiều chỗ trên thân xe với thời gian, phương thức, công cụ hiện tội phạm và tang vật bị thu giữ đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo.

[3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ Bản kết luận giám định số số 1890 ngày 25/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Tài sản bị thiệt hại xe ô tô 63A- 117.61của anh T M T do bị cáo gây nên có giá trị 23.002.209 đồng bao gồm cả tiền sửa chữa thân xe và tiền sửa chữa sơn xe. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến tình hình trật tự và an toàn xã hội ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức chấp hành pháp luật kém nên sau khi có uống rươu trên đường về thấy xe anh Trung đang đậu trên vỉa hè bị cáo đã dùng gạch đập và ném gây hư hỏng xe của anh Trung trong khi giữa bị cáo và anh Trung không có mâu thuẫn. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Chống người thi hành công vụ” chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện tội phạm nên lần phạm tội này thuộc tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự, tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cần phải xét xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần thiết cách ly bị cáo với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung, đấu tranh ngăn chặn việc phát sinh tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn dân cư.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Tại thời điểm thực hiện tội phạm bị cáo bị bệnh rối loạn cảm xúc không ổn định (F60.3-ICD.10) nên bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên được xem là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

-01 xe mô tô biển số 63A- 117.16 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả xong cho T M T, Hội đồng xét xử ghi nhận;

- 01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước (10x9,5x4)cm; 01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước (11,5x10x2,5)cm; 05 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước cục lớn nhất (25x21x4,5)cm, nhỏ nhất (13x10x8)cm và một số cục gạch bị bể màu nâu đỏ cục lớn có nhất kích thước (4,8x2,3x2)cm, cục nhỏ nhất kích thước (0,2x0,2x0,1) gồm 07 cục là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự:

Do anh T M T có mua bảo hiểm tự nguyện đối với xe ô tô biển số 63A-117.61 của Công ty B H- Tiền Giang. Sau khi sự việc xảy ra Công ty B H- Tiền Giang đã bồi thường cho anh Trung số tiền 26.050.711 đồng, Hội đồng xét xử ghi nhận.

Ngày 25/3/2020 anh Trung đã có văn bản chuyển giao quyền yêu cầu bồi thường cho Công ty B H. Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Công ty B H yêu cầu bị cáo bồi thường cho Công ty B H - Tiền Giang số tiền 26.050.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt sẽ bồi thường. Bà Hoa người đại diện theo pháp luật của bị cáo trình bày hiện tại hoàn cảnh gia đình khó khăn, bà không có khả năng lao động có thu nhập, bị cáo không có tài sản nên chưa có điều kiện bồi thường khi nào có điều kiện sẽ bồi thường. Do tại thời điểm phạm tội bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, cần buộc bị cáo cùng bà Nguyễn Thị Hoa người đại diện theo pháp luật của bị cáo liên đới bồi thường lại cho Công ty B H- Tiền Giang số tiền 26.050.00 đồng làm một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Xét lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo đưa ra các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có cơ sở phù hợp quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm q, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585, Điều 586, Điều 589, khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

+Ghi nhận Công ty B H đã bồi thường xong tiền mua bảo hiểm xe ô tô 63A- 117.16 cho anh T M T số tiền 26.050.711 (Hai mươi sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn, bảy trăm mười một) đồng.

+ Buộc bị cáo và bà Nguyễn Thị Hoa có nghĩa vụ liên đới bồi thường lại cho Công ty B H - Tiền Giang số tiền 26.050.000 (Hai mươi sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn) đồng làm một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày Công ty Bảo hiểm Bảo- Việt Tiền Giang có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo và bà Hoa chậm thi hành số tiền trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ theo khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

+ Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả xong cho T M T 01 xe mô tô biển số 63A- 117.16.

+Tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước (10x9,5x4)cm; 01 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước (11,5x10x2,5)cm; 05 cục gạch bị bể màu nâu đỏ kích thước cục lớn nhất (25x21x4,5)cm, nhỏ nhất (13x10x8)cm và một số cục gạch bị bể màu nâu đỏ cục lớn có nhất kíc h thước (4,8x2,3x2)cm, cục nhỏ nhất kích thước (0,2x0,2x0,1) gồm 07.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2021 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho).

-Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bà Nguyễn Thị Hoa liên đới chịu số tiền 1.302.000 (một triệu, ba trăm lẽ hai nghìn)đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện theo pháp luật và người bào chữa cho bị cáo ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự