Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 150/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 150/2022/HSST NGÀY 28/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 28/6/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 99/2022/TLST - HS ngày 10/5/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/ 2022/ QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Nam L - Tên gọi khác: Không - Sinh năm: 1996; nơi ĐKHKTT: Khối T, phường M, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; Con ông: Hoàng Nam L và bà Nguyễn Thị H; Vợ: Phan Khánh N - Sinh năm: 1995 (Đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 2016; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 29/5/2020, TAND thành phố Vinh xử phạt 11 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/01/2021;

Nhân thân:

- Ngày 24/8/2011, TAND thành phố Vinh xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Ngày 19/01/2016, Công an thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

- Ngày 11/3/2017, Công an phường M, thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

- Ngày 20/3/2019, Công an thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Nộp tiền phạt ngày 28/02/2020.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2022 đến ngày 19/01/2022 được tại ngoại. Hiện bị áp dụng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Lê Anh T –Sinh năm 1979. Vắng mặt Địa chỉ: Khối Đ, phường S, thành phố Vinh, Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bức xúc việc anh Lê Anh T, sinh năm 1979, trú tại khối Đ, phường S, thành phố Vinh (mở cơ sở kinh doanh cầm đồ tại số nhà 11, đường Hồng Bàng, phường M, thành phố Vinh) không đồng ý cho Hoàng Nam L cầm cố tài sản nên khoảng 02 giờ ngày 09/01/2022, Hoàng Nam L đi đến ki ốt cầm đồ của anh T để đập phá tài sản. Tại đây, L nhặt 01 đoạn gậy bằng gỗ dài khoảng 50cm ở ven đường rồi đập mạnh vào biển khung quảng cáo phía trước và nhặt 02 viên gạch nửa, 02 viên đá ở vỉa hè đường ném vào đèn Led trong khung quảng cáo của ki ốt anh Lê Anh T làm hư hỏng. Sau khi đập phá hỏng 02 biển quảng cáo ki ốt của anh Lê Anh T, L vứt chiếc gậy bằng gỗ xuống bên lề đường rồi đi về nhà của mình (khối T, phường M, thành phố Vinh) nằm ngủ. Đến 09 giờ ngày 10/01/2022, Hoàng Nam L đến Công an phường M, thành phố Vinh đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 14/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kết luận: 01 tấm nhôm Alu lõi nhựa combosite mặt ngoài màu đỏ, mặt trong màu trắng sữa, có cắt chữ chìm “Dịch Vụ Cầm Đồ” rộng 45cm, dài 2,2 mét có trị giá: 2.000.000 đồng; 01 tấm nhôm Alu lõi nhựa combosite, mặt ngoài màu đỏ, mặt trong màu trắng sữa, có cắt chữ chìm “Mua Bán Ký Gửi” rộng 45cm, dài 2,2 mét có trị giá: 2.000.000 đồng; 01 bộ chữ “Dịch vụ Cầm đồ” bằng mica màu trắng, mỗi chữ có khổ chữ cao 30 cm, nét chữ rộng 5 cm trị giá: 1.500.000 đồng; 01 bộ chữ “Mua bán ký gửi” bằng mica màu trắng, mỗi chữ có khổ chữ cao 30 cm, nét chữ rộng 5 cm có trị giá 1.500.000 đồng; 02 bộ đèn Led trang trí, mỗi bộ dài 1,5m, rộng 20 cm có trị giá 2.000.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản nêu trên là: 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 119/CT-VKS- TPV ngày 08/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Hoàng Nam L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Nam L từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 02 viên gạch vỡ, hình dạng không xác định, nặng 1,5 kg; 02 viên đá, hình dạng không xác định, nặng 02 kg hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 09/01/2022, tại ki ốt kinh doanh cầm đồ của anh Lê Anh T (số 11 đường Hồng Bàng, phường M, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An), Hoàng Nam L, đã có hành vi dùng 01 đoạn gậy gỗ, 02 viên gạch vở, 02 viên đá đập phá và ném vào biển quảng cáo ki ốt kinh doanh cầm đồ của anh Lê Anh T, sinh năm 1979, trú tại khối Đ, phường S, thành phố Vinh làm hư hỏng tài sản có tổng giá trị là: 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng). Xét về nhân thân và giá trị tài sản nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính và đưa ra xét xử chưa được xoá án tích lại tiếp tục phạm tội lần này thuộc trường tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, sau khi phạm tội đã tự nguyện đến công an đầu thú. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Từ những phân tích ở trên nghĩ cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[4]. Về vật chứng: 02 viên gạch vỡ, hình dạng không xác định, nặng 1,5 kg; 02 viên đá, hình dạng không xác định, nặng 02 kg được xác định là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về dân sự: Bị cáo Hoàng Nam L đã bồi thường cho anh Lê Anh T số tiền 9.000.000 đồng. Anh Lê Anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Nam L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” .

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 điều 178, điểm s, b khoản 1, 2 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Nam L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 10/01/2022 đến ngày 19/01/2022. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 02 viên gạch vỡ, hình dạng không xác định, nặng 2 kg; 02 viên đá, hình dạng không xác định, nặng 02 kg hiện có tại kho chi cục thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2022/165 ngày 10/6/2022.

4. Về án phí: Căn cứ điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo Hoàng Nam L phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án¸ bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ