Bản án 22/2024/HS-ST về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 22/2024/HS-ST NGÀY 26/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện p, Thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2024/TLST - HS ngày 27 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXXST - HS, ngày 12 tháng 3 năm 2024 đối với:

Bị cáo Đoàn Thế T, sinh năm 1973 tại Thành phố H; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: T Chanh T, xã Nam T1, huyện p, Thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Thế U và bà Vũ Thị Ng; vợ (đã ly hôn), có 02 con; tiền sự: Không; có 01 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 71/2021/HSST ngày 23/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố H xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (Chưa được xóa án tích); nhân thân: Ngày 15/9/2010 bị cáo bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định số 2101/QĐ - UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng (đã được xoá); tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/HSST ngày 25/7/2003 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/HSST ngày 30/10/2003 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội Huỷ hoại tài sản, tổng hợp hình phạt 15 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/HSST ngày 25/7/2003 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 39 tháng tù (đã xoá án tích); tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2012/HSST ngày 28/12/2012 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản (đã xoá án tích). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an Thành phố H. Có mặt.

- Bị hại: Anh Hán Minh T2, sinh năm 1978; đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Số 320B-A6 phố Giáp Lục, phường Tân Mai, quận H, Thành phố H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/11/2023, anh Hán Minh T2 điều khiển xe ô tô bán tải, nhãn hiệu Ford Ranger màu đỏ cam, biển kiểm soát 29H-074.66 (là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh T2) về nhà bố vợ tại T Chanh T, xã Nam T1, huyện p, Thành phố H chơi. Khi về đến nơi, anh T2 đỗ xe tại khu vực đường bê tông T Chanh T, xã Nam T1, huyện p, Thành phố H. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Đoàn Thế T sau khi uống rượu xong đi bộ một mình ở trục đường bê tông T Chanh T, xã Nam T1. Khi thấy chiếc xe ô tô của anh T2 đỗ tại lề đường, T liền nhặt một viên gạch ở đường rồi dùng tay phải cầm gạch đập liên tiếp nhiều nhát vào xe ô tô, làm gương chiếu hậu bên lái bị vỡ phần nhựa và mặt gương, vỡ nhựa đèn xi nhan đuôi xe bên lái và bị bong đèn, trầy xước cửa kính lên xuống phía sau bên lái. Ngay khi nhận được tin báo, Công an xã Nam T1 phối hợp chính quyền T Chanh T đến bắt quả tang Đoàn Thế T và đưa về trụ sở làm việc.

Tại kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 06/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện p kết luận về giá trị tài sản bị hư hỏng, thiệt hại tại thời điểm định giá: “Gương chiếu hậu bên lái bị hư hỏng phần nhựa bên ngoài và mặt gương bị vỡ rời khỏi vị trí ban đầu: 2.500.000 đồng; Đèn xi nhan đuôi xe bên lái bị vỡ nhựa, bong đèn trên diện (40x30)cm:

2.000.000 đồng; Kính sau bên trái sau ghế lái bị trầy xước: 700.000 đồng. Tổng bằng 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng).”.

Tại cáo trạng số 08/CT - VKS ngày 27/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện p truy tố bị cáo Đoàn Thế T về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện p giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Khoản 1 Điều 178; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù về Cố ý làm hư hỏng tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2023. Về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết do phía bị hại không yêu cầu. Ngoài ra đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện p, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện p, Kiểm sát viên... trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dụng vụ án:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ vật chứng, Biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự...có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/11/2023, tại đường làng T Chanh T, xã Nam T1, huyện p, Thành phố H; sau khi uống rượu, Đoàn Thế T đã có hành vi dùng viên gạch chỉ đỏ đập vào xe ô tô Ranger, BKS 29H-074.66 của anh Hán Minh T2 làm gương chiếu hậu bên lái bị vỡ phần nhựa và mặt gương, vỡ nhựa đèn xi nhan đuôi xe bên lái và bị bong đèn, trầy xước kính cửa sau bên trái xe, tổng giá trị thiệt hại là 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng). Với hành vi và hậu quả nêu trên, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện p truy tố bị cáo ra trước Tòa để xét xử về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Tội danh, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo với một hình phạt nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáo đồng thời cũng là để làm gương cho người khác.

Xét bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng không chịu tu tỉnh, nay lại phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp chứng tỏ thái độ bất chấp kỷ cương, coi thường pháp luật. Vì vậy ngoài phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, thì cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài đủ để giáo dục bị cáo nhận thức sâu sắc về tội lỗi của mình mà hối cải về sau đồng thời cũng là để làm gương cho những kẻ khác.

Khi lượng hình, cân nhắc đến việc bị cáo quá trình tố tụng tỏ ra thành khẩn khai báo, phần nào ăn năn hối cải...là tình tiết quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo để chứng tỏ sự khoan hồng của pháp luật.

Do bị cáo thu nhập không ổn định, kinh tế khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền là hợp lẽ.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại anh Hán Minh T2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về hư hỏng tài sản nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) mặt gương chiếu hậu xe ô tô bị vỡ có kích thước (20x7)cm; 01 (một) ốp nhựa gương chiếu hậu màu đen kích thước (30x20)cm; 01 (một) tấm nhựa ốp cụm đèn xi nhan màu đỏ, trong bị vỡ có kích thước (50x30)cm; 01 (một) viên gạch chỉ đỏ, kích thước (20x8,5x5)cm đều đã cũ hỏng, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài hình phạt, bị cáo còn phải chịu khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Vì các lẽ trên.

 1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Thế T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử:

Phạt bị cáo Đoàn Thế T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2023. (Có Quyết định tạm giam kèm theo).

3. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) mặt gương chiếu hậu xe ô tô bị vỡ có kích thước (20x7)cm; 01 (một) ốp nhựa gương chiếu hậu màu đen kích thước (30x20)cm; 01 (một) tấm nhựa ốp cụm đèn xi nhan màu đỏ, trong bị vỡ có kích thước (50x30)cm; 01 (một) viên gạch chỉ đỏ, kích thước (20x8,5x5)cm Toàn bộ số tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện p, Thành phố H.

4. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Đoàn Thế T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.