Bản án về tội cố ý gây thương tích số 95/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 95/2021/HS-PT NGÀY 03/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 79/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Đặng Kim S, do có kháng cáo của bị hại Đoàn Huy V đối với Bản án sơ thẩm số: 14/2021/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo bị kháng cáo: Đặng Kim S (tên gọi khác: ), sinh năm 1990; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn H, huyện S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn N, sinh năm 1970 và bà Trần Thị M, sinh năm 1968; tiền án: Ngày 22/01/2018, bị Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/6/2019; tiền sự: Ngày 28/7/2017, bị Công an huyện S, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”, nộp phạt ngày 04/02/2019; Ngày 08/3/2021, bị Công an huyện S, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”, nộp phạt ngày 22/7/2021; tạm giam ngày 20/4/2021; có mặt.

- Người bị hại có kháng cáo: Đoàn Huy V, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Thôn N, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thị Thu T sống với Đặng Kim S như vợ chồng, T có nợ tiền của Đoàn Huy V nhưng chưa trả; chiều ngày 20/4/2021, V điện thoại rủ S đến quán cà phê Nguyễn thuộc Khu phố 7, thị trấn H, huyện S uống nước, mục đích nhờ S tác động để T trả tiền, S đồng ý. Do nghi ngờ V có quan hệ tình cảm với T, nên trước khi đến gặp V, S vào chợ huyện S mua 01 cái rựa dài 62.5cm, lưỡi bằng sắt mang theo. Khoảng 14 giờ cùng ngày, S vào quán cà phê Nguyễn và nói “cho hỏi anh nào là anh V”, V trả lời “anh đây”, S dùng rựa chém 01 nhát trúng vào vùng chẩm trái của V, V lấy ghế nhựa chống đỡ, S tiếp tục dùng rựa chém trúng cẳng tay trái và cánh tay trái của V gây thương tích, tỷ lệ 22%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2021/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên đã tuyên Đặng Kim S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng Điểm đ, Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s, Khoản 1 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; phạt Đặng Kim S – 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 30/9/2021, bị hại Đoàn Huy V kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Đặng Kim S.

Tại phiên tòa, bị hại Đoàn Huy V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; bị cáo Đặng Kim S vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên, xin Hội động xét xử khoan hồng cho bị cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đặng Kim Snghi ngờ Đoàn Huy V có quan hệ tình cảm với Phan Thị Thu T không có căn cứ. Khoảng 14 giờ ngày 20/4/2021, sau khi chuẩn bị hung khí, Đặng Kim S cầm rựa đến quán cà phê Nguyễn thuộc khu phố 7, thị trấn H, huyện S, tỉnh Phú Yên tìm gặp; và dùng rựa chém trúng vào vùng chẩm trái, cẳng tay trái và cánh tay trái của Đoàn Huy V gây thương tích, tỷ lệ 22%. Mặc dù, thương tích của bị hại dưới 31% nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, tại Điểm a, Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ, Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Bị cáo Đặng Kim S khai, do nghi ngờ Đoàn Huy V có quan hệ tình cảm với Phan Thị Thu T và có lời nói xúc phạm đến T, tuy nhiên không có tài liệu nào chứng minh cho việc V có quan hệ tình cảm hay nói xấu T; mặt khác bị cáo Đặng Kim S là người có nhân thân rất xấu, ngoài tiền án về hành vi phạm tội do cố ý, còn đang có nhiều tiền sự về hành vi “Cố ý gây thương tích”, nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm, lại tiếp tục phạm tội; chứng tỏ bị cáo có ý thức bất chấp pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác; phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ, là tình tiết định khung tăng nặng tại Điểm i, Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, nhưng trong suốt quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử cấp sơ thẩm không đề cập là thiếu sót. Tuy nhiên, thiếu sót này không làm thay đổi bản chất vụ án, chỉ ảnh hưởng đến quyết định hình phạt đối với bị cáo; nhưng khi lượng hình án sơ thẩm cũng đánh giá được tính chất nguy hiểm và hậu quả để lại do hành vi mà bị cáo thực hiện, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo phải chịu và được hưởng, để phạt bị cáo 03 (Ba) năm tù là phù hợp. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị hại, mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3] Về án phí: Bị cáo Đặng Kim S bị kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo của người bị hại Đoàn Huy V– Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Kim S phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng Điểm đ, Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s, Khoản 1 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Đặng Kim S– 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2021. Bị cáo Đặng Kim S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.