Bản án về tội cố ý gây thương tích số 72/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 72/2021/HS-ST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh năm: 1995 tại huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã T, huyện LN, tỉnh Bắc Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do Đảng, chính quyền, đoàn thể: không.

Trình độ học vấn: 11/12.

Họ và tên bố đẻ: Hà Văn C, sinh năm 1970.

Họ và tên mẹ: Lê Thị Q, sinh năm 1972 (là bị hại trong vụ án).

Họ và tên vợ: Lô Thị B, sinh năm 1995.

Con: Có 01 con, sinh năm 2020.

Đều trú tại thôn B, xã T, huyện LN, tỉnh Bắc Giang.

Anh chị em ruột: Gia đình có 02 (hai) anh em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 324/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Hà Văn Đ 08 (tám) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/6/2017, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 18/12/2017 Hà Văn Đ đã chấp hành xong tiền án phí. Đến ngày 23/02/2018 Hà Văn Đ đã chấp hành xong hình phạt tù. Đến thời điểm phạm tội ngày 01/6/2021 bị cáo đã được xoá án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/7/2021. Có mặt tại phiên tòa. Bị hại: Bà Lê Thị Q, sinh năm 1972. Vắng mặt thôn B, xã T, huyện LN, tỉnh Bắc Giang Người làm chứng: Chị Lô Thị B, sinh năm 1995. Có mặt thôn B, xã T, huyện LN, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 01/6/2021, Hà Văn Đ hỏi xin tiền chị Lô Thị B là vợ của Đ nhưng chị B nói là không có tiền. Sau đó Đ có hỏi xin mẹ đẻ là bà Lê Thị Q ở cùng nhà với Đ số tiền 50.000 đồng nhưng bà Q không cho. Thấy vậy Đ đã lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng - bạc, có ốp lưng màu đỏ của bà Q đang cắm sạc, để ở cuối giường của bà Q, cho vào túi quần và đi ra ngoài sân. Bà Q đuổi theo Đ và móc được chiếc điện thoại từ túi quần của Đ ra nhưng Đ giằng lại và ném xuống đất khiến chiếc điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn. Sau đó bà Q đi vào phòng khách của gia đình ngồi, còn Đ ngồi ở bậc thềm cửa nhà hút thuốc lào. Giữa bà Q và Đ xảy ra cãi vã, to tiếng với nhau, lúc này Đ dùng tay phải cầm chiếc điếu cày làm bằng tre, không có lõ điếu, dài 65cm, đường kính ống 05cm, màu vàng nhạt, trên miệng ống có ốp kim loại màu trắng, lao vào vụt theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái khoảng 03 (ba) đến 04 (bốn) nhát vào vùng đầu và mặt của bà Q. Thấy vậy thì chị Lô Thị B lao vào can ngăn, giằng được chiếc điếu cày khỏi tay Đ và vụt 01 (một) nhát vào vùng lưng của Đ thì Đ bỏ chạy ra khỏi nhà. Sau khi sự việc xảy ra, bà Q đã đi điều trị tại Phòng khám đa khoa Bắc Thăng Long.

Ngày 03/6/2021, bà Lê Thị Q có đơn gửi Công an xã T, huyện LN, tỉnh Bắc Giang đề nghị giải quyết. Cùng ngày 03/6/2021, Hà Văn Đ đã đến Công an xã Thanh Hải đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Đồng thời tự nguyện giao nộp 01 (một) chiếc điếu cày làm bằng tre, không có lõ điếu, dài 65cm, đường kính ống 05cm, màu vàng nhạt, trên miệng ống có ốp kim loại màu trắng và xác định đây là chiếc điếu cày mà Đ đã sử dụng để đánh gây thương tích cho bà Q. Cùng ngày 03/6/2021 Công an xã Thanh Hải đã báo cáo và bàn giao toàn bộ tài liệu, đồ vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 17/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tiến hành xác định hiện trường nơi xảy ra vụ án.

Tại Sổ khám bệnh của Phòng khám đa khoa Bắc Thăng Long ngày 01/6/2021 xác định thương tích ban đầu của bà Lê Thị Q như sau: Sưng nề đỉnh chẩm kích thước (5x6)cm; Sưng nề bầm tím trán kích thước (2x3)cm; Chấn thương sọ não kín; Vỡ xương chính mũi và rách niêm mạc mũi trái.

Ngày 15/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Quyết định trưng cầu giám định số 150 về mức độ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành các dấu vết thương tích của bà Lê Thị Q. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 87 ngày 22/6/2021 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định: Thương tích chạm thương vùng đỉnh chẩm phải không còn dấu vết: 0%; thương tích chạm thương vùng trán trái không còn dấu vết: 0%; thương tích chạm thương mũi không còn dấu vết + X quang: Hình ảnh gãy xương mũi: 8%. Tổng thương tích theo phương pháp cộn g của Thông tư 22/2019 TT-BYT: 8% (tám phần trăm). Các thương tích do vật tày gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích. Chiếc điếu cày bằng tre gửi giám định gây được thương tích cho bà Q.

Ngày 27/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tiến hành thực nghiệm theo lời khai của Hà Văn Đ và bà Lê Thị Q. Trên cơ sở kết quả thực nghiệm điều tra, cùng ngày 27/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 09 về cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích của bà Q. Tại bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 164 ngày 04/8/2021 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định: Các thương tích do vật tày gây nên. Chiều hướng các thương tích như sau: thương tích vùng trán trái không xác định được chiều hướng; thương tích vùng đỉnh chẩm phải chiều hướng từ trên xuống dưới; thương tích mũi + X-quang: Hình ảnh gãy xương chính mũi chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau. Tình huống thực nghiệm điều tra theo lời khai của bà Q gây được thương tích vùng đỉnh chẩm phải, vùng trán trái và thương tích mũi + X-quang: Hình ảnh gãy xương chính mũi cho bà Q. Tình huống thực nghiệm điều tra theo lời khai của Hà Văn Đ gây được thương tích vùng đỉnh chẩm phải và thương tích mũi + X-quang: Hình ảnh gãy xương chính mũi cho bà Q.

Các ngày 18/6/2021, 19/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn cho người bị hại bà Lê Thị Q và người làm chứng chị Lô Thị B nhận dạng qua bản ảnh chiếc điếu cày mà Đ đã dùng để đánh gây thương tích cho bà Q. Kết quả bà Q xác định chiếc điếu cày trong ảnh số 04 (bốn); chị B xác định chiếc điếu cày trong ảnh số 03 (ba) chính là chiếc điếu cày mà Đ đã sử dụng để đánh gây thương tích cho bà Q vào ngày 01/6/2021. Kết quả nhận dạng của bà Q và chị B phù hợp với nhau và nhận dạng đúng chiếu điếu cày mà Đ đã tự nguyện giao nộp.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Q không yêu cầu Đ bồi thường thiệt hại đối với chiếc điện thoại, không yêu cầu Đ bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Từ những nội dung trên, bản Cáo trạng số 68/CT-VKS-HS ngày 23 tháng 08 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Hà Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo Hà Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, không oan sai.

- Bị hại chị Lê Thị Q vắng mặt tại phiên toà. Hội đồng xét xử công bố lời khai của chị Q có trong hồ sơ vụ án.

- Chị Lô Thị B xác định khi bị cáo Đ cầm điếu cày đánh bà Q thì chị nhìn thấy và chị là người lao vào can bị cáo Đ, chị giằng được chiếc điếu cày từ tay bị cáo Đ và vụt lại bị cáo Đ nên bị cáo Đ bỏ chạy đi khỏi nhà, chị nhìn thấy bà Q chảy máu ở mũi sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a, d, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hà Văn Đ từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm gam 14/7/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01(một) chiếc điếu cày làm bằng cây tre, không có lõ điếu, dài 65cm, đường kính ống 05cm, màu vàng nhạt, trên miệng ống có ốp kim loại màu trắng.

4. Về án phí: Bị cáo Hà Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo tranh luận với đại diện Viện kiểm sát cho rằng mức hình phạt đề nghị với bị cáo là hơi cao. Ngoài ra bị cáo không có tranh luận gì khác.

Đối đáp với tranh luận của bị cáo vị đại diện Viện kiểm sát cho rằng căn cứ vào các tình tiết của vụ án, bị cáo phạm tội với chính mẹ đẻ của mình, với tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm. Trong khi đó bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị Toà án xử phạt tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do vậy, Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo bị cáo.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị hại vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ Điều 292, Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng tang vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ ngày 01/6/2021 tại thôn Bừng Ruộng, xã Thanh Hải, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, Hà Văn Đ đã có hành vi côn đồ, dùng chiếc điếu cày làm bằng tre, không có lõ điếu, dài 65cm, đường kính ống 05cm, màu vàng nhạt, trên miệng ống có ốp kim loại màu trắng (là hung khí nguy hiểm) vụt vào phần đầu và mặt của bà Lê Thị Q là mẹ đẻ của Đ. Hậu quả gây thương tích cho bà Q 8% (tám phần trăm) sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Cáo trạng và bản Luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn tại phiên tòa đã truy tố bị cáo Hà Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an ở địa phương. Chỉ vì bị cáo xin tiền mẹ đẻ của mình không cho nên bị cáo đã lấy chiếc điện thoại của mẹ đẻ bị cáo và bị mẹ đẻ bị cáo giằng lại, sau đó bị cáo đã có hành vi dùng tay cầm chiếc điếu cày là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng mặt và vùng đầu của bà Q là mẹ mẹ đẻ của bị cáo, gây thương tích cho bà Q 8% sức khỏe. Qua đó thể hiện bị cáo là người coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật của Nhà nước và đạo Đ gia đình. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng, cũng như để đấu tranh phòng ngừa đối với loại tội phạm này nói chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Qua đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, vào năm 2017 bị cáo đã bị Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 (tám) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội với tính chất côn đồ và với chính mẹ đẻ của mình, dùng hung khí nguy hiểm. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại là bà Q không yêu cầu bị cáo Đ bồi thường thiệt hại đối với chiếc điện thoại, không yêu cầu Đ bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng - bạc, ốp lưng màu đỏ của bà Q là do vào đầu năm 2021 Hà Văn Đ đưa tiền cho chị B mua với giá 800.000 đồng và giao cho bà Q sử dụng, quản lý. Bà Q không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Trong quá trình xảy ra xô sát bị cáo Hà Văn Đ bị chị B dùng điếu cày vụt 01 (một) nhát vào vùng lưng nhưng Đ không bị thương tích gì, không đi điều trị tại đâu, bị cáo không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, xử lý.

[9] Về xử lý vật chứng: 01(một) chiếc điếu cày làm bằng cây tre, không có lõ điếu, dài 65cm, đường kính ống 05cm, màu vàng nhạt, trên miệng ống có ốp kim loại màu trắng là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

định.

[10] Về án phí: Bị cáo Hà Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, d, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn Đ 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/7/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(một) chiếc điếu cày làm bằng cây tre, không có lõ điếu, dài 65cm, đường kính ống 05cm, màu vàng nhạt, trên miệng ống có ốp kim loại màu trắng.

4. Về án phí: Bị cáo Hà Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.