Bản án về tội cố ý gây thương tích số 64/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 64/2024/HS-PT NGÀY 06/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/HSPT ngày 05 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Lê Sơn H do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 304/2023/HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Tòa án Nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Sơn H, sinh năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 40/1D ấp C, xã T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và bà Lâm Thị L; có vợ và 03 con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 26/6/2023, có mặt.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Lê Sơn K, sinh năm 1983; địa chỉ: 40/1B ấp C, xã T huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Sơn H là anh trai ruột của Lê Sơn K và ở sát nhà nhau. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/02/2023, K đang tưới nước vườn chuối phía sau nhà mình tại địa chỉ 40/1B ấp C, xã T, huyện Hóc Môn thì H cầm 01 cây tầm vông dài khoảng 1,3m xông lại nói K tưới nước làm chết 03 con chó mới đẻ của H nên hai bên xảy ra cãi vã. Bất ngờ, H cầm cây tầm vông đánh liên tiếp vào đùi, vào người K rồi chạy vào nhà mình, K chạy đuổi theo H khiêu khích. Khi vào đến nhà, Hải đứng lại cầm cây tầm vông đánh nhiều cái vào hông, vai của K rồi vứt cây tầm vông ra phía sau nhà. K được đưa đi cấp cứu, điều trị thương tích, và trình báo sự việc đến Cơ quan công an.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 223/KLTTCT- TTPY.2023 ngày 10/4/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận đối với thương tích của Lê Sơn K: “ 1. Các kết quả chính: - Chấn thương vùng lưng trái gây sưng bầm mô mềm, xây xát da, gãy cung sau xương sườn 9, 10 bên trái, dập phổi (ảnh 1, 2) đã được điều trị, hiện còn: + Diện tăng giảm sắc tố kích thước 10,1x1,3cm (ảnh 3); + hình ảnh can xương trên phim chụp cắt lớp vi tính (ảnh 4); + tình trạng ổn định. Có tỷ lệ 11% (Mười một phần trăm). Chấn thương trên do vật tày tác động gây ra. – Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện: + không còn sưng bầm vùng sau tai phải và mông phải. Thông tư 22/2019/TT-BYT không qui định tỉ lệ về sưng bầm. Nghĩ nhiều do vật tày tác động. + Còn diện tăng giảm sắc tố vùng mào chậu phải kích thước 4,5x1,4cm (ảnh 5). Có tỉ lệ 0,5% (Không phẩy năm phần trăm). Thương tích trên do vật tày tác động gây ra. + Còn một vết tăng giảm sắc tố mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước 1,6x0,3cm (ảnh 6). Có tỉ lệ 0,5% (Không phẩy năm phần trăm). Thương tích trên do vật tày, vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh tác động gây ra. 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Sơn K tại thời điểm giám định là 12% (Mười hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. 3. Kết luận khác:

Tất cả các chấn thương trên không gây nguy hiểm đến tính mạng. – Thông tư 22/2019/TT-BYT không qui định về cố tật”.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Lê Sơn H khai nhận nội dung như trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) cây gỗ tầm vông dài khoảng 1m30, có đường kính khoảng 2,7cm, một đầu cây gỗ có đóng đinh.

Trách nhiệm dân sự: bị hại xác nhận đã nhận số tiền 20.000.000 đồng do phía bị cáo bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm.

Tại Bản cáo trạng số: 310/CT-VKS-HM ngày 17 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị can Lê Sơn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 304/2023/HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Tòa án Nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lê Sơn H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 26 tháng 6 năm 2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 09/01/2024, bị hại Lê Sơn K kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Ngày 10/01/2024, bị cáo Lê Sơn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu, và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhận định án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đúng quy định; đúng người đúng tội không oan sai. Tuy nhiên, cần xem xét giữa bị cáo và bị hại là anh em ruột, bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đủ điều kiện được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại về giảm nhẹ hình phạt và sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Bị cáo không có ý kiến trong phần tranh luận.

- Nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội là sai trái xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị hại Lê Sơn K kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/02/2023, tại địa chỉ 40/1B ấp C, xã T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Do có mâu thuẫn trong việc bị hại Lê Sơn K (là em ruột của bị cáo Lê Sơn H) tưới cây làm chết 03 con chó mới đẻ của nhà bị cáo, nên bị cáo Lê Sơn H đã có hành vi dùng 01 cây tầm vông có đường kính khoảng 2,7cm, dài khoảng 1m30 đánh nhiều cái vào vùng đùi, vai, người bị hại Lê Sơn K. Sau khi đánh K xong bị cáo H vứt cây tầm vông ở phía sau nhà, còn K được người nhà đưa đi Bệnh viện nhân dân Gia Định cấp cứu và điều trị thương tích. Qua giám định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bị hại K là 12%. Bị hại K đã có đơn trình báo và yêu cầu xử lí hình sự đối với bị cáo Sơn. Đây là vụ án xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, giữa bị cáo và bị hại là anh em ruột nhưng bị cáo đã không chọn giải pháp hòa giải mà lại sử dụng bạo lực, dùng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho em ruột của mình là có tính chất côn đồ. Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, và đã bồi thường cho phía bị hại 20.000.000 đồng; phía bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Với hành vi khách quan nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Lê Sơn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 với tình tiết định khung tăng nặng là có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% (thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm) là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Và khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động để gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo thuộc diện gia đình có công với cách mạng, có bác ruột là ông Lê Văn H được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huân chương quân công hạng ba; bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 02 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt. Nhưng cần xem xét các vấn đề sau:

- Hành vi phạm tội của bị cáo là có tính chất côn đồ thuộc trường hợp không cho hưởng án treo.

- Bị hại kháng cáo xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo đây là tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự mới có lợi cho bị cáo.

- Bị cáo và bị hại là anh em ruột; bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại, bị hại đã bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng tránh nhiệm hình sự nên đủ điều kiện được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

[4] Với lập luận tại đoạn [2] và [3] là căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm:

- Chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại về giảm nhẹ hình phạt.

Sửa bản án sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Xét về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo, bị hại không phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351, điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sửa bản án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Lê Sơn H 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/6/2023.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo, bị hại không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.