Bản án về tội cố ý gây thương tích số 64/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 64/2021/HS-ST NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/QĐXXST-HS ngày 22/03/2021 và Thông báo dời lịch xét xử ngày 05/4/2021 đối với bị cáo:

Bùi Văn C, sinh năm 2000 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 9, phường ĐH, TP. P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn G, sinh năm 1977 và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1980. Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 15/9/2020, Tòa án nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm xét xử Bùi Văn C 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, về tội “Hủy hoại tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/11/2020, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1999. (có mặt tại phiên tòa).

Nơi cư trú: Khu phố 10, phường ĐH, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1997.

- Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 2000.

Cùng nơi cư trú: Khu phố 9, phường MĐ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

- Anh Phạm Quốc Đ, sinh năm 2002 - Anh Trần Văn T1, sinh năm 2002 Cùng nơi cư trú: Khu phố 10, phường ĐH, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. (Anh B, anh Nguyễn Văn V, anh Đ, anh T1 vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/9/2020, anh Phạm Văn T cùng với anh Nguyễn Văn B đến quán trà chanh “B” thuộc khu phố 5, phường MH, thành phố P để uống nước. Khoảng 10 phút sau, Bùi Văn C cùng với bạn là Nguyễn Văn V, Phạm Quốc Đ, Trần Văn T1 và một số người khác (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) đi vào quán trà chanh chơi và ngồi cách bàn của T khoảng 06m. Khi ngồi chơi, Nguyễn Văn V kể với C nói rằng lúc trước Nguyễn Văn V bị anh T dùng dao đuổi đánh, nghe vậy, C nói với Nguyễn Văn V bỏ qua đi.

Quá trình ngồi uống nước, anh T và B hát Karaoke bằng loa kẹo kéo. Khi anh T quay sang nói chuyện với B thì Bùi Văn C nghĩ rằng T đang chửi mình nên nảy sinh ý định đánh T. Thấy trên bàn uống nước có sẵn một chìa khóa xe máy mô tô (dài khoảng 04 cm, cán bằng nhựa, có móc khóa tròn bằng kim loại, không rõ của ai), C dùng tay phải cầm chìa khóa lên, đi từ phía sau đến chỗ anh T đang ngồi về phía bên phải, rồi dùng tay đang cầm chìa khóa đánh vào phần đầu của anh T theo hướng từ phải qua trái khiến chìa khóa găm vào phần thái dương của anh T. Bị đánh bất ngờ, anh T cùng với anh B bỏ chạy sang bên kia đường. Quá trình bỏ chạy, anh T rút chìa khóa bị găm trên đầu ra và vứt xuống đường. Sau đó, nhóm của C tính tiền đi về.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 143/TgT ngày 15/10/2020 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phạm Văn T do thương tích gây nên hiện tại là 23%. Vết thương được thể hiện như sau:

- Vết thương thái dương phải sẹo liền phẳng mềm di động kích thước (1x0,5)cm 01%.

- Dập xuất huyết não đã điều trị ổn định 08% - CT-Scanner:

+ Hiện không thấy tổn thương nhu mô não và máu tụ nội sọ trên phim.

+ Vết thủng xương sọ vùng thái dương phải ngay đường khớp thái dương trán phải 16%.

Cơ chế hình thành vết thương: Nhận định các tổn thương trên do vật tày có cạnh gây nên.

Vật chứng của vụ án: 01 chìa khóa xe mô tô, dài khoảng 04 cm, cán bằng nhựa, có móc khóa tròn bằng kim loại, Cơ quan điều tra khong thu hồi được.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa được công bố lời khai, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì đối với những lời khai đó.

Cáo trạng số 27/CT-VKSPRTC ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát TP. Phan Rang - Tháp Chàm, truy tố bị cáo Bùi Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân TP. Phan Rang - Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng: Điểm đ khoản 2 (điểm a,i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 (bị hại xin giảm nhẹ hình phạt) Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn C từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại , buộc bị cáo C phải bồi thường cho anh T số tiền 10.000.000 đồng.

Bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại và gia đình bị hại; Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/9/2020, tại quán trà chanh “B” thuộc khu phố 5, phường MH, TP. P, tỉnh Ninh Thuận bị cáo Bùi Văn C mặc dù không có mâu thuẫn với bị hại nhưng đã có hành vi dùng chiếc chìa khóa xe mô tô đánh vào phần đầu của anh T theo hướng từ phải qua trái khiến chìa khóa xe găm vào phần thái dương của bị hại T. Hậu quả, anh T bị thương tích tỷ lệ 23%. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Bùi Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội:

Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng chiếc chìa khóa xe mô tô là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu có thể gây thương tích, tổn hại sức khỏe của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Trong vụ án này, giữa bị cáo và bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn, xích mích gì trước đó, chỉ vì thấy anh Phạm Văn T nói chuyện với bạn mà nghĩ rằng anh T đang chửi mình mà bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích, hậu quả làm anh T bị thương tỷ lệ 23%. Hành vi của C thể hiện bản tính hung hăng, côn đồ, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại trị an tại địa phương. Mọi hành vi xâm hại sức khỏe của người khác đều phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Vì vậy cần có hình phạt thật nghiêm minh đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 15/9/2020, bị cáo Bùi Văn C bị Tòa án nhân dân thành phố P xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Hủy hoại tài sản”.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Văn T yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo Bùi Văn C đồng ý bồi thường nhưng chưa thực hiện bồi thường. Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo Bùi Văn C bồi thường cho bị hại Phạm Văn T 10.000.000 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chìa khóa xe mô tô, dài khoảng 04 cm, cán bằng nhựa, có gắn móc tròn bằng kim loại, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm phù hợp với đề nghị của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Đối với án phí dân sự sơ thẩm, do bị cáo và bị hại thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên tòa nên căn cứ điểm f Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVUQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bùi Văn C được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn C 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 27/11/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 586, Điều 590, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Bùi Văn C và bị hại Phạm Văn T. Bị cáo Bùi Văn C phải bồi thường cho bị hại Phạm Văn T 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định đã có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Bùi Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Bùi Văn C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 13/4/2021.