Bản án về tội cố ý gây thương tích số 47/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY ĐỨC, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 47/2024/HS-ST NGÀY 10/09/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 45/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Bon B, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 4/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Kim K (đã chết) và bà Chề Phúc K1 (đã chết); Tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự (Ngày 14/3/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc trong thời hạn 22 tháng tại Quyết định số 02/2023/QĐ-TA). Bị bắt tạm giam từ ngày 06/6/2024, hiện đang bị tạm giam – Có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1991;

Địa chỉ: Thôn 02, xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Những người làm chứng:

- Anh Nguyễn Cảnh H, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Thôn 02, xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Anh Lê Văn D, sinh năm 1969;

Địa chỉ: Thôn 10, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

- Anh Trần Ngọc T1, sinh năm 1970;

Đại chỉ: Bon B, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch số 132 ngày 10/4/2024 của Công an huyện Tuy Đức về việc triển khai công tác xác minh, truy tìm những người nghiện ma túy đã có quyết định của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức đưa vào cơ sở cai nghiện ma tuy bắt buộc. Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 15/4/2024, Công an xã Quảng Trực gồm anh Nguyễn Văn B và anh Nguyễn Cảnh H đến nhà Nguyễn Thanh T là người nghiện ma túy tại bon Bu Sóp, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức để xác minh và vận động Nguyễn Thanh T đi chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 02/2023/QĐ-TA ngày 14/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức. Khi đến nơi thấy T đang cởi trần và ngồi ở khu vực phía sau cửa nhà bếp nên anh H yêu cầu T vào trong nhà mặc áo để làm việc. Lúc này, T đi vào nhà theo hướng từ cửa bếp, anh H cùng anh B đi theo sau. Khi đi cách cửa bếp khoảng 03 mét thì bất ngờ T cầm lấy 01 con dao trên thùng đựng gạo quay người lại chĩa mũi dao về phía anh H. Thấy vậy, anh B và anh H yêu cầu T bỏ dao xuống thì T không bỏ mà tiến thêm một bước về phía trước, đồng thời đưa dao lên ngang trước ngực và hướng mũi dao về phía anh B và anh H. Anh B tiến đến đứng sát bên trái T, tay phải vòng qua cổ T, tay trái nắm lấy tay đang cầm dao của T. Tuy nhiên, T chống cự quyết liệt và dùng tay phải cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát theo hướng từ phải qua trái trúng vào cẳng chân trái của anh B gây thương tích. Thấy vậy, anh H tiến đến để khống chế T thì bị T dùng dao đâm vào cẳng tay phải làm anh H bị thương. Sau đó, anh B tiếp tục dùng tay ghì chặt T thì bị T cắn một cái vào vùng bụng gây thương tích, anh B vật T ngã xuống nền nhà dùng hai tay giữ chặt hai cổ tay của T, dùng hai chân kẹp giữ hai chân của T thì tiếp tục bị T cắn một cái vào ngón II bàn tay phải. Lúc này, anh H và anh D (là hàng xóm của T) chạy đến giúp khống chế lấy con dao khỏi tay T, đồng thời dùng dây trói chân, tay T để tránh việc T tiếp tục tấn công rồi chở về trụ sở Công an xã Quảng Trực để làm việc. Sau đó, anh Bạo được đưa đi sơ cứu vết thương tại Bệnh xá Trung Đoàn 726.

Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 130/KLTTCT- TTPY ngày 08/5/2024 của Trung tâm pháp Y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận anh Nguyễn Văn B bị: 01 sẹo phần mềm tại mặt mu đốt 1 ngón II bàn tay phải, kích thước nhỏ tỉ lệ 01%; 02 sẹo phần mềm tại 1/3 trên mặt trong cẳng chân trái, kích thước nhỏ, tỷ lệ 02%; 01 vết biến đổi sắc tố da tại vùng bụng, tỷ lệ 0,5%.

Căn cứ vào Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế qu y định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn B tại thời điểm giám định là: 03% (ba phần trăm).

Vật chứng đã thu giữ gồm: 01 con dao (loại dao thái lan) dài 22cm, lưới dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có in dòng chữ KINWI. Ngày 17/5/2024, anh Nguyễn Văn B có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh T.

Cáo trạng số: 49/CT-VKS ngày 12/8/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, k, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, k, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tu y Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a, k, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 06 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 06/6/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao thái lan) dài 22cm, lưới dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có in dòng chữ KINWI do không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn B số tiền 4.000.000đ, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Đối với thương tích của anh Nguyễn Cảnh H chỉ bị thương tích nhẹ ngoài da, anh H không có yêu cầu giám định nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo rất hối hận và không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuy Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ được thu thập lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án, thể hiện: Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 15/4/2024, tại khu vực bếp nhà Nguyễn Thanh T thuộc bon Bu Sóp, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Nguyễn Thanh T đã có hành vi dùng dao nhọn (loại dao Thái Lan) là hung khí nguy hiểm, đâm nhiều nhát trúng vào cảng chân trái và dùng răng vắt vào vùng bụng, vào ngón tay ở bàn tay phải của anh Nguyễn Văn B gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 03%. Anh Nguyễn Văn B là cán bộ Công an xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức đang thi hành công vụ xác minh việc chấp hành quyết định áp dụng dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc đối với Nguyễn Thanh T. Tuy nhiên, anh B chưa làm việc được với T thì đã bị T dùng dao (là hung khí nguy hiểm) đâm gây thương tích, hành vi của T thể hiện tính chất côn đồ. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, k, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, k, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại điểm a, k, i khoảng 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Dùng hung khí nguy hiểm … k) Đối với người đang thi hành công vụ … i) Có tính chất côn đồ … [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rằng sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[6] Về hình phạt: Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy, tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo là người có tiền sự bị Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ hung hãn. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[7] Về việc bồi thường thiệt hại: Trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 4.000.000đồng, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

[8] Về việc xử lý vật chứng vụ án: Đối 01 con dao (loại dao thái lan) dài 22cm, lưới dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có in dòng chữ KINWI không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với thương tích của anh Nguyễn Cảnh H chỉ bị thương tích nhẹ ngoài da, anh Hợp không có yêu cầu giám định nên không đề cập xử lý.

[10] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tu y Đức tại phiên tòa là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, k, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 06/6/2024.

2. Việc xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao Thái Lan) dài 22cm, lưới dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có in dòng chữ KINWI. (Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/8/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức và Công an huyện Tuy Đức).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết.