Bản án về tội cố ý gây thương tích số 47/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 19/09/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 19 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 08 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Thị H, sinh năm 1964 tại huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: khối 5, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hữu T, sinh năm 1932 (đã chết) và bà Huỳnh Thị Y, sinh năm 1932; chồng, con: chưa; tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Phạm Hữu P, sinh năm 1966 (có mặt);

Trú tại: thôn 11, xã E, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.

- Người làm chứng:

1. Phạm Thị H, sinh năm 1962 (có đơn vắng mặt);

2. Phạm Tấn T, sinh năm 1954 (có đơn vắng mặt);

Đồng trú tại: khối 5, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

3. Nguyễn Thế K, sinh năm 1975 (có đơn vắng mặt);

Trú tại: khối 4, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thị H - sn 1964 ở Khối 5 – thị trấn P– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định, và ông Phạm Hữu P - sn 1966 ở Thôn 11 – xã E– huyện Ea H'leo – tỉnh Đăk Lăk, là chị em cùng cha khác mẹ. H sống cùng với cha là Phạm Hữu T - sn 1932, mẹ ruột là Huỳnh Thị Y - sn 1936 và chị ruột là NLC1 - sn 1962. Vào khoảng năm 2014, ông T bị bệnh, được gia đình đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy - TP. Hồ Chí Minh để điều trị. Khi điều trị xong, giữa H và ông P xảy ra mâu thuẫn, cãi vã trong việc chi tiền để điều trị bệnh cho cha, dẫn đến nảy sinh hiềm khích, không hợp lòng nhau.

Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 21/5/2017, H đang ở nhà thì ông P đến nhà thăm ông T. Ông P vào phòng khách, ngồi trên giường nói chuyện với ông T. Lúc này, H thấy 03 con chó của gia đình đang ở dưới gầm giường đối diện với giường ông P đang ngồi. Do không muốn ông P về nhà mình nên H lấy cớ đuổi chó để đuổi khéo ông P ra khỏi nhà. H cầm một cây chổi đót đi lại vị trí gầm giường vừa đuổi 03 con chó ra ngoài, vừa nói. "Đừng cho chó vô nhà, đuổi nó ra cẩn thận nó cắn!" rồi đi ra hè phía trước nhà. Ông P nghe vậy thì biết là H chửi mình nên đi theo H ra hè rồi nói: "Tôi về thăm cha mà bà làm gì chửi chó này, chó nọ". Lúc này, H đứng ở vỉa hè cầm cây chổi đót đánh trúng ông P một cái ở lưng, P dùng tay phải đẩy lại một cái trúng vào mặt H làm H ngã ngồi xuống hè. Sau đó ông P đi ra đường bê tông phía trước nhà nói chuyện với hàng xóm, còn H đi vào trong phòng soi gương thì thấy bị chảy máu mũi.

Tức giận vì bị P làm bị thương nên H đi ra đứng tại vị trí gần cái bàn gỗ đặt trong sân rồi chửi ông P: "Sao mày đánh tao thằng kia?". Lúc này, ông P định đi về nên quay lại đi vào bàn ở trước hè nhà để lấy cái mũ. H nghĩ là P quay lại để đánh mình đồng thời lúc này H thấy hộc bàn gỗ để kéo hở ra ngoài, bên trong có một con dao dài 20cm, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 10cm, bản rộng 03cm, mũi nhọn, nên dùng tay phải thò vào trong hộc bàn lấy con cầm trên tay phải. Khi ông P đi đến gần, đứng đối diện, cách H khoảng 0,5m thì tay phải H cầm dao quơ đánh về phía trước một cái trúng vào bụng ông P gây thương tích. Ông P lấy hai tay chụp tay trái của H, hai bên giằng co qua lại rồi kéo về phía cổng nhà, tạo vết thương từ ức trái ra đến cột sống lưng. H tiếp tục dùng tay phải cầm dao quơ đánh qua lại, trúng vào các vùng lưng phải, lưng trái, tay trái của ông P gây thương tích. Sau đó, NLC2- 1954 (Anh ruột bị can H) và NLC3 - 1975 cùng ở cạnh nhà chạy vào can ngăn, tước dao của H.

Hậu quả: Ông P bị thương, cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 22/5/2017 đến ngày 24/5/2017 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 117/2017/PY-TgT ngày 21/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15%.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn thu giữ: 01 (Một) con dao dài 20cm, có lưỡi bằng kim loại dài 10cm, mũi nhọn, bản rộng 03cm; cán bằng nhựa màu đen dài 10cm. Lưỡi dao bị cong; phần cán dao tại vị trí tiếp giáp với lưỡi bị vỡ bể một mảng kích thước (0,3x1)cm.

Về dân sự: Anh Phạm Hữu P không yêu cầu bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 32/CT – VKSTS ngày 07/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Phạm Thị H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 10.000.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc mẹ già và chị ruột bị bệnh tai biến không tự lo sinh hoạt cá nhân được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Thị H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt: Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thị H từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

- Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/08/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Bị cáo Phạm Thị H và ông Phạm Hữu P là chị em cùng cha khác mẹ. Bị cáo H sống cùng với cha là ông Phạm Hữu T tại nhà ở khối 5, thị trấn P, huyện Tây Sơn. Bị cáo và người bị hại có hiềm khích, không hợp lòng nhau từ năm 2014 về việc nuôi cha bị bệnh.

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 21/05/2017, do có mâu thuẫn từ trước nên khi ông P về nhà thăm ông T thì giữa H và P có lời lẽ qua lại, xô xát nhau. Sau đó, ông P bỏ đi ra khỏi nhà, rồi quay lại định lấy cái mũ để trên bàn ở trước hè nhà đi về. Lúc này, bị cáo H thấy ông P quay lại nghĩ để đánh mình nên H đã lấy một con dao (là hung khí nguy hiểm) có đặc điểm dài 20cm, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 10cm, bản rộng 03cm, mũi nhọn để trong hộc bàn gỗ trước nhà cầm bằng tay phải. Khi ông P đi đến gần, đứng đối diện, cách H khoảng 0,5m thì bị cáo H cầm dao quơ đánh về phía trước một cái trúng vào bụng ông P gây thương tích. Ông P lấy hai tay chụp tay trái của H, hai bên giằng co qua lại rồi kéo về phía cổng nhà, tạo vết thương từ ức trái ra đến cột sống lưng. H tiếp tục dùng tay phải cầm dao quơ đánh qua lại, trúng vào các vùng lưng phải, lưng trái, tay trái của ông P gây thương tích. Hậu quả ông P bị thương tích với tỷ lệ thương tật là 15%.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Thị H phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự nên đã phạm vào quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo Phạm Thị H là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo Phạm Thị H có nhân thân tốt.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Thị H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang nuôi mẹ già yếu và chị bị bệnh tai biến (có xác nhận của địa phương). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về xử lý lý vật chứng: 01 (một) con dao dài 20cm, lưỡi bằng kim loại dài 10cm, mũi nhọn, bản rộng 03cm; cán bằng nhựa màu đen dài 10cm. Lưỡi dao bị cong; phần cán dao tại vị trí tiếp giáp với lưỡi bị vỡ bể một mảng kích thước (0,3x01) cm. Đây là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Thị H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/9/2022).

2.2 Giao bị cáo Phạm Thị H cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phạm Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

4. Về xử lý lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 20cm, lưỡi bằng kim loại dài 10cm, mũi nhọn, bản rộng 03cm; cán bằng nhựa màu đen dài 10cm. Lưỡi dao bị cong; phần cán dao tại vị trí tiếp giáp với lưỡi bị vỡ bể một mảng kích thước (0,3x01)cm (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/08/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Thị H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.