Bản án về tội cố ý gây thương tích số 39/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 39/2021/HS-PT NGÀY 25/08/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Điểu Conh Kh, do có kháng cáo của người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm 30/2021/HS-ST ngày 25/05/2021 của Tòa án nhân dân huyện H3 Qu, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo bị kháng cáo:

Điểu Conh Kh, sinh năm 1996 tại Bình Phước; Tên gọi khác: Út.

Nơi cư trú: Tổ 7, ấp H Ph, xã T H2, huyện H3 Quản, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: S’Tiêng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Điểu M và bà Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;

Về nhân thân: Tại Bản án số 62/2012/HS-STngày 31/7/2012,Tòa án nhân dân huyện H3 Qu xử phạt 3 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 31/8/2013, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 16/11/2012. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/11/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại có kháng cáo: Anh Điểu L1, sinh năm 1982.Trú tại: Tổ 5, ấp H Ph, xã T H2, huyện H3 Qu, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/8/2018, do trong lúc uống rượu cùng bạn thì hết đồ ăn nên Điểu L1 điều khiển xe môtô (không xác định biển số) chở Điểu Ng đến quán thịt chó của bà Trần Thị M1, thuộc tổ 11, ấp H L2 B, xã T H2, huyện H3 Qu để mua thịt chó về để tiếp tục uống rượu. Khi đến quán Điểu L1 nhìn thấy nhóm của Điểu Conh Kh, Điểu X và Điểu Kh1 đang ăn uống tại quán, do quen biết nhau từ trước nên anh Điểu L1 đi vào ngồi uống rượu cùng với nhóm Điểu Conh Kh. Trong lúc uống rượu thì giữa Điểu Conh Kh với Điểu L1 xảy ra mâu thuẫn và thách thức nhau. Kh cho rằng Điểu L1 đã say rượu nên nói xấu người khác nên Kh nói: “Anh lớn anh soi mói người khác làm chi”. Nghe Kh nói vậy, L1 chuyển chỗ ngồi đến bên phải của Kh. Lúc này, Điểu L1 nói với Kh “Mấy thằng trong xóm của anh lên chợ anh bảo kê hết không ai dám đụng đến đâu”. Nghe vậy Kh nói: “Anh lo cho anh chưa xong, anh lo cho người ta”.Nghe Kh nói vậy, Điểu L1 chửi lại Kh và thách thức Kh đánh mình. Do đã uống rượu và bực tức việc anh L1 thách thức đánh nhau nên Điểu Conh Kh dùng tay phải cầm hai chiếc đũa để trên bàn, mỗi chiếc dài 30 cm, đường kính khoảng 0,2 cm đâm ngang một cái từ trái sang phải trúng vào mắt phải của anh Điểu L1 làm cho Điểu L1 ngã xuống nền nhà. Thấy anh L1 bị thương tích mọi người đến can ngăn và đưa L1 đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước cấp cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện mắt Thành phố Hồ Chí Minh điều trị.

Tại Cơ quan điều tra, Điểu Conh Kh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại biên bản giám định pháp y số 245/2020/TgT ngày 23/9/2020, của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Phước kết luận thương tích của Điểu L1: Sẹo đầu trong mi trên mắt phải kích thước 2x 0,1 cm; Sẹo mờ đầu trong mi dưới mắt phải cạnh sống mũi kích thước 0,5 x 0,1 cm. Thị lực: Mắt phải: Ánh sáng âm; mắt trái: 10/10; Mắt phải: Teo gai thị thần kinh. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 42%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H3 Qu, tỉnh Bình Phước quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Điển Conh Kh (Út) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Điển Conh Kh (Út) 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2020.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/6/2021 bị hại xin làm đơn kháng cáo Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị hại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại: Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Điểu Conh Kh. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Điển Conh Kh (Út) từ 05(năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2020.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức, phạm vi kháng cáo phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) nên hợp lệ, được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Điểu Conh Kh thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/8/2018 tại quán nhậu bà Trần Thị M1 thuộc tổ 11, ấp H L2 B, xã T H2, huyện H3 Qu, tỉnh Bình Phước có Điểu L1, Điểu Ng, Điểu Conh Kh, Điểu X và Điểu Kh2 ngồi nhậu. Trong lúc uống rượu giữa Điểu L1 và Điểu Conh Kh xảy ra mâu thuẫn nên Kh đã dùng tay phải cầm 02 chiếc đũa ở trên bàn, mỗi chiếc dài 30cm, đường kính khoảng 0,2cm dâm ngang một cái, hướng từ trái sang phải trúng vào mắt phải của anh Điểu L1 làm anh Điểu L1 bị thương tích 42%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Điểu Conh Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của người bị hại Điểu L1, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cấp sơ thẩm đã xem xét và cho bị cáo Điểu Conh Kh được hưởng các tiết giảm nhẹ như: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại 20.000.000 đồng và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặc dù bị cáo không có kháng cáo, không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới, nhưng xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc S’Tiêng), có trình độ văn hóa thấp (6/12), tuổi đời còn trẻ nên có phần hạn chế về nhận thức pháp luật; bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy kháng cáo của người bị hại được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của người bị hại được chấp nhận nên bị hại không phải chịu.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của người bị hại Điểu L1.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H3 Qu, tỉnh Bình Phước. Cụ thể:

1. Tuyên bố bị cáo Điển Conh Kh (Út) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Điểu Conh Kh (Út) 06( Sáu) năm 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2020.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Điểu Conh Kh và người bị hại Điểu L1 không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.