Bản án 353/2023/HS-PT về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 353/2023/HS-PT NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 311/2023/TLPT-HS ngày 06/9/2023 đối với bị cáo Nguyễn Thanh B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 161/2023/HS-ST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh B; giới tính: Nam; sinh năm 1985, tại hành phố H; nơi đăng ký thường trú: đường L, khu phố A, phường H, quận B, thành phố H; chỗ ở: đường K, phường H, quận B, thành phố H; nghề nhiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Út C2 và bà Nguyễn Ngọc H1; có vợ và 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 16/7/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích" (đã xóa án tích).

Bị bắt tạm giam từ ngày 20/12/2022; có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Mạch Quốc H, sinh năm: 1983 Địa chỉ: đường V, phường P, quận T, thành phố H; có đơn xin xét xử vắng mặt;

2. Ông Mạch Quốc C, sinh năm: 1980 Địa chỉ: đường Đ, phường Q, quận T, thành phố H; có đơn xin xét xử vắng mặt;

- Các bị cáo không kháng cáo:

1. Hồ Văn C1, giới tính: Nam; sinh năm 1984 tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn C3 và bà Nguyễn Thị H2; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 02/3/2013 bị Công an phường T, quận P, thành phố H xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng, đã đóng phạt ngày 11/3/2013;

Bị bắt, tạm giam từ ngày 19/12/2022, vắng mặt.

2. Lê Văn B1, giới tính: Nam; sinh năm 1998 tại tỉnh Đ; nơi đăng ký thường trú: Buôn M, xã E, huyện K, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L1 và bà Phan Thị L2; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 16/4/2020 Tòa án nhân dân quận T, thành phố H đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 04/02/2021; bản án số 06/2016/HSST ngày 29/01/2016 Tòa án nhân dân thị xã Buôn H, tỉnh Đ xử phạt 09 tháng tù treo, thử thách 01 năm 06 tháng, về tội: “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích).

Bị bắt, tạm giam từ ngày 21/01/2023; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 22/12/2019, Nguyễn Thanh B đi uống rượu bia về ngang nhà số 18/3 đường số 1, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Kim S làm chủ, Nguyễn Thanh B thấy có 03 xe mô tô để trước nhà, lấn chiếm lối đi chung của hẻm nên nhắc để xe gọn lại, rồi Nguyễn Thanh B đi về nhà cách nhà anh Kim S khoảng 15m. Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Thanh B đi ra thấy các xe mô tô vẫn dựng chỗ cũ nên tiếp tục nhắc nhở thì xảy ra cãi nhau và dùng tay bóp cổ ông Kim S đẩy vào trong nhà thì mọi người can ngăn, Nguyễn Thanh B bỏ đi về. Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, bà Nguyễn Thị C3 (đang ở nhà ông Kim S) gọi chồng là Mạch Quốc H đến chở về nên Mạch Quốc H rủ anh trai Mạch Quốc C cùng đi. Khi Mạch Quốc C, Mạch Quốc H đến thì gặp Nguyễn Thanh B dẫn đến mâu thuẫn xảy ra đánh nhau qua lại bằng tay nhưng không có ai bị thương tích. Lúc này, Nguyễn Thanh B gọi điện thoại cho Hồ Văn C1 báo bị đánh và bảo Hồ Văn C1 lấy 02 cây rựa, Hồ Văn C1 gặp Lê Văn B1, bảo Lê Văn B1 vào lấy 02 cây rựa lên xe đến chỗ Nguyễn Thanh B để đánh nhóm Mạch Quốc C, Mạch Quốc H thì Lê Văn B1 đồng ý. Hồ Văn C1 điều khiển xe môtô chở Lê Văn B1 ngồi sau cầm 02 cây rựa đến quán cà phê vỉa hè tại công viên Kênh Nước Đen, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân thì gặp Nguyễn Thanh B. Nguyễn Thanh B bảo Hồ Văn C1, Lê Văn B1 chạy theo còn Nguyễn Thanh B điều khiển xe mô tô đi trước. Khi vừa rẽ vào đường số 1 thuộc khu phố 9, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, phát hiện ông Mạch Quốc H điều khiển xe mô tô chở bà Nguyễn Thị C3 và con, còn ông Mạch Quốc C điều khiển xe môtô theo hướng ngược lại. Nguyễn Thanh B chỉ tay về phía ông Mạch Quốc C, Mạch Quốc H và báo cho Hồ Văn C1 và Lê Văn B1 biết, lập tức tất cả quay lại đuổi theo, khi đến ngã ba đường số 1 và đường số 4 thì Nguyễn Thanh B nói Lê Văn B1 đưa 01 cây rựa rồi cả ba đuổi theo xe ông Mạch Quốc C, Mạch Quốc H ra đường Gò Xoài. Khi đến trước địa chỉ 200 đường Gò Xoài, khu phố 9, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân thì Hồ Văn C1 đuổi kịp, Lê Văn B1 ngồi sau cầm cây rựa chém vào tay ông Mạch Quốc C, do xe Hồ Văn C1 va chạm vào xe ông Mạch Quốc C nên cả hai xe và người ngã xuống đường; cùng lúc này, Nguyễn Thanh B chạy tới đụng vào sau xe ông Mạch Quốc C nên té ngã, Nguyễn Thanh B đứng dậy cầm rựa chém ông Mạch Quốc C nhưng bị ông Mạch Quốc C ôm chặt tư thế đối mặt nên Nguyễn Thanh B cầm cây rựa gõ trúng vào trán ông Mạch Quốc C, do bị ông Mạch Quốc C siết mạnh nên cây rựa trên tay Nguyễn Thanh B rớt xuống, Lê Văn B1 cầm cây rựa xông đến chém ông Mạch Quốc C thêm 02 nhát trúng bắp chân bên phải, tay phải; còn Hồ Văn C1 chạy đến dùng tay đánh ông Mạch Quốc C, thấy vậy ông Mạch Quốc H liền nhặt 01 khúc cây chạy đến để giải vây cho ông Mạch Quốc C liền bị Lê Văn B1 cầm rựa xông ra chém ông Mạch Quốc H 02 nhát trúng vào tay phải nên ông Mạch Quốc H, ông Mạch Quốc C được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu. Nguyễn Thanh B, Hồ Văn C1, Lê Văn B1 bỏ xe mô tô lại hiện trường tẩu thoát và vứt bỏ 02 cây rựa tại một bãi đất trống trong con hẻm gần đó. Sau khi vụ việc xảy ra, Nguyễn Thanh B, Hồ Văn C1, Lê Văn B1 bỏ trốn. Đến ngày 19/12/2022, Hồ Văn C1 và Nguyễn Thanh B đến Cơ quan điều tra, công an quận Bình Tân đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Ngày 20/01/2023, Công an quận Bình Tân đã bắt được Lê Văn B1 và tại cơ quan điều tra, Lê Văn B1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 177/TgT.20 ngày 18/3/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, đối với ông Mạch Quốc H:

Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

- 01 sẹo nâu phẳng vùng mặt trước 1/3 dưới cánh tay phải kích thước 3,5x(0,1- 0,2)cm, có đuôi tận nông kích thước 2,5cm;

- 02 sẹo nâu phẳng vùng mặt trước 1/3 giữa cẳng tay phải có kích thước 4,8x(0,1- 0,2)cm, có đuôi tận nông kích thước 01cm và kích thước 7x(0,1-0,3)cm, có đuôi tận nông kích thước 1,5cm;

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 323/TgT.20 ngày 27/4/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, đối với ông Mạch Quốc C:

- Vết thương phần mềm vùng trán phải gây lóc da đã được điều trị, hiện còn 01 sẹo phẳng kích thước 8,2x(0,1-0,6)cm, tình trạng ổn định;

- Vết thương mặt lòng bàn tay phải gây đứt gân gấp đã được điều trị khâu gân, hiện còn 01 sẹo kích thước 8x0,lcm, tình trạng ổn định;

- Vết thương gây đứt gần lìa ngón I tay phải ngay khớp liên đốt 1-2 đã được điều trị phẫu thuật vi phẫu nối ngón tay, hiện còn: 01 sẹo đốt 1-2 kích thước 4,5x0,1cm; hạn chế vận động đốt 1-2.

- Vết thương gây đứt gần lìa ngón II tay phải ngay khớp liên đốt 1-2 đã được điều trị phẫu thuật vi phẫu nối ngón tay, hiện còn: 01 sẹo đốt 1-2 kích thước 5,2x(0,1- 0,2)cm; hạn chế vận động đốt 1-2, hạn chế một phần đốt 2-3.

- Vết thương phần mềm vùng mặt sau ½ dưới cẳng chân phải gây đứt gân gấp đã được điều trị khâu gân, hiện còn: Một sẹo kích thước 16,4x(0,1-0,6)cm; tổn thương dây thần kinh hiển ngoài trên điện cơ đồ; tê mặt ngoài 1/3 dưới cẳng, bàn chân.

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 33%.

Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 161/2023/HS-ST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh B, Hồ Văn C1, Lê Văn B1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Nguyễn Thanh B 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2022;

2. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Hồ Văn C1 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2022;

3. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Lê Văn B1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/8/2023 bị cáo Nguyễn Thanh B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh B giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên hợp lệ. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thanh B là chủ mưu rủ rê các bị cáo khác đánh gây thương tích cho các bị hại một người 3% và 1 người 33%. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thanh B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Nguyễn Thanh B, Hồ Văn C1 đã đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thanh B đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại và được các bị hại đề nghị giảm hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh B 08 năm, Hồ Văn C1 07 năm, Lê Văn B1 07 năm 06 tháng là quá nghiêm khắc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 345; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, các bị cáo Hồ Văn C1, Lê Văn B1 không kháng cáo đề nghị xem xét giảm hình phạt theo quy định của pháp luật. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh B trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo Nguyễn Thanh B cùng với Hồ Văn C1, Lê Văn B1 đã có hành vi sử dụng 02 cây rựa dài 60cm là hung khí nguy hiểm chém ông Mạch Quốc C gây thương tích 33%, Mạch Quốc H thương tích 03%. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Thanh B, Hồ Văn C1, Lê Văn B1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh B: Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thanh B tác động gia đình bồi thường cho các bị hại Mạch Quốc H và Mạch Quốc C 70.000.000 đồng, các bị hại có đơn xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh B. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét, kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn Thanh B là có cơ sở nên chấp nhận.

Hành vi của các bị cáo gây thương tích cho các bị hại Mạch Quốc H 03%, Mạch Quốc C 33% thuộc trường hợp “Gây thương tích cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này” quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 05 năm tù đến 10 năm tù. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có đồng phạm, mức hình phạt phân hóa không công bằng so với vai trò của các bị cáo trong vụ án, mức hình phạt là quá nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 345, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xem xét mức hình phạt đối với các bị cáo Hồ Văn C1, Lê Văn B1 không có kháng cáo. Do đó, cần sửa bản án sơ thẩm.

[5] Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Thanh B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh B, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 161/2023/HS-ST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, như sau:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Nguyễn Thanh B 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2022;

2. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Hồ Văn C1 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2022;

3. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Lê Văn B1 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2023.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.