Bản án về tội cố ý gây thương tích số 21/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 21/2023/HS-ST NGÀY 12/04/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Chu Văn T, sinh năm 1975 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 4/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; vợ: Đỗ Thị H; con: Có 03 con, con lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 27/02/2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Chu Văn Ch, sinh năm 1976; nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1984; nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

2. Ông Chu Văn T1, sinh năm 1973; nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Cháu Chu Thị Y, sinh ngày 21/3/2006; người đại diện theo pháp luật cho cháu Y: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1984 (là mẹ đẻ cháu Y); có mặt.

2. Cháu Chu Mạnh T, sinh ngày 13/10/2008; người đại diện theo pháp luật cho cháu T: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1984 (là mẹ đẻ cháu T); có mặt.

3. Bà Chu Thị Á, bà Nguyễn Thị M, anh Chu Văn S, anh Chu Văn H, bà Trần Thị H.

Phiên toà: Có mặt bà Á, bà M; vắng mặt anh S, anh H, bà H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ việc tranh chấp đất đai giữa Chu Văn T với anh ruột là Chu Văn T1 và em ruột là Chu Văn Ch. Nên khoảng 20 giờ 20 phút ngày 23/11/2022 tại gia đình bà Nguyễn Thị M ở tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam (là mẹ đẻ T) tổ chức đọc kinh cho ông Chu Văn M (là bố đẻ T) mới chết thì giữa T, anh T1 và anh Ch xảy ra mâu thuẫn với lý do là T đã nhổ cơm, nước bọt về phía bàn thờ bố đẻ. Trong lúc cãi chửi nhau, T hai lần nhổ nước bọt vào mặt anh Ch dẫn đến anh Ch và anh T1 đòi đánh T. T chạy vào lán bếp nhà mình (bên cạnh nhà bà M) cầm 01 con dao rựa dài 41cm phần lưỡi dao dài 26cm, chuôi dao dài 15cm và 01 chiếc búa đinh dài 40cm, cán gỗ dài 38cm ra cãi chửi nhau, sau đó T trèo lên bể lọc nước giếng khoan nhà bà M thì anh Ch đi theo sau đứng cách T khoảng 02 đến 03 mét và thách thức T chém, sẵn con dao rựa trên tay phải T nhằm vào người anh Ch và ném con dao trúng vào vùng miệng anh Ch, sau đó T chuyển chiếc búa đinh từ tay trái sang tay phải ném anh T1 nhưng không trúng rồi nhảy qua bức tường rào bỏ đi. Hậu quả: Ông Chu Văn Ch bị rách da vùng cằm, môi, gãy răng chảy nhiều máu phải đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Lý Nhân, sau đó chuyển đến Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội điều trị từ ngày 24/11/2022 đến ngày 25/11/2022 ra viện. Ngày 29/11/2022, sau khi điều trị ổn định ông Chu Văn Ch làm đơn yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Chu Văn T về hành vi cố ý gây thương tích.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 22/23/TgT ngày 14/02/2023 của Viện Pháp y Quốc gia, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng môi dưới kích thước trung bình; Gãy xương hàm dưới; Mất răng, gãy thân răng 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 4.3; Gãy thân răng 3.4, 3.5, 4.4, 4.5, 4.6.

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 30% (Ba mươi phần trăm).

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích và cơ chế hình thành thương tích: Thương tích do vật tày cứng có cạnh tác động trực tiếp tại chỗ theo chiều từ trước ra sau gây ra”.

Về trách nhiệm dân sự: Chu Văn T và gia đình đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Chu Văn Ch số tiền 180.000.000 đồng; ông Chu Văn Ch không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện Lý Nhân đã thu giữ 01 con dao (loại dao rựa) bằng kim loại, kích thước dài 41cm, trong đó phần lưỡi dao dài 26cm, chuôi dài 15cm, đường kính chuôi dao 03cm và 01 chiếc búa đinh dài 20cm, chuôi gỗ dài 38cm do Chu Văn T tự nguyện giao nộp đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân để phục vụ công tác xét xử.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSLN ngày 24/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Chu Văn T về tội:“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Chu Văn T từ 36 đến 42 tháng tù; về trách nhiệm dân sự các bên đã bồi thường xong không yêu cầu giải quyết nên không xem xet; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng, án phí vụ án.

Bị cáo Chu Văn T khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý nhân đã truy tố; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì mà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị hại ông Chu Văn Ch trình bày: Do mâu thuẫn từ trước nên ngày 23/11/2022 tại gia đình bà Nguyễn Thị M, giữa anh với bị cáo T có xảy ra cãi vã sau đó T đã dùng dao rựa ném trúng mặt gây thương tích cho anh là 30% sức khoẻ. Sau khi gây thương tích gia đình T đã xin lỗi và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh số tiền 180.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không còn đề nghị gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Đỗ Thị H và ông Chu Văn T1 xác định: Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn từ việc tranh chấp đất đai, anh em trong gia đình đã nhiều lần cãi chửi nhau. Sự việc xảy ra ngày 23/11/2022 tại gia đình bà Nguyễn Thị M giữa bị cáo T với anh Ch đúng như bản cáo trạng đã thể hiện và lời khai của bị cáo. Giữa bị cáo và bị hại đều là anh em ruột, sau khi xảy ra vụ án bị cáo T đã nhận thức được hành vi của mình là sai và đã khắc phục hậu quả cho bị hại, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia rố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 23/11/2022, tại tổ dân phố Vĩnh Thịnh, thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; do mâu thuẫn cá nhân, Chu Văn T đã dùng con dao rựa dài 41cm, phần lưỡi dao dài 26cm, chuôi dao dài 15cm, đường kính chuôi dao 03cm là hung khí nguy hiểm, ném trúng vào vùng miệng ông Chu Văn Ch làm anh Ch bị thương tích, tổn hại 30% sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo Chu Văn T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Chu Văn T đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo và gia đình đã bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có chú ruột là Chu Văn S là liệt sỹ, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Chu Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, chỉ vì mâu thuẫn về tranh chấp đất đai mà bị cáo sẵn sàng dùng dao, búa để gây thương tích cho chính anh em ruột trong gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng xem xét bị hại cũng có lời nói thách thức đối với bị cáo; bị cáo T cũng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo, đây cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Chu Văn T và gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho ông Chu Văn Ch số tiền 180.000.000 đồng; tại phiên toà ông Chu Văn Ch không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền gì, nên không đặt ra xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 con dao (loại dao rựa) bằng kim loại, kích thước dài 41cm, trong đó phần lưỡi dao dài 26cm, chuôi dài 15cm, đường kính chuôi dao 03cm và 01 chiếc búa đinh dài 20cm, chuôi gỗ dài 38cm là phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Chu Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Chu Văn T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 27/02/2023.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu huỷ: 01 (một) chiếc dao bằng kim loại màu đen (loại dao rựa), dài 41cm; 01 (một) chiếc búa (dạng búa đinh) dài 40cm.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 03/4/2023).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Chu Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.