Bản án về tội cố ý gây thương tích số 19/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 19/2021/HS-ST NGÀY 26/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26/4/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2021/HSST ngày 31/3/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST-HS ngày 13/4/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hồng M, sinh 1988 tại Ninh Hòa, Khánh Hòa. N ơ i c ư t r ú : Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N a m ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Hồng K (chết) và bà Nguyễn Thị Y (chết); có vợ Lâm Thị Thu L – sinh năm 1997 và có 02 con; tiền án: Ngày 11/9/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2015 nhưng chưa thi hành xong phần án phí; tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Bùi Đình T – sinh năm 1979.

Nơi cư trú: 119 tổ 7, Hà Ra, phường V, thành phố N, Khánh Hòa. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Trịnh Phú P – sinh năm 1982 Nơi cư trú: 128A Hoàng Quốc Việt, thị xã B, tỉnh Đ. Vắng mặt.

2. Ông Ngô Trung H – sinh năm 1992 Nơi cư trú: Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

3. Ông Dương Thanh B – sinh năm 1996 Nơi cư trú: Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 12/8/2020, Lê Hồng M đang ngồi nhậu cùng với Dương Thanh B và Ngô Trung H tại nhà M tại Thôn B, xã N, thị xã N thì thấy Bùi Đình T (là người làm rẫy gần đó) đi xe máy chở đồ đến gửi tại một nhà dân gần nhà M. M nói B kêu T qua nhậu cùng nhưng T không qua, M vào nhà lấy cây mã tấu đến đòi chém T nhưng được B, H can ngăn thì M dùng tay đánh 02 cái vào mặt của T. T quay lại rẫy để chở Trịnh Phú P đi về thì M cầm mã tấu chạy theo chặn đầu xe của T lại rồi dùng mã tấu chém vào người T nhưng né được. M tiếp tục chém thì T đưa tay trái lên đỡ trúng vào cẳng tay gây thương tích. Lúc này, B và H đến căn ngăn nên T đi về điều trị vết thương, sau đó M đến Công an trình bày và giao cây mã tấu.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 300/TgT-TTPY ngày 23/9/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Bùi Đình T bị 01 vết sẹo có kích thước trung bình vùng cẳng tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 20/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Lê Hồng M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hồng M về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Hồng M từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, những người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ và việc họ vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt họ.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị cáo thực hiện đúng với nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 12/8/2020, tại thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Bị cáo đã dùng mã tấu chém vào cẳng tay trái của ông Bùi Đình T, gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy:

Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo không có mâu thuẫn gì với ông T, chỉ vì ông T không đồng ý đến uống rượu cùng bị cáo mà bị cáo đã dùng tay đánh vào mặt, dùng mã tấu đòi chém ông T. Sau khi được mọi người can ngăn, bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng mã tấu là hung khí nguy hiểm (theo quy định tại tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự; tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 của Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự) gây thương tích cho bị hại Bùi Đình T với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, sẵn sàng dùng vũ lực đối với người khác, có tính chất côn đồ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Bản cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 20/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Lê Hồng M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng tội.

[4] Về nhân thân của bị cáo: Căn cứ kết luận giám định số 94/GĐ-GT/2021 ngày 15/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Khánh Hòa xác định bị cáo Lê Hồng M trong bản án số 77/2012/HSST ngày 11/9/2012 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa - tỉnh Khánh Hòa so với bị can Lê Hồng M bị truy tố về tội cố ý gây thương tích tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 20/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là cùng một người. Căn cứ trích lục khai sinh số 21/TLKS-BS ngày 06/5/2020 của Ủy ban nhân dân xã Ninh Tân, xác định bị cáo Lê Hồng M có cha là ông Lê Hồng K – sinh năm 1962 và mẹ là bà Nguyễn Thị Y – sinh năm 1964.

Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo. Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội, do đó, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá và xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 cây mã tấu dài 80cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 57cm, cán bằng kim loại dài 23cm là công cụ phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy. [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét. [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây mã tấu dài 80cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 57cm, cán bằng kim loại dài 23cm (Theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa ngày 19 tháng 02 năm 2021).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.