Bản án về tội cố ý gây thương tích số 17/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 17/2022/HS-ST NGÀY 22/02/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 26 tháng 11 năm 2021 và thông báo mở lại phiên tòa ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình T; sinh năm 1995 tại tỉnh Ninh Bình; hộ khẩu thường trú: Phố 4, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú 145 Nguyễn Văn A, khu phố Q, phường M, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chí L và bà Trương Thị Bích B; bị cáo chưa có vợ nhưng có 01 con trai tên Trần Chí H, sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

Ngày 20/05/2011, bị Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức Cảnh cáo.

Ngày 02/12/2014, bị Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chât ma túy” bằng hình thức Phạt tiền.

Ngày 18/5/2011 bị Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Binh Bình ra Quyết định số 17/QĐ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngày 09/06/2015 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt tù có thời hạn 27 tháng theo bản án số 44/HSST; phạt tiền 5.000.000đ đối với hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy.

Bị cáo Nguyễn Đình T bị bắt tạm giam ngày 27/7/2020 (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Ông Cao Văn C, sinh năm 1993; địa chỉ: Khu phố L, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Hoàng Văn M, sinh năm 1984; địa chỉ: 56B1 Lan Anh 4, xã H1, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)

2. Ông Đỗ Thành Đ, sinh năm 1993; địa chỉ: Khu phố L, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)

3. Ông Long Duy K, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp 6, xã H2, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)

4. Ông Nguyễn Chí L, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 145 Nguyễn Văn A, khu phố Q, phường Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)

5. Ông Vũ Đình N, sinh năm 1996; địa chỉ: Khu phố V, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)

6. Ông Phan Văn D, sinh năm 1995; địa chỉ: Ấp 1, xã T, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

7. Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp Tập Phước, xã P, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

8. Ông Cao D, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp 6, xã T, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

9. Ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm: 1993; địa chỉ: Ấp 1 B, xã P, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

10. Ông Phạm Cao V, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp 1, xã T, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

Người làm chứng: Ông Nguyễn Chí L, sinh năm 1973 và bà Trương Thị Bích B, sinh năm 1975; cùng địa chỉ: Số 145 Nguyễn Văn A, khu phố Q, phường Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 16/03/2020, Nguyễn Đình T cùng với Cao Văn C, Hoàng Văn M đi nhậu tại quán Karaoke Rita ở khu phố Tân Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ. Trong lúc nhậu, giữa C và M xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau nhưng được T can ngăn nên M về trước, C gọi điện cho Đỗ Thành Đ đến quán để đưa mình về. Đ đồng ý và nhờ Lê Long Duy K chở đến gặp C. Sau đó, Đ dùng xe mô tô của C chở C về. Trên đường về, C nhìn thấy T nên nhờ Đ chở đến nhà T. Đến nơi, Công dừng xe trước nhà, C xuống xe đứng trên vỉa hè gọi T ra nói chuyện thì bà Trương Thị Bích B là mẹ của T ra khuyên C đi về. Cùng lúc này, bố của T là Nguyễn Chí L và em trai là Nguyễn Đình L1 về đến nhà, ông L lại đứng gần C còn L1 đứng trên thềm nhà nhìn ra. T đứng trong nhà thấy C gọi mình thì đi ra nói chuyện nhưng xảy ra cãi cự nên T chạy vào trong nhà, cởi áo ngoài và lấy 01 con dao có cán bằng nhựa màu xanh dài 13cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 24cm, rộng 05cm có một cạnh sắc trên quầy bán thịt chó của gia đình, sau đó dắt dao lưng quần và đi ra phía C. Đến nơi, T dùng tay phải rút dao từ sau lưng quần ra, vung lên cao và chém 01 nhát xuống vùng đầu gây thương tích cho Cao Văn C. C bỏ chạy ra hướng Quốc Lộ 51 và được Vũ Đình N cùng Phan Văn D đưa đi cấp cứu. Thấy T chém C, Đ lao vào ôm T và giật con dao trên tay T và chém về phía T thì cùng lúc này, Đ bị một vật cứng đánh vào vùng đầu trượt xuống mắt phải gây thương tích nên vứt dao bỏ chạy ra hướng Quốc Lộ 51 và được K đưa đi cấp cứu.

Vào khoảng thời gian trên, Phan Văn D rủ Vũ Đình N, Nguyễn Thanh S, Cao S, Nguyễn Ngọc Q và Phạm Cao V đến quán Karaoke Rita để hát thì nhìn thấy bạn của mình là Công chở C đi ra khỏi quán nên nhóm thanh niên này đi theo sau. Khi thấy Đ và C dừng trước số nhà 145 Nguyễn Văn A thì nhóm của D cũng dừng xe cách xe của Đ khoảng 05 mét và ngồi trên xe đợi. Khi thấy có đánh nhau xảy ra, D và N quay xe bỏ chạy ra hướng Quốc lộ 51 được một đoạn thì thấy C bị thương chạy bộ phía sau nên đưa C đi cấp cứu. L1 đứng trên thềm nhà, thấy T và C, Đ đánh nhau thì sợ nhóm bạn của C đứng ngoài đường vào đánh T nên lấy một con dao dùng để chặt than có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 19cm rộng 03cm đuổi đánh S, D, Long và V. S, D, Long và V bỏ xe chạy bộ ra hướng Quốc lộ 51, L1 chém trúng vào tay trái và tay phải gây thương tích cho V. Sau đó quay lại thì bị một vật cứng đập vào đầu làm rơi mắt kính nên L1 chạy vào trong nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, Đỗ Thành Đ, Cao Văn C, Nguyễn Đình T, Nguyễn Đình L1 và Phạm Cao V bị thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã ra Quyết định trưng cầu giám định để làm căn cứ giải quyết vụ việc.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 152/TgT ngày 19/5/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đối với thương tích của Đỗ Thành Đ, xác định:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương mắt phải, vỡ nhãn cầu, đã khoét bỏ nhãn cầu, đặt bi, khâu nối lệ quản dưới. Hiện chưa lắp nhãn cầu giả, 02 sẹo da lành tốt.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động:

- Thương tích ở mắt phải của nạn nhân khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật rắn tầy, tác động trực tiếp vào mắt phải theo chiều hướng từ trước ra sau.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 55% (năm mươi lăm phần trăm).” Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 153/TgT ngày 19/5/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đối với thương tích của Cao Văn C xác định:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 vết thương vùng mặt, tụ máu ngoài màng cứng thái dương trái, nứt xương thái dương trái, nứt xoang hàm trái, cung tiếp gò má trái; được điều trị nội khoa, lành thương tốt, chưa thấy bất thường về tâm thần kinh.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động:

- Thương tích trên phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ” được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa rìu; tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trái sang phải, khả năng từ trên xuống.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 35% (ba mươi lăm phần trăm).” Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 163/TgT ngày 21/5/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đối với thương tích của Nguyễn Đình T xác định:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 03 vết thương phần mềm, lành thương tốt.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động:

- Thương tích 1 và 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng trước ra sau.

- Thương tích 3: Được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật rắn tầy, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trước ra sau.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 06% (sáu phần trăm).” Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 165/TgT ngày 01/06/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đối với thương tích của Nguyễn Đình L1, xác định:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 vết thương phần mềm vùng đầu lành tốt.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng lực tác động, cơ chế tác động: Thương tích trên khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trái sang phải.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 02% (Hai phần trăm).” Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 375/TgT ngày 24/11/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đối với thương tích của Phạm Cao V, xác định:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 sẹo nhỏ ngón tay trái.

- 01 sẹo trung bình cánh tay phải.

- 01 vết nám da cánh tay phải.

2. Về vật gây thương tích, cơ chế:

- Thương tích 1: Được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trái sang phải.

- Thương tích 2, 3: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí vết thương tích theo chiều hướng từ phải sang trái.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 05% (năm phần trăm).” Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao dài 37cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 13cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 24cm, rộng 05cm; 01 (một) con dao dài 31cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 19cm, rộng 03cm; 01 (một) thanh kim loại hình tròn có chiều dài 01m20, một đầu nhọn, một đầu tù, bị cong ở giữa; 01 (một) mũ bảo hiểm màu vàng xanh, trên mũ có chữ “Pomina” đã được chuyển đến Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Đình T đã bồi thường thiệt hại cho Cao Văn C.

Đối với thương tích của Đỗ Thành Đ, Nguyễn Đình T, Nguyễn Đình L1: bản thân Đ, T, L1 không xác định được người đánh gây thương tích cho mình, không có người làm chứng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Đình L1 không bàn bạc và tham gia cùng với T về việc đánh gây thương tích cho C nên không đồng phạm với T về tội “Cố ý gây thương tích”. Khi thấy T và C đánh nhau, L1 lo sợ nhóm bạn của C đứng ngoài đường vào đánh T nên dùng 01 (một) con dao đuổi đánh nhóm người này.

L1 đuổi và chém gây thương tích cho Phạm Cao V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5%. Sau khi có kết quả giám định thương tích, Phạm Cao V làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án nên ngày 02/02/2021 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình L1 bằng hình thức phạt tiền theo Quyết định số: 14/QĐ- XLVPHC-CSHS.

Trên cơ sở việc hỏi và tranh luận giữa những người tham gia tố tụng được diễn ra công khai, dân chủ và không bị hạn chế.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu thực hiện quyền công tố trình bày lời luận tội đã phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra; phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường xong.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 37cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 13cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 24cm, rộng 05cm; 01 (một) con dao dài 31cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 19cm, rộng 03cm; 01 (một) thanh kim loại hình tròn có chiều dài 01m20, một đầu nhọn, một đầu tù, bị cong ở giữa; 01 (một) mũ bảo hiểm màu vàng xanh, trên mũ có chữ “Pomina”.

Tại phiên tòa bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, không có ý kiến về kết luận giám định thương tích công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh, không oan.

Bị cáo nói lời sau cùng xin lỗi bị hại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ ngày 16/03/2020, tại quán Karaoke Rita thuộc khu phố P, phường M, thị xã Phú Mỹ. Cao Văn C và Hoàng Văn M có mâu thuẫn với nhau nên xảy ra xô xát, Nguyễn Đình T đã can ngăn các bên và về nhà mình tại 145 Nguyễn Văn A, khu phố Q, phường M. Khi T đang ở nhà thì C đến nhà và yêu cầu cha mẹ T gọi T ra nói chuyện. Sau đó, giữa T và C xảy ra xảy ra mâu thuẫn nên T dùng 01 con dao có cán bằng nhựa màu xanh dài 13cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 24cm, rộng 05cm và chém 01 nhát xuống vùng đầu gây thương tích cho Cao Văn C. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Cao Văn C do thương tích gây ra là 35%.

Do đó, hành vi của Nguyễn Đình T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[2.2] Về khung hình phạt: Xét thấy, bị cáo T sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 35%. Do đó, hành vi trên của bị cáo thuộc điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:

[3.1] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

[4] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Nên cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên trong vụ án này, bị cáo phạm tội do nhất thời bộc phát từ hành vi có một phần lỗi của bị hại. Mặt khác, như phân tích ở trên, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 nên cần áp dụng Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự khi lượng hình cho bị cáo. Điều này phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.

Đối với thương tích của Đỗ Thành Đ, Nguyễn Đình T, Nguyễn Đình L1: bản thân Đ, T, L1 không xác định được người đánh gây thương tích cho mình, không có người làm chứng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của Nguyễn Đình L1: Quá trình điều tra xác định L1 không bàn bạc và tham gia cùng với T về việc đánh gây thương tích cho C nên không đồng phạm với T về tội “Cố ý gây thương tích”. Khi thấy T và C đánh nhau, L1 lo sợ nhóm bạn của C đứng ngoài đường vào đánh T nên dùng 01 (một) con dao đuổi đánh nhóm người này. L1 đuổi và chém gây thương tích cho Phạm Cao V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5%. Sau khi có kết quả giám định thương tích, Phạm Cao V làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án nên ngày 02/02/2021 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình L1 bằng hình thức phạt tiền theo Quyết định số: 14/QĐ- XLVPHC-CSHS là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ và không có yêu cầu gì thêm. Đã giải quyết xong.

[6] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) con dao dài 37cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 13cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 24cm, rộng 05cm; 01 (một) con dao dài 31cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 19cm, rộng 03cm; 01 (một) thanh kim loại hình tròn có chiều dài 01m20, một đầu nhọn, một đầu tù, bị cong ở giữa; 01 (một) mũ bảo hiểm màu vàng xanh, trên mũ có chữ “Pomina” vì liên quan đến việc phạm tội.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 7 năm 2020.

2.Về trách nhiệm dân sự: Đã xong.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luât tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 37cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 13cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 24cm, rộng 05cm; 01 (một) con dao dài 31cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại mỏng dài 19cm, rộng 03cm; 01 (một) thanh kim loại hình tròn có chiều dài 01m20, một đầu nhọn, một đầu tù, bị cong ở giữa; 01 (một) mũ bảo hiểm màu vàng xanh, trên mũ có chữ “Pomina”.

(Vật chứng được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 56/BB-CCTHADS, ngày 08/3/2021).

4. Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.