Bản án về tội cố ý gây thương tích số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 29/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 2 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:

Đinh Hải A; tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày 14/5/2002, tại thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ 3, khu Lán G, phường Cẩm Đ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:

không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 7/12; Côn ông: (không xác định);

Con bà: Đinh Thị T2 (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đầu thú ngày 01/10/2021, hiện đang tạm giam - có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: anh Phạm Xuân T - sinh năm: 1990; nơi cư trú: tổ 2, khu Nam Th A, phường Cẩm Th, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Tống Ngọc Quang M - sinh năm: 2002; nơi cư trú: tổ 3, khu M Tiến B, phường Cẩm B, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt.

2. Anh Đỗ Minh T1 – sinh năm 1990; nơi cư trú: tổ 3, khu 8B, phường Quang H, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt.

3. Bà Đặng Thị D – sinh năm 1950; nơi cư trú: tổ 3, khu Lán G, phường Cẩm Đ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh – có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Hải A và anh Phạm Xuân T quen biết nhau do cả hai thường xuyên đến chơi cùng với anh Tống Ngọc Quang M - là người trông coi bãi đất ở khu vực Cảng Km6, tổ 3, khu 1, phường Quang H, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/7/2021, tại lán trông coi bãi đất của anh M, anh M đang ngủ, còn Hải A ngồi chơi điện tử ở phòng khách, thì có chửi bậy. Sau đó Hải A cho rằng bị anh T đánh, nên bức xúc lấy trên bàn uống nước 01 con dao dài 36,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 25,5cm, cán gỗ, mũi bằng, chém vào khuỷu tay trái anh T. Lúc này, Hải A và anh T giằng co, nên lưỡi dao Hải A cầm va vào cung mày trái xuống cánh mũi của anh T. Anh T quay lưng lại cầm chiếc ghế nhựa gần đó, thì bị Hải A chém tiếp một nhát vào lưng trái. Anh T giơ ghế nhựa lên đỡ, thì Hải A chém nhiều nhát về phía anh T, nhưng trúng vào ghế nhựa. Anh T lùi dần đến hiên phòng khách, ném ghế xuống đất, rồi bỏ chạy về phía khu vực hàng cây thông phía Nam bãi đất. Lúc này, Hải A cầm dao tiếp tục đuổi theo. Anh T len qua hàng cây, nhảy xuống biển và lội ra xa khoảng 15-20m. Hải A đứng trên bờ, tiếp tục chửi anh T, thì anh M ở trong lán, nghe tiếng chửi, đi ra thấy Hải A bỏ đi về phía cổng bãi đất. Anh M chạy đến băng bó vết thương cho anh T, thấy Hải A quay lại, một tay cầm dao, một tay cầm thanh kim loại đầu gắn mũi giáo nhọn, đi về phía anh T chửi, thì anh M can ngăn. Hải A ném thanh kim loại đầu gắn mũi giáo xuống đất, rồi cầm con dao đi về hướng cổng. Anh M gọi xe taxi do anh T1 điều khiển đến đưa anh T đi bệnh viện. Còn Hải A đi về nhà nói chuyện với bà ngoại là vừa đánh nhau xong, rồi bỏ trốn đến ngày 01/10/2021 ra đầu thú.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao dài 36,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 25,5cm, cán gỗ, mũi bằng, bản rộng nhất lưỡi dao 6,5cm và 01 thanh kim loại gắn mũi giáo bằng kim loại dài 175cm, hai cạnh mũi giáo sắc, đầu mũi giáo nhọn, phần mũi giáo dài 21cm, phần cán dài 154cm, do anh Tống Ngọc Quang M tìm thấy gần cổng bãi đất giao nộp. Cơ quan điều tra không truy tìm được cây gậy gỗ dài khoảng 01m, một đầu vuông, rộng 10cm và thanh kim loại khoảng 1,2m, đầu gắn dao nhọn theo mô tả của bị cáo.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 602/21/TgT ngày 06/8/2021, của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh đối với anh Phạm Xuân T thể hiện: Sẹo vết thương phần mềm nằm chéo từ cung lông mày mắt trái đến cánh mũi trái, bờ mép sắc gọn, kích thước (6,5x0,2)cm là 6%; Sẹo vết thương phần mềm mặt sau vai trái kích thước (7x0,2)cm là 2%; Sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái là 2%; gãy mỏm khuỷu tay trái là 8%; Đứt thần kinh trụ trái, tổn thương hoàn toàn thần kinh trụ trái 31%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 43%. Các vết thương đều do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 10 giờ 30 phút ngày 15/7/2021 tại thửa đất thuộc Tổ 3, khu 1, phường Quang H, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, phát hiện và thu các dấu vết màu nâu đỏ tại hiên trước cửa phía tây phòng khách và trên chiếc ghế nhựa tại phòng khách.

Tại kết luận giám định số 1679/KLGĐ ngày 06/9/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Phần đầu lưỡi sắc của con dao do anh Tống Ngọc Quang M giao nộp có máu của anh Phạm Xuân T. Dấu vết màu nâu đỏ thu tại hiên trước cửa phía tây phòng khách và trên chiếc ghế nhựa tại phòng khách đều là máu của anh Phạm Xuân T.

Bị cáo Đinh Hải A cơ bản khai nhận hành vi phạm tội phù hợp tóm tắt nội dung vụ án nêu trên, ngoài ra bị cáo khai thêm: Trước đó giữa anh T và Hải A hay có lời qua tiếng lại với nhau. Chiều ngày 14/7/2021, khi chơi game Hải A chửi thề, anh T nghĩ Hải A chửi mình nên dùng gậy dài khoảng 01m, một đầu vuông, rộng 10cm đánh bất ngờ nhiều nhát vào vai và tay của bị cáo. Lúc này, Hải A nhìn thấy con dao gần đó nên cầm chém anh T, nhưng không có mục đích chém vào vị trí nào. Sau khi anh T bỏ chạy, Hải A cầm thêm thanh kim loại khoảng 1,2m, đầu gắn dao nhọn để ở cửa phòng khách, mục đích để dọa anh T, không định gây thương tích tiếp cho anh T. Hải A nhận dạng con dao anh M giao nộp nhưng không nhận dạng được thanh kim loại gắn dao nhọn do anh M giao nộp là thanh kim loại Hải A đã cầm.

Bị hại anh Phạm Xuân T có lời khai phù hợp tóm tắt nội dung vụ án, ngoài ra anh T khai không dùng gậy đánh Hải A, sau khi bị đánh thì anh T có điện thoại cho bạn là anh Đỗ M T1 lái xe taxi đến đưa đi bệnh viện Bãi Cháy. Anh T xin vắng mặt tại phiên tòa và có quan điểm yêu cầu xét xử bị cáo mức hình phạt đúng quy định pháp luật và anh không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Người làm chứng anh Tống Ngọc Quang M có lời khai phù hợp tóm tắt nội dung vụ án, cụ thể: khoảng 16 giờ ngày 14/7/2021 thấy ồn ào nên anh tỉnh ngủ và đi ra ngoài thì chứng kiến bị cáo Hải A đứng ở đầu bến bãi, tay cầm con dao nấu ăn hàng ngày chỉ về phía cuối bên bãi chửi, anh T đang nằm gục ở cuối bên bãi, tay trái, vai và mặt có nhiều máu, khi hỏi T thì T nói bị Hải A chém.

Người làm chứng anh Đỗ M T1 là lái xe taxi có lời khai phù hợp về việc khoảng 17 giờ ngày 14/7/2021, anh T1 nhận được điện thoại của bị hại T gọi nhờ đưa đi bệnh viện vì bị chém.

Người làm chứng bà Đặng Thị D là bà ngoại của bị cáo Hải A có lời khai về việc được bị cáo có nói lại với bà về việc ngày 14/7/2021 có xô sát với anh T, anh T có đánh Hải A nên Hải A đã dùng dao chém T tại bến bãi của M.

Cáo trạng số 31/CT-VKSCP, ngày 24/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Đinh Hải A về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a,i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp các điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự), điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a,c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 01/10/2021. Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị hại vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt và có quan điểm đầy đủ, xét sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Vì vậy tòa án xét xử vụ án vắng mặt bị hại là đúng quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định pháp luật.

* Về nội dung vụ án:

[1]. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Hải A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra, phù hợp với bản kết luận pháp y về cơ chế gây nên thương tích của người bị hại, phù hợp kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh về vết máu của bị hại trên con dao bị cáo dùng chém bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Hải A cho rằng do anh T dùng gậy gỗ đánh bị cáo trước, tuy nhiên quá đình điều tra, cơ quan điều tra không thu thập được chứng cứ nào chứng minh cho lời khai của bị cáo, bản thân bị cáo cũng không cung cấp được chứng cứ gì chứng minh cho lời khai này của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa cón có nhiều mâu thuẫn và không hợp logic nên lời khai này của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

[2] Từ các chứng cứ đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/7/2021, tại tổ 3, khu 1, phường Quang H, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt, Đinh Hải A có hành vi dùng con dao dài 36,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,5cm, cán gỗ, mũi bằng, là hung khí nguy hiểm, chém anh Phạm Xuân T gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 43%. Sau khi anh T bỏ chạy bị cáo còn tiêp tục lấy thêm hung khí là thanh kim loại đầu nhọn để đuổi theo đến khi bị ngăn cản mới dừng hành vi.

Như vậy hành vi của bị cáo Đinh Hải A đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a,i Khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự ).

Điều 134 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng ..., hung khí nguy hiểm...;

i) Có tính chất côn đồ;

… 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

… c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xó hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an. Vì thế thấy cần thiết phải xử bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sau khi phạm tội đãtự nguyện ra đàu thú nên áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[6].Về vật chứng của vụ án: là 01 con dao dài 36,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 25,5cm, cán gỗ, mũi bằng, bản rộng nhất lưỡi dao 6,5cm, 01 thanh kim loại gắn mũi giáo bằng kim loại dài 175cm, hai cạnh mũi giáo sắc, đầu mũi giáo nhọn, phần mũi giáo dài 21cm, phần cán dài 154cm, 01 ghế nhựa màu đỏ và 01 đôi dép xỏ ngón không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c Khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp các điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự), Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Xử phạt: Đinh Hải A 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 01/10/2021.

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a,c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 36,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 25,5cm, cán gỗ, mũi bằng, bản rộng nhất lưỡi dao 6,5cm, 01 thanh kim loại gắn mũi giáo bằng kim loại dài 175cm, hai cạnh mũi giáo sắc, đầu mũi giáo nhọn, phần mũi giáo dài 21cm, phần cán dài 154cm, 01 ghế nhựa màu đỏ và 01 đôi dép xỏ ngón theo biên bản giao nhận vật chứng số: 97/BB-THA; ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả) Căn cứ Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.