Bản án về tội cố ý gây thương tích số 15/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 15/2021/HSST NGÀY 10/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2021/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Minh T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có. Sinh năm: 1982. Tại: tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: Nhà số a, tổ b, khu phố Đ, phường B, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: không có; Trình độ học vấn: 11/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không. Cha: Huỳnh Minh C, sinh năm 1964; Mẹ: Thoàn Thị B, sinh năm 1963; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không có. Nhân thân bị cáo: Từ năm 2003 đến 2004 chấp hành án 02 năm tù, về tội “Cướp tài sản” tại Trại giam Cây Cầy, đã xóa án tích; Từ năm 2007 bị kết án 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Hủy hoại tài sản” giữ vai trò đồng phạm giúp sức, đã xóa án tích; Từ năm 2014 đến 2016 chấp hành án 03 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” tại Trại giam Cây Cầy, đã xóa án tích. Ngày 08/7/2019 có hành vi Cố ý gây thương tích xong bỏ trốn và bị truy nã. Bị cáo bị bắt tạm giữ theo lệnh truy nã ngày 07/11/2020 và tạm giam từ ngày 10/11/2020 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

1. Ông Nguyễn Văn A, sinh năm: 1970. Ấp T, xã H, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

2. Anh Lưu Văn Th, sinh năm: 1985. Địa chỉ: Khu phố Đ, phường Long B, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẫn từ trước, khoảng 20 giờ ngày 08/7/2020, sau khi đã uống rượu, bia, Huỳnh Minh T điều khiển xe mô tô (loại Dearm Trung Quốc do T làm chủ, đã bán lâu nên không nhớ biển số) cầm theo một cây chĩa bằng kim loại có 02 mũi nhọn đi tìm Lưu Văn Th sinh năm 1984, ngụ khu phố Đ, phường B, thị xã Hòa Thành để đánh. Khi đến gần nhà Th, bị cáo T nhìn thấy Th đang đi bộ trên đường nên dừng xe trước mặt Th và nói “Tao đâm chết mẹ mày”, nói xong T bước xuống xe, tay phải cầm cây chĩa đâm về phía Th; Thấy bị đánh, Th lùi về phía sau để tránh nên bị ngã thì T cầm chĩa đâm một cái trúng vào đùi trái. Lúc này, Lưu Minh N sinh năm 1996, ngụ khu phố Đ, phường B là em ruột của Th đến can ngăn thì T cầm cây chĩa bỏ đi. Sau khi bị đâm, Th đến nhà của T gặp mẹ ruột T là bà Thoàn Thị B, sinh năm 1963, ngụ nhà số a, khu phố Đ, phường B nói cho bà B biết việc mình bị T đâm. Sau đó, Th đi đến nhà trọ (không biển hiệu) thuộc khu phố Đ, phường B, thị xã Hòa Thành (nơi ông A thuê trọ) để nhậu với bạn là ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1970, ngụ ấp T, xã Đ, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T tiếp tục cầm chĩa đến phòng trọ của ông A tìm Th để đánh. Khi thấy Th đang nhậu, T dùng chân đạp Th một cái, thấy vậy ông A khuyên can thì bị T dùng cây chĩa đánh vào đầu làm ông A té xuống đất; Th đến ôm, đở ông A lên thì bị T dùng chĩa đâm trúng lưng Th một cái, sau đó T cầm theo cây chĩa bỏ trốn. Ông A và Th được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh. Khi xuất viện, Th và ông A đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với T. Hiện vật chứng không thu giữ được.

Quá trình điều tra, Huỳnh Minh T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

* Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 162 ngày 19/8/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lưu Văn Th do thương tích gây nên là 03%.

* Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 155 ngày 19/8/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn A do thương tích gây nên là 03%.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn A yêu cầu bồi thường số tiền 4.700.000 đồng, bị hại Lưu Văn Th yêu cầu bồi thường số tiền 2.429.000 đồng. Bị can chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKSND-HT, ngày 14/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a,i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh trong phần tranh luận đã giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng Điểm a,i Khoản 1 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp lời khai bị hại, lời khai nhân chứng, phù hợp kết luận pháp y về thương tích, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đến 22 giờ 30 phút ngày 08/7/2019, tại khu vực khu phố Đ, phường B, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, chỉ vì bị cáo có hiềm khích, mâu thuẫn nhỏ nhặt với anh Lưu Văn Th, bị cáo Huỳnh Minh T đi tìm anh Th, cầm theo hung khí nguy hiểm là cây chĩa bằng kim loại có 02 mũi nhọn gây thương tích cho anh Lưu Văn Th, khi được phát hiện và can ngăn, bị cáo bỏ đi; sau đó bị cáo tìm anh Th tiếp tục dùng hung khí có 02 mũi nhọn đâm trúng vào đùi anh Th, thì ông Nguyễn Văn A can ngăn bị cáo, thì bị cáo dùng hung khí nguy hiểm trên gây thương tích cho ông Nguyễn Văn A làm tổn thương cơ thể mổi người 03% (ông Th 03%; anh A 03%). Tuy tỉ lệ thương tật do bị cáo gây ra cho anh Th và ông A tỉ lệ thương tật dưới 11%, nhưng hành vi bị cáo thực hiện có tính chất côn đồn, khi thực hiện tội phạm dùng hung khí nguy hiểm. Do vậy, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; theo Điểm a,i Khoản 1 Điều 134 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã thực hiện. Do đó, cần phải xử nghiêm bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục, và phòng ngừa chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có; Tuy nhiên, bị cáo đã từng phạm tội vào năm 2003 chấp hành án 02 năm tù, về tội “Cướp tài sản” tại Trại giam Cây Cầy, đã xóa án tích; năm 2007 bị kết án 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Hủy hoại tài sản”, đã xóa án tích; năm 2014 chấp hành án 03 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” tại Trại giam Cây Cầy, đã xóa án tích. Lần này, Sau khi bị cáo phạm tội, bị cơ quan điều tra khởi tố, bị cáo bỏ trốn, cơ quan điều tra ra lệnh truy nã và bị bắt theo lệnh truy nã, đã gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Nên cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thật thà khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về các biện pháp tư pháp:

Người bị hại anh Lưu Văn Th vẫn giữ yêu cầu đối với bị cáo, yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc men viện phí là 2.250.000đồng; tiền mất ngày công lao động là 10 ngày thành tiền 4.000.000đồng. Tổng cộng 6.250.000đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường, tuy hồ sơ không có chứng từ hóa đơn cụ thể. Hội đồng xét xử ghi nhận tự nguyện bồi thường của bị cáo.

Đối với ông Nguyễn Văn A có yêu cầu bồi thường bao gồm: tiền thuốc men là 929.600đồng và 10 ngày mất ngày công lao động là 1.000.000đồng. Tổng cộng là 1.929.600đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự và án phí sơ thẩm dân sự theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên xử:

Bị cáo Huỳnh Minh T 01 (một) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 07/11/2020.

2. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự 2015 Tuyên buộc:

- Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lưu Văn Th tiền thuốc men viện phí, tiền mất ngày công lao động là 6.250.000 (sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng.

- Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Văn A tiền thuốc men viện phí, tiền mất ngày công lao động là 1.929.600 (Một triệu chín trăm hai mươi chin ngàn sáu trăm) đồng.

Kể từ ngày anh Th, ông A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng bị cáo còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3.Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo phải chịu 408.000đồng án phí sơ thẩm dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người bị hại biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự