Bản án về tội cố ý gây thương tích số 132/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 132/2022/HS-ST NGÀY 31/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 131/2022/TLST-HS ngày 29/4/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2022/QĐXXST-HS ngày 16/5/2022 đối với:

Bị cáo: Quàng Văn P, sinh năm 1991; Nơi đăng ký HKTT: Bản X, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng Văn L và bà Cà Thị P; Vợ, con chưa có.

Tiền án: Tại Bản án số 37/2018/HSST ngày 13/3/2018, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt P 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. P chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/3/2019;

Tại bản án số 95/2019/HSST ngày 09/8/2019, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt P 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm khoản 1 Điều 251 BLHS. P chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/7/2021;

Tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2021 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị Thu H- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

Bị hại: Ông Trịnh Công D, sinh năm 1978; Địa chỉ: Khu phố R, phường P, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 03 giờ 30 phút ngày 14/11/2021, P một mình đi vào công trường xây Đại học Luật tại khu phố 1 Cẩm Giang, phường Đồng Nguyên, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để tìm tài sản để trộm cắp. Tại đây, P trộm cắp được 09 thanh sắt các loại nặng 19,3kg của công ty Cổ phần tư vấn đầu tư thương mại Thành An đang thi công công trình. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 106 ngày 26/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự UBND thành phố Từ Sơn, kết luận: Tổng khối lượng 09 thanh sắt trên là 19,3kg, có giá trị 10.000 đồng/1kg (như vậy, tổng giá trị 09 thanh sắt là 193.000 đồng). Sau đó, P buộc vào với nhau rồi vác số tài sản trộm cắp trên vai đi ra đường TL 295B đi về hướng TP Bắc Ninh để tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu phố Vĩnh Kiều 2, phường Đồng Nguyên, thành phố Từ Sơn thì P dừng lại để tìm cửa hàng thu mua sắt vụn. Lúc này khoảng 04 giờ 30 phút, anh Trịnh Công D là cán bộ Công an phường Đồng Nguyên, thành phố Từ Sơn đang đi tuần tra theo kế hoạch của Công an phường Đồng Nguyên phát hiện Quàng Văn P đang vác sắt có biểu hiện trộm cắp tài sản nên anh D tiến đến nói: “Tôi là Công an phường đây, lấy cái này ở đâu?”. Thấy anh D mặc trang phục Công an, P vứt bó sắt xuống đường định bỏ chạy thì bị anh D khống chế và ghì xuống đường. Anh D giữ ở phía sau và gọi điện cho lực lượng trong ca trực đến hỗ trợ. Do sợ bị phát hiện hành vi trộm cắp nên P dùng tay trái rút con dao loại dao gọt hoa quả có chuôi màu vàng từ trong túi áo khoác bên trái ra, mũi dao hướng về phía sau đâm 01 nhát từ trước ra sau từ dưới lên trên về phía anh D làm anh D bị xây sát phần cánh tay bên trái và vùng bụng dưới bên trái, con dao bị gãy lưỡi. P vùng dậy bỏ chạy nhưng bị anh D cùng mọi người bắt giữ.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 14/11/2021 tại Trung tâm y tế thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xác định: Vết thương mặt sau trong cẳng tay trái dài 02cm, không chảy máu. Vùng bụng trái có vết thương 02mm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 8429 ngày 01/12/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Anh Trịnh Công D bị vết thương phần mềm vùng bụng trái và mặt sau, trong 1/3 dưới cẳng tay trái, đã xử trí; Hiện tại: sẹo mặt sau, trong 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước 3x0,1cm; Vùng bụng trái không có dấu vết thương tích; không ảnh hưởng chức năng, Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: Đối chiếu Bảng 1- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, áp dụng nguyên tắc 1, 4 và Mục I.1, chương 8, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với sẹo mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái của anh Trịnh Công D tại thời điểm giám định là 01%.

Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương tại mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái do vật có diện tích tiếp xúc hẹp hoặc vật sắc nhọn gây ra; Do vùng bụng trái không còn dấu vết thương tích nên không có cơ sở xác định cơ chế hình thành thương tích.

Vật chứng thu giữ gồm: 09 thanh sắt, 01 chuôi dao màu vàng, phần lưỡi bị gãy, 01 lưỡi dao gãy; Anh Trịnh Công D tự nguyện giao nộp 01 áo khoác màu đen, phía trước bên trái áo có vết rách vải nằm dọc thủng qua 05 lớp vải của thân áo và túi áo; 01 áo cảnh sát cộc tay, thân áo phía trước có 03 vết rách nằm dọc thẳng hàng nhau; 01 áo cộc tay ba lỗ màu trắng, thân áo phía trước có 04 vết rách nằm dọc thẳng hàng nhau; 01 quần dài cảnh sát cạp quần có vết rách nằm dọc dài 0,5cm.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 55/CT-VKS-TS ngày 28/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn để xét xử bị cáo Quàng Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Sau khi trộm cắp tài sản ở khu vực trường Đại học Luật, trên đường mang đi tiêu thụ thì bị anh D phát hiện, bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho anh D. Bản thân bị cáo đã 2 lần bị xét xử, chưa được xóa án, lần xét xử thứ 2 đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm.

Người bào chữa cho bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ, bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình, ăn năn, hối hận tuy nhiên do trình độ học vấn thấp, là người dân tộc ở vùng kinh tế khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại: Anh D đã nhận lại quần áo giáo nộp cho Công an, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

tích”.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quàng Văn P phạm tội “Cố ý gây thương

Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Quàng Văn P từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/11/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 chuôi dao màu vàng, phần lưỡi bị gãy, 01 lưỡi dao gãy. 09 thanh sắt đã trả lại cho Công ty Thành An, quần áo đã trả lại cho anh D.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 14/11/2021 tại khu phố Vĩnh Kiều 2, phường Đồng Nguyên, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Quàng Văn P bị anh anh Trịnh Công D phát hiện và bắt giữ về hành vi trộm cắp tài sản nên P đã dùng dao đâm anh D bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 1%. Mặc dù thương tích của anh D là 1% nhưng P đã bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích và đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Quàng Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn đã truy tố.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự và áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp và chỗ ở ổn định. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã bị xét xử 2 lần về tội tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm, tuy nhiên tình tiết này đã được áp dụng là tình tiết định khung nên không bị áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới giúp bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 chuôi dao màu vàng, phần lưỡi bị gãy, 01 lưỡi dao gãy không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

09 thanh sắt đã trả lại cho Công ty Thành An, quần áo đã trả lại cho anh D nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản cùng ngày 14/11/2021, do tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng, P chưa có tiền án, tiền sự về các tội chiếm đoạt tài sản nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do vậy, ngày 28/02/2022 Công an thành phố Từ Sơn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng đối với Quàng Văn P là phù hợp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích” Xử phạt bị cáo Quàng Văn P 28 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2021.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 chuôi dao màu vàng, phần lưỡi bị gãy, 01 lưỡi dao gãy. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/04/2022).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ./.