Bản án về tội cố ý gây thương tích số 127/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 127/2021/HS-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sụ sơ thẩm thụ lý số: 101/2021/HSST, ngày 10 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn C; tên gọi khác: Bé; giới tính: Nam; Sinh ngày 28/9/1988 tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: khu phố T1, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ học vấn: không biết chữ; Cha: Nguyễn Văn K, sinh năm 1948 (đã chết) và Mẹ: Huỳnh Thị S, sinh năm 1952, hiện ở: khu phố T1, thị trấn P, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận; Anh, chị, em ruột: có 06 người, lớn nhất sinh năm 1974, nhỏ nhất sinh năm 1995; Vợ: Lê Thị S1, sinh năm 1988, hiện ở: khu phố G1, thị trấn P, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo Nguyễn Văn C bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện đang tại ngoại ở: khu phố T1, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

- Người bị hại: Dương Trọng H, sinh năm 1986 ; Địa chỉ: khu phố S1, thị trấn P, huyện T, Bình Thuận; Có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 20 giờ ngày 22/5/2021 Nguyễn Văn C ngồi nhậu chung với Nguyễn Thành H1 và Dương Trọng N ở khu phố S1 - thị trấn P thì có Dương Trọng H (anh ruột của N) đi đến gọi N về. C nói “để em nó uống hết ly rồi về” thì bị H chửi “đụ mẹ mày, tao nói em tao kệ tao” dẫn đến C và H lớn tiếng cãi vã với nhau thì được mọi người can ngăn và H bỏ đi về nhà ở gần đó. Lúc này, C, H1 và N cũng không nhậu nữa, N bỏ đi về trước, C điều khiển xe mô tô chở H1 đi về nhà. Khi đi ngang qua nhà của H thì C thấy H đang ngồi trên ghế đá trong sân nhà, nhớ lại việc bị H chửi trước đó c đã dừng xe, nhanh chóng bước xuống nhặt lấy 01 cục gạch ném về phía H nhưng trúng vào hàng rào rơi ra ngoài, C tiếp tục nhặt lấy 01 đoạn gạch ống có kết dính xi măng đất, kích thước 10x 13cm cầm trên tay phải rồi leo lên đứng hai chân trên tường gạch (chân hàng rào), tay trái bám vào khung sắt, dùng tay phải ném cục gạch trúng vào vùng chính mũi của H gây thương tích. Lúc này, H1 chạy tới can ngăn C, H được mọi người đưa đến bệnh viện Bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận cấp cứu và điều trị vết thương sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận tiếp tục điều trị.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 03/2021/CN của Bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận xác định Dương Trọng H vào viện lúc 22 giờ 30 phút ngày 22/5/2021, ra viện lúc 09 giờ 30 phút ngày 24/5/2021, tình trạng thương tích: Vết thương vùng trên mũi dài ≈ 04cm sâu đến xương vùng mũi. Xquang: gãy xương chính mũi.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 156/6/2021/CN ngày 02/6/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận xác định Dương Trọng H vào viện lúc 10 giờ 30 phút ngày 25/5/2021, ra viện lúc 16 giờ ngày 31/5/2021. Tình trạng thương tích lúc vào viện: vết thương ngang sống mũi khoảng 05cm, tháp mũi sung nề, sống mũi sụp nhẹ phải, lệch nhẹ sang trái, hốc mũi đọng máu khố, Xquang gãy xương chính mũi.

Tại Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 260/2021/TgT ngày 29/7/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Bình Thuận xác định tiến hành giám định cho Dương Trọng H lúc 08 giờ 30 phút ngày 26/7/2021, kết luận:

- Vết thương - Chấn thương vùng mũi, gãy xương chính mũi đã được điều trị, hiện ổn định, để lại sẹo vết thương lành kích thước 2,2x0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 9% + 3%.

- Gãy vỡ xoang trán, xương trán hai bên không có trong giấy chứng nhận thương tích nên không tỉnh tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12%.

- Vết thương - chấn thương do vật tày có cạnh gây ra.

- Vết thương - chấn thương có chiều hướng tác động từ trước ra sau.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T: vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số 123/CT-VKS-TP ngày 09/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn c phạm tội: cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (có 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án - Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện T01 đoạn gạch ống có kết dính xi măng đất, kích thước 10x13cm. Đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Phần dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn c đã bồi thường cho ông Dương Trọng H số tiền 22.892.601 đồng, ông H đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm và xin bị Hội đồng xét xử giải nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo C không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát Bị cáo C xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện T: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn hành vi của mình theo như nội dung bản cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo, cụ thể: Vì lý do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt thường ngày nên vào khoảng 20 giờ ngày 22/5/2021 trong lúc bị cáo và H cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn, sau đó bị cáo H dùng tay phải ném cục gạch trúng vào vùng chính mũi của Dương Trọng H gây thương tích.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với cơ chế vết thương và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do vậy, có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án: “Cố ý gây thương tích” xảy ra vào khoảng hơn 20 giờ 00 phút ngày 22/5/2021 tại khu phố S1, thị trấn P, huyện T do bị cáo Nguyễn Văn C thực hiện, sau khi xảy ra mâu thuẫn do tức giận trước đó nên bị cáo đã sử dụng 01 đoạn gạch ống có kết dính xi măng đất, kích thước 10 /13 cm ném trúng vào vùng mũi của Dương Trọng H gây thương tích có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%.

Bị cáo dùng cục gạch ném vào người bị hại cái thứ nhất mặc dù đã được ông Nguyễn Thanh H1 căn ngăn nhưng bị cáo không chịu dừng lại tiếp tục nhặt cục gạch ném cái thứ hai gây thương tích cho bị hại, hành vi của bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm và có tính côn đồ nên đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 có 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, Cáo trạng số 123/CT-VKS-TP ngày 09/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 có 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng với bản tính hung hăng, côn đồ xem thường pháp luật, hành động của bị cáo đã xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cũng cần phải xử lý nghiêm minh. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để nhằm răn đe giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, đã bồi thường thiệt hại cho bị bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo 01 phần hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Xét thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên đủ điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để lượng mức hình phạt cho bị cáo.

[5] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật nên ghi nhận để xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện T 01 đoạn gạch ống có kết dính xi măng đất, kích thước 10x13cm. Đây là vật không có công dụng nên tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn c đã bồi thường cho Dương Trọng H số tiền 22.892.601 đồng, H đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn C.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Cố ý gây thương tích” Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luận hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tống tụng hình sự.

Tiêu hủy 01 đoạn gạch ống có kết dính xi măng đất, kích thước 10cmx13cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 9 năm 2021 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T)

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo, người bị hại, báo cho họ biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.