Bản án về tội cố ý gây thương tích số 119/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 119 /2021/HS-ST NGÀY 17/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2021/HSST, ngày 03 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Trần Tuấn V, tên gọi khác không, sinh ngày 02 tháng 7 năm 1998 tại Quảng Bình.

Nơi thường trú: Thôn Tam H, xã Phú T, huyện L, tỉnh Quảng Bình; Nơi tạm trú: Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V, sinh năm 1968 và bà Trần Thị M, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Không có.

Tiền sự: Ngày 02/02/2019, bị Công an huyện L, tỉnh Quảng Bình xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích. Quyết định số 106/QĐ-VPHC.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Phúc Đ, tên gọi khác không, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1993 tại Quảng Bình.

Nơi thường trú: Thôn Văn X, xã Phú T, huyện Lệ T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phúc H, sinh năm 1964 và bà Đoàn Thị N, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án; tiền sự: Không Bị cáo Đ vắng mặt tại phiên tòa.

-Bị hại: Anh Trần Khánh Q, sinh năm 1998. Có mặt.

Địa chỉ: Tổ 18, khu P, TT, huyện, tỉnh Đồng Nai.

-Người làm chứng:

1, Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1999. Vắng mặt Địa chỉ: Khu P, TT L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

2, Anh Nguyễn Phúc H, sinh năm 1998. Vắng mặt Địa chỉ: Ấp Hàng G, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ ngày 16/10/2020 Trần Khánh Q, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thị Bảo N và T, B (chưa rõ tên tuổi, địa chi) uống bia tại quán cháo vịt thuộc khu P, thị trấn L, huyện L, sau đó có Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ, Nguyễn Phúc H và Hoàng Văn T vào quán uống bia ở bàn bên cạnh, lúc sau N và B có việc đi trước, thì Q và Nhất sang bàn của nhóm thanh niên mới vào cùng uống bia, Tâm vẫn ngồi ở bàn cũ, trong lúc uống bia thì phát sinh mâu thuẫn giữa Q và V có lời qua tiếng lại rồi V dùng tay tát Q 01 cái làm Q ngã xuống đất, V tiếp tục dùng ghế nhựa còn Đ dùng ly thủy tinh uống bia, cả hai đánh liên tiếp nhiều cái vào lưng vào đầu của Q, sau đó được mọi người can ngăn, Q được bạn đưa đi Bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 20/10/2020, Trần Khánh Q làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Tuấn V cùng đồng phạm về hành vi cố ý gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định số 0957/TCT/2020 ngày 23/10/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Trần Khánh Q như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo thái dương phải kích thước 3,5cm x 0,3cm, (áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ 02 %.

- Seo vùng chẩm kích thước 2,5cm x 0,6cm, (áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ 02 %.

- Sẹo đỉnh đầu kích thước 2,8 x 0,4cm (áp dụng Chương 8, muc 5). Tỷ lệ 01 %.

- Sẹo mặt sau vàng tại trái kích thước 1,5 x 0,4cm; không co rúm vành. trái (áp dụng chương 8, mục II). Tỷ lệ: 01%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng) do thương tích - gây nên tại thời điểm giám định là: 06 %.

Tại cáo trạng số 37/CT -VKSLT, ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuyên bố các bị cáo Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Tuấn V mức án từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Đ mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 01 ly thủy tinh cao 15 cm, 01 ghế nhựa màu đỏ đã bị gãy là phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo V, Đ bồi thường số tiền 40.000.000 đồng, bị cáo V đồng ý, bị cáo Đ vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Đ phải bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Phúc Đ bỏ trốn nên ngày 31/3/2021, Tòa án nhân dân huyện Long Thành ban hành Công văn số 403/2021/CV-TA yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành ra Quyết định truy nã. Ngày 26/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành ban hành Quyết định truy nã số 03/CQ-CSĐ đối với bị cáo Nguyễn Phúc Đ.

Ngày 21/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành ban hành Thông báo số 178/TB - CQ.CSĐT thông báo kết quả truy nã chưa bắt được bị cáo Nguyễn Phúc Đ nên Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Phúc Đ theo quy định tại khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Trần Tuấn V khai: Bị cáo không quen biết gì với bị hại nhưng khi nghe bị cáo Đ nói lại bị cáo nói những từ khó nghe nên bực tức bị cáo tát bị hại 01 cái và cầm ghế đánh còn Đ cầm ly thủy tinh đánh bị hại đúng như bản cáo trạng đã mô tả.

Lời khai của bị cáo V cũng như các chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Trong vụ án này, bị cáo V đóng vai trò là người khởi xướng, mặc dù giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bản chất coi thường pháp luật , bị cáo V trực tiếp tát 01 cái vào mặt bị hại và dùng ghế nhựa đánh vào người bị hại còn bị cáo Đ dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh vào vai, vào đầu gây tỷ lệ tổn thương cơ thể bị hại 06%.Vì vậy, các bị cáo V, Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây thương tích cho bị hại mà các bị cáo đã gây ra. Thấy cần, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Bị cáo Đ bỏ trốn gây khó khăn trong quá trình xét xử vụ án, cần phải xét xử bị cáo Đ với mức án thật nghiêm để răn đe và đạt mục đích phòng ngừa chung.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa bị cáo V thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 ly thủy tinh cao 15 cm, 01 ghế nhựa màu đỏ đã bị gãy là phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại anh Trần Khánh Q yêu cầu các bị cáo bồi thường các khoản tiền:

- Chụp CAVT sọ não: 522.000 đồng (có hóa đơn).

- Khâu vết thương: 305.000 đồng (có hóa đơn).

- Toa thuốc: 145.287 đồng (có hóa đơn).

- Thanh toán viện phí: 910 000 đồng (có hóa đơn).

- Khâu vết thương vùng trán lần 2: 317.637 đồng (có hóa đơn).

- Tái khám: 160,000 đồng (có hóa đơn).

- Chụp X quang BV Đồng Nai: 196.200 đồng (có hóa đơn).

- Tiền thuốc điều trị ngoại trú (30 ngày): 4.500.000 đồng.

- Thay rửa vết thương (15 ngày): 1.875.000 đồng.

- 02 chuyến xe tacxi đi giám định và tái khám: 3.200.000 đồng.

- 50 ngày nghỉ làm việc (320.000 đồng/1 ngày): 16.000.000 đồng.

- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần: 20.000.000 đồng.

Tổng cộng: 48.131.131 đồng nhưng nay anh Q yêu cầu hai bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000 đồng.

Bị cáo Trần Tuấn V đồng ý cùng bị cáo Đ có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng.

Xét thấy, thương tích của anh Q do các bị cáo V, Đ gây ra. Tại phiên tòa, bị cáo V đồng ý cùng bị cáo Đ có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Q số tiền 40.000.000 đồng, vì vậy, mỗi bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho anh Q là 20.000.000 đồng.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điển s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn V 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

5. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng 48 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), Điều 357; Điều 468; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015:

Ghi nhận sự tự nguyện bị cáo Trần Tuấn V có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Khánh Q số tiền 20.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Phúc Đ có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Khánh Q số tiền 20.000.000 đồng.

6. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 ly thủy tinh cao 15 cm, 01 ghế nhựa màu đỏ đã bị gãy là phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

(Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/02/2021 ).

6.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Trần Tuấn V, Nguyễn Phúc Đ phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và mỗi bị cáo phải chịu 1000.000 (một triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền nêu trên, thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

6. Bị cáo Trần Tuấn V, bị hại anh Trần Khánh Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Nguyễn Phúc Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự