Bản án về tội cố ý gây thương tích số 110/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 110/2020/HS-ST NGÀY 10/03/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2020, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Thị T, sinh năm 1995 tại Kiên Giang; tên gọi khác: Không. Nơi có hộ khẩu thường trú: ấp MT, xã T, huyện U, tỉnh Kiên Giang. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 05/12. Nghề nghiệp: Phục vụ quán ăn. Chức vụ (đoàn thể, đảng phái): Không. Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959 và bà Trần Thị V, sinh năm 1970. Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai và chưa có chồng, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giam từ ngày từ ngày 10 tháng 10 năm 2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị N, sinh năm 1991 - vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp D, xã S, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 04/4/2019, tại quán Karaoke Cánh Buồm, tại địa chỉ khu phố 3, phường Quang Vinh, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, N, sinh năm 1991, đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp D, xã S, huyện P, Đồng Nai và Nguyễn Thị T, sinh năm 1995, đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp MT, xã T, huyện U, tỉnh Kiên Giang đều là nhân viên của quán Karaoke Cánh Buồm. N và T vào phòng Nhân viên của quán thay quần áo, ra về thì xảy ra cãi nhau trong việc chia tiền “bo” của khách. N chạy ra ngoài lấy 01 con dao làm bếp dài khoảng 30cm, mũi dao bằng quay lại chỉa (xỉa) vào đầu T gây thương tích chảy máu. Lúc này, trong phòng có 2 nhân viên nữ khác là Trần Kim Q, sinh năm 1997 và Vũ Thị Thùy L, sinh năm 1997 vào can ngăn. Trong lúc L ôm giữ N lại, T lấy 01 con dao bấm trong giỏ xách của mình ra đâm N 04 nhát gây thương tích. Em họ của N là N1, sinh năm 1996, đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã S, huyện P, tỉnh Đồng Nai vào can ngăn cũng bị T đâm trúng 01 nhát vào hông trái. Lúc này T dừng lại không đâm N nữa. Sau đó T, N và Ngân được đưa đến Công ty Cổ phần Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn - Đồng Nai (Bệnh viện ITO) điều trị thương tích.

Vật chứng trong vụ án: con dao T sử dụng đâm N, T khai có đặc điểm là loại dao bấm, cán và lưỡi dao đều màu trắng dài khoảng 17cm (cả cán và lưỡi). Con dao này, khi đi làm T bỏ trong giỏ xách của mình. Sau khi đâm chị N, T trốn về nhà ở Kiên Giang và đã vứt bỏ. Hiện không xác định được địa điểm, vị trí đã vứt bỏ dao.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0362/TgT/2019, ngày 14/5/2019 của Giám định viên Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận chị N bị thương tích như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

-Vết thương ngực bên bên trái gây tràn khí màng phổi trái đã điều trị nội khoa hiện không để lại di chứng (Áp dụng Chương 4, điều III, mục 1). Tỷ lệ: 05%.

-Sẹo bả vai phải kích thước 1,2 x 0,3cm, sẹo hông phải kích thước 1,6 x 0,3cm, sẹo hông lưng phải kích thước 0,8 x 0,2cm, sẹo thắt lưng phải kích thước 01 x 0,2cm, sẹo giữa cột sống thắt lưng cùng cùng cụt kích thước 1,2 x 0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 2). Tỷ lệ: 05% -Sẹo ngực trái gần vú trái kích thước 1,5 x 0,3cm và sẹo ngực bên bên trái kích thước 1,2 x 0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 02% -Sẹo cẳng tay trái kích thước 1,5 x 0,3cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 01% 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 12% (Mười hai phần trăm).

Vật gây thương tích: Thương tích ngực bên bên trái do vật sắc nhọn;

Thương tích ngực, lưng, hông, cẳng tay trái do vật sắc.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình của Nguyễn Thị T đã bồi thường cho chị N số tiền 56.833.000đ (năm mươi sáu triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng), bồi thường cho chị N1 số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Chị N và chị Ngân không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKSBH ngày 10 tháng 01 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Thị T về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, nêu tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Rút đề nghị đối với tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thầ do hành vi trái pháp luật của người bị hại gây ra” theo điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ người bị hại có lỗi theo quy định tại khoản 2 Điều Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Đối với vật chứng trong vụ án: bị cáo khai đã vứt bỏ, chưa thu giữ được nên không xem xét. Đối với trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, người bị hại không yêu cầu gì thêm. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h00 ngày 04/4/2019, tại quán Karaoke Cánh Buồm, địa chỉ khu phố 3, phường Quang Vinh, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thị T đã có hành vi lấy 01 con dao bấm đâm 04 nhát dao gây thương tích cho chị N với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%.

Hành vi của bị cáo thực hiện đã cố ý xâm phạm thân thể, gây hại đến sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ, đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định khung hình phạt “sử dụng hung khí nguy hiểm” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; tích cực tác động, đề nghị gia đình khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại, được bị hại bãi nại; trong vụ án thì bị hại cũng có lỗi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm Dân sự:

Bị cáo tích cực tác động để gia đình bồi thường cho chị N số tiền 56.833.000đ (năm mươi sáu triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng), bồi thường cho chị N1 số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Chị N và chị Ngân không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[5] Vật chứng: Con dao bị cáo sử dụng gây thương tích cho người bị hại, bị cáo khai đã vứt bỏ, hiện không xác định được địa điểm, vị trí đã vứt bỏ dao nên không thu giữ được.

[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp.

[7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:

- Đối với việc chị N có hành vi dùng dao chỉa vào đầu bị cáo gây thương tích nhẹ, bị cáo không yêu cầu giám định và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên việc Công an thành phố Biên Hòa đã ra Quyết định số 1407/QĐ-XPHC ngày 09/12/2019 xử phạt chị N số tiền là 2.500.000đ là phù hợp quy định của pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Thị T có hành vi sử dụng dao đâm trúng 01 nhát vào hông trái chị N1, chị Ngân không yêu cầu giám định nên không có cơ sở xem xét hành vi này đối với bị cáo.

[8] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2019.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại chị N vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.