Bản án về tội cố ý gây thương tích số 103/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 103/2022/HS-ST NGÀY 06/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 96/2022/TLST- HS ngày 13 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2022/HSST-QĐ ngày 29 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN VĂN V, sinh năm 1987; Cư trú tại: Thôn P, xã D, huyện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị D; Có vợ: Lê Thị Kim A; Có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 24/4/2012, Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng đã hết thời hiệu; Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: ĐÀO ĐỨC Vt, sinh năm 1997; Cư trú tại: Thôn Lộc Hà, xã M, huyện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Văn M và bà Đặng Thị C; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: ĐÀO MẠNH S, sinh năm 1999; Cư trú tại: Thôn Lộc Hà, xã M, huyện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Duy T (đã chết) và bà Phùng Thị H; Có vợ: Nguyễn Thị Bích N; Có 01 con, sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Hồng L, sinh năm 1978; Cư trú tại: Khu tập thể Đ, xã M, huyện Đ, Thành phố H - Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị H, sinh năm 1975;

Cư trú tại: Thôn L, xã D, huyện Đ, thành phố H - Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1970 Cư trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, thành phố H - Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Ông Nguyễn Anh T, sinh năm 1962 Cư trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, thành phố H - Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/12/2020, chị Đoàn Thị Ln, sinh năm 1976 (Trú tại: Thôn L, xã M, huyện Đ, thành phố H), anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1983 và anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1997 (Cùng trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, thành phố H) có đơn trình báo Công an huyện Đông Anh về việc: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/12/2020, anh Nguyễn Quang Lm, ông Nguyễn Anh T, ông Nguyễn Văn C và anh Trần Hồng L bị một nhóm nam thanh niên đánh gây thương tích tại quán Cafe Nhật tại địa chỉ thôn Lý nhân, xã Dục Tú, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Trên cơ sở đơn trình báo và lời khai của người tố giác, lời khai của người bị hại và các tài liệu điều tra thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Đông Anh đã điều tra làm rõ: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 12/12/2020, các bị cáo Đào Đức Vt, Đào Mạnh S, Nguyễn Văn V và anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1989 (Trú tại: Thôn L, xã D, huyện Đ, thành phố H) đến quán Cafe Nhật có địa chỉ tại thôn Lý Nhân, xã Dục Tú, huyện Đ, thành phố Hà Nội do chị Trần Thị H, sinh năm 1975 (Trú tại: thôn L, xã D, huyện Đ, thành phố H) làm chủ để hát karaoke. Quá trình hát karaoke thì Đào Đức Vt có gọi một số nhân viên nữ đến hát cùng. Đến khoảng 23 giờ thì anh Đ và ba nhân viên nữ đi về trước còn lại S, V, Vt và một nhân viên nữ tên là Lt tiếp tục ở lại hát karaoke.

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 13/12/2020 thì anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1969 là chồng chị H đề nghị dừng hát do quá giờ quy định và yêu cầu thanh toán tiền. Cùng lúc này có các anh: Nguyễn Văn C, sinh năm 1970, Nguyễn Anh T, sinh năm 1962 (Cùng trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, thành phố H) anh Nguyễn Quang Lm, sinh năm 1977, anh Hoàng Văn Hn, sinh năm 1977 (Cùng trú tại: Thôn L, xã M, huyện Đ, thành phố H); anh Trần Hồng L, sinh năm 1977 (Trú tại: Khu tập thể Đ, xã M, huyện Đ, thành phố H) và anh Vũ Văn Gg, sinh năm 1975 (Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện G, thành phố H) vào quán yêu cầu anh G cho hát karaoke. Anh G không đồng ý nhưng vẫn có khoảng 03 người đi lên tầng để vào phòng hát. Khi Đào Đức Vt, Đào Mạnh S, Nguyễn Văn V và chị Lt xuống tầng 1 để ra về thì anh C bảo Vt đi về và để chị Lt ở lại hát cùng nhóm của anh C. Đào Đức Vt không đồng ý nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Đào Đức Vt bị anh C túm ghì cổ xuống yên xe máy. V và S chạy đến can ngăn thì anh Trần Hồng L ôm lại. Thấy vậy, V cầm ấm sứ và hộp đựng giấy bằng nhựa ở trên bàn đập vào đầu anh L còn S và Vt dùng tay chân đấm đá vào vùng ngực anh L, sau đó chạy vào khu vực bếp của quán. Thấy anh L bị đánh, anh C và anh T dùng các chai bia saigon (chai nguyên) và chổi lau nhà ném và vụt đánh gây thương tích cho V, Vt và S.

Do bị dồn đánh nên Vt và S mỗi người lấy một con dao ở kệ bếp, còn V cầm một chiếc kéo đánh trả lại. Vt và S chém 2 nhát về phía anh Trần Hồng L nhưng không trúng, Vt tiếp tục cầm dao chém một nhát vào cánh tay của anh T, S cầm dao chém về phía anh C và anh Lm còn V cầm kéo sắt đâm từ trên xuống trúng lưng anh T. Anh C và anh T chạy ra ngoài đường thì V, S, Vt tiếp tục đuổi theo để đánh. Đúng lúc này lực lượng Công an huyện Đông Anh đi tuần tra phát hiện. Các đối tượng V, Vt và S bỏ chạy rồi đến Bệnh viện Bắc Thăng Long khám còn các anh C, T, Lm và L được người dân đưa đi cấp cứu.

Cơ quan điều tra tạm giữ:

Tạm giữ của chị Trần Thị H và anh Nguyễn Văn G:

- 02 kéo sắt; 01 chiếc kéo dài 23cm, lưỡi kéo 12cm, tay cầm bọc nhựa màu xanh và 01 chiếc kéo dài 15cm, lưỡi kéo 7cm, tay cầm bọc nhựa màu xanh - 01 con dao bằng sắt, dài khoảng 45cm hình bầu dục, chuôi bằng gỗ - 01 áo phông cổ tròn, màu trắng, có họa tiết hình vẽ phía mặt trước; 09 cổ nắp bia chai màu xanh và 06 mảnh vỡ phần đáy chai bia màu xanh, 01 vở chai bia màu xanh, 04 mảnh vỡ cốc sứ màu đen nâu, 03 mảnh vỡ nắp ấm nước bằng sứ.

- 01 chổi lau nhà cán inox dài 90cm; 01 chổi quét nhà cán tre dài 80cm, 01 đầu thu camera màu trắng nhãn hiệu HIRVISON bên trong có hình ảnh liên quan đến vụ án (đã được Cơ quan điều tra chuyển hóa dữ liệu hình ảnh vào USB).

- 01 bản photo chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn G và Trần Thị H - 01 bản photo giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT để làm ngành, nghề kinh doanh có điều kiện mang tên Trần Thị H - 01 bản photo giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh mang tên Trần Thị H.

- 01 bản photo biên bản kiểm tra an toàn phòng cháy và chữa cháy.

- 01 bản photo giấy phép kinh doanh Karaoke mang tên Trần Thị H.

* Đối với thương tích của Đào Đức Vt, Bệnh viện Bắc Thăng Long xác định: Vùng thái dương đỉnh T có vết thương 1 cm, mép dập không có lún vỡ xương, vùng trán có sưng nề đỏ không có liệt thần kinh khu trú, các cơ quan khác không có gì bất thường.

* Đối với thương tích của Đào Mạnh S, Bệnh viện Bắc Thăng Long xác định:

Vùng thái dương đỉnh T có vết thương 2cm, mép dập không có lún vỡ xương, vùng đỉnh sưng nề không liệt thần kinh sọ não, các cơ quan khác chưa có gì bất thường.

* Đối với thương tích của Nguyễn Văn V, Bệnh viện Bắc Thăng Long xác định: Xây sát vùng cằm T 2 vết 2cm, xay sát da khuỷu P 5cm, xây xước da mặt ngoài gối T5cm, vận động bình thường, X quang khuỷu P, gôi T không tổn thương xương.

* Đối với thương tích của anh Trần Hồng L, Bệnh viện Đa Khoa Đông Anh xác định: 01 vết thương trán kích thước khoảng 05cm, bờ mép tương đối gọn; CLVT sọ: Hình ảnh vỡ xương trán.

* Đối với thương tích của anh Nguyễn Quang Lm:

- Bệnh viện Đa Khoa Đông Anh xác định: 01 vết thương rách da nông ở ngực phải = 05cm, bờ mép gọn; 01 vết thương khuỷu phải = 08cm, bờ mép sắc gọn ở mặt trước ngoài vào tận xương; XQ: Gãy rạn đầu dưới xương cánh tay phải.

- Bệnh viện Đa Khoa Xanh Pôn xác định: Vùng khuỷ tay phải có một vết thương kích thước 05cm, phức tạp đứt thần kinh quay. Mất duỗi – ngửa bàn tay phải; Xét nghiệm máu 13/12/2020: Cồn Ethanol kết quả: 16,83mmol/l.

* Kết quả xác minh thương tích ban đầu của anh Nguyễn Văn C tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức xác định: Xét nghiệm máu cơ bản. Ethanol: 156.99 mg/dl; Tràn khí dưới da vùng cổ trái; Tràn khí dưới da vùng nền cổ, lưng và thành ngực sau hai bên chủ yếu bên trái.

* Kết quả xác minh thương tích ban đầu của anh Nguyễn Anh T tại Bệnh viện Đa Khoa Đức Giang xác định: 01 vết thương kẽ ngón I – II tay (P) kích thước khoảng 0,5 cm, bờ sắc gọn, sâu không rõ đáy; 01 vết thương ngực (P) ngang mức khoang liên sườn 5-6 đường nách trước khoảng 02 x05cm, bờ sắc gọn; 01 vết thương vùng bả vai (P) kích thước khoảng 1,5 cm và 02 cm bờ sắc gọn; 01 vết thương vùng giữa lưng ngang mức D4-D8, kích thước khoảng 01x05 cm, bờ sắc gọn; Hình ảnh gãy xương đầu gần xương bàn I bàn tay (P);

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 152/TTPY ngày 04/02/2021 và Bản kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 1051/TTPY ngày 19/10/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Nguyễn Văn V là 02%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 151/TTPY ngày 04/02/2021 và Bản kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 1052/TTPY ngày 19/10/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Đào Đức Vt là 01%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 148/TTPY ngày 04/02/2021 và Bản kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 1050/TTPY ngày 19/10/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Đào Mạnh S là 01%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 150/TTPY ngày 04/02/2021 và Bản kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 1053/TTPY ngày 19/10/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Trần Hồng L là 11%.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn V, Đào Mạnh S và Đào Đức Vt thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được.

Đối với hành vi xâm hại sức khỏe cho anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Anh T và anh Nguyễn Quang Lm của V, S và Vt, do các anh: C, T và Lm đều từ chối giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe và có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng nên không cấu thành tội phạm. Ngày 17/12/2021, Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với V, S và Vt.

Đối với việc anh Nguyễn Văn C và Nguyễn Anh T dùng hung khí (chai bia và chổi lau nhà) đánh gây thương tích cho các bị cáo V, S và Vt là 01% và 02%, do các bị cáo có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu khởi tố đối với anh C và anh T nên ngày 17/12/2021 Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với anh C và anh T về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Đối với việc chị Trần Thị H hoạt động kinh doanh ngành nghề có điều kiện về an ninh trật tự mà không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự, ngày 29/4/2021, Uỷ ban nhân dân huyện Đông Anh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.

Đối với 01 đầu thu camera màu trắng nhãn hiệu HIRVISON là tài sản của anh Nguyễn Văn G nên ngày 21/02/2022, Cơ quan điều tra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh G.

Về dân sự: Các bị cáo Nguyễn Văn V, Đào Mạnh S và Đào Đức Vt đã bồi thường cho anh Trần Hồng L số tiền 10.000.000 đồng, anh L không yêu cầu gì thêm về dân sự và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Chị Trần Thị H không có yêu cầu gì về dân sự và không đề nghị nhận lại các đồ vật tài sản liên quan.

Cáo trạng số 98/CT-VKS-ĐA ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Văn V, Đào Đức Vt và Đào Mạnh S về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận các bị cáo và bị hại không quen biết và không có mâu thuẫn từ trước, do anh C là người trong nhóm của bị hại đánh Vt trước nên V, S đến can ngăn nhưng bị anh L giữ lại nên các bị cáo đánh lại; do nhóm của bị hại đông người lại dùng chai bia, chổi lau nhà đánh các bị cáo, các bị cáo phải chạy vào bếp và lấy dao, kéo có trong bếp chống lại để chạy ra ngoài dẫn đến gây thương tích cho anh L. Bản thân các bị cáo cũng bị anh C, anh T đánh gây thương tích nhưng các bị cáo không yêu cầu khởi tố, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh C, anh T. Các bị cáo nhận thấy hành vi đánh gây thương tích cho anh L là sai, vi phạm pháp luật, các bị cáo đề nghị Tòa án xem xét cho hoàn cảnh các bị cáo đánh anh L để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Người bị hại là anh Trần Hồng L vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xác định các bị cáo đã bồi thường cho anh 10.000.000 đồng, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết gì thêm về dân sự, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và xin vắng mặt. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Trần Thị H vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, diễn biến, tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng và nhân thân các bị cáo một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;

điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án từ 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng; Xử phạt bị cáo Đào Đức Vt mức án từ 24 đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng; Xử phạt bị cáo Đào Mạnh S mức án từ 24 đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng. Về dân sự: Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại về dân sự cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu giải quyết về dân sự nên không giải quyết. Và đề nghị xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng các bị cáo trình bày: Do các bị cáo đã uống bia và bị nhóm của bị hại đánh trước nên các bị cáo không làm chủ được hành vi dẫn đến vi phạm pháp luật. Các bị cáo thấy hành vi của mình là sai, các bị cáo rất ân hận. Các bị cáo xin Tòa xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất của pháp luật để các bị cáo có điều kiện sửa chữa, lao động để chăm sóc vợ con và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với nhau; phù hợp với Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh hiện trường, Biên bản trích xuất hình ảnh camera, các Kết luận giám định pháp y về thương tích, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã được thẩm tra, tranh luận công khai tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/12/2020, các bị cáo Nguyễn Văn V, Đào Đức Vt và Đào Mạnh S có hành vi sử dụng chân tay và hung khí nguy hiểm là ấm sứ và hộp đựng giấy nhựa đánh gây thương tích cho anh Trần Hồng L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% tại thôn Lý Nhân, xã Dục Tú, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người và đúng tội.

Nội dung điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

… đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.” [3] Xét tính chất đồng phạm và vai trò của từng bị cáo trong vụ án xét thấy: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bàn, chuẩn bị hung khí từ trước, các bị cáo cùng là người thực hành. Bị cáo V là người cầm ấm sứ và hộp giấy đánh anh L nên có tính chất, vai trò lớn hơn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo V có 01 tiền sự năm 2012, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng đã hết thời hiệu, các bị cáo Vt, S không có tiền án, tiền sự.

[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự, có mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo và đồng thời để răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; hành vi của các bị cáo là bột phát, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc nhóm của người bị hại đã gây sự, dồn ép, đánh các bị cáo trước; bị cáo Vt, S không có tiền án, tiền sự nên được xác định là có nhân thân tốt, bị cáo V có 01 tiền sự hết thời hiệu đã nhiều năm; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo, cần xét xử các bị cáo hình phạt tù trong khung hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo, để các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giúp đỡ, giám sát của chính quyền địa phương cũng có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung và tạo cơ hội cho các bị cáo được tiếp tục lao động, giúp đỡ gia đình và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại là anh Trần Hồng L 10.000.000 đồng. Anh L không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm và không yêu cầu giải quyết về dân sự nên không phải giải quyết.

[7] Đối với hành vi xâm hại sức khỏe của anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Anh T và anh Nguyễn Quang Lm của V, S và Vt, do các anh: C, T và Lm đều từ chối giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe và có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng nên không cấu thành tội phạm. Ngày 17/12/2021 Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với V, S và Vt là có căn cứ pháp luật. Đối với việc anh Nguyễn Văn C và Nguyễn Anh T dùng hung khí (chai bia và chổi lau nhà) đánh gây thương tích cho các bị cáo V, S và Vt là 01% và 02%, do các bị cáo có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu khởi tố đối với anh C và anh T nên ngày 17/12/2021 Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với anh C và anh T về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác là có căn cứ pháp luật. Đối với việc chị Trần Thị H hoạt động kinh doanh ngành nghề có điều kiện về an ninh trật tự mà không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự, ngày 29/4/2021, Uỷ ban nhân dân huyện Đông Anh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 kéo sắt dài 23cm, lưỡi kéo 12cm, chuôi bọc nhựa màu xanh; 01 kéo sắt dài 15cm, lưỡi kéo 7cm, chuôi kéo bọc nhựa màu xanh; 01 con dao dài khoảng 45cm hình bầu dục; 01 áo phông cổ tròn, màu trắng, có họa tiết hình vẽ phía mặt trước; 09 cổ nắp bia chai màu xanh, 06 mảnh vỡ đít chai bia màu xanh, 01 vỏ chai bia màu xanh, 04 mảnh vỡ cốc sứ màu đen nâu, 03 mảnh vỡ nắp ấm bằng sứ; 01 chổi lau nhà cán inox dài 90cm và 01 chổi quét nhà cán tre dài 80cm là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Đào Đức Vt và Đào Mạnh S phạm tội:

“Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 54 (năm mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, thành phố H (nơi bị cáo cư trú) để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Đức Vt 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, thành phố H (nơi bị cáo cư trú) để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Mạnh S 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, thành phố H (nơi bị cáo cư trú) để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

- Căn cứ vào: khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015: Nếu “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Tịch thu tiêu hủy: với 01 kéo sắt dài 23cm, lưỡi kéo 12cm, chuôi bọc nhựa màu xanh; 01 kéo sắt dài 15cm, lưỡi kéo 7cm, chuôi kéo bọc nhựa màu xanh; 01 con dao dài khoảng 45cm hình bầu dục; 01 áo phông cổ tròn, màu trắng, có họa tiết hình vẽ phía mặt trước; 09 cổ nắp bia chai màu xanh, 06 mảnh vỡ đít chai bia màu xanh, 01 vỏ chai bia màu xanh, 04 mảnh vỡ cốc sứ màu đen nâu, 03 mảnh vỡ nắp ấm bằng sứ; 01 chổi lau nhà cán inox dài 90cm và 01 chổi quét nhà cán tre dài 80cm có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2022 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn V, Đào Đức Vt và Đào Mạnh S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.