Bản án về tội cố ý gây thương tích số 07/2021/HSPT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 07/2021/HSPT NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 123/2020/HSPT ngày 30 tháng 12 năm 2020 do có kháng cáo của bị hại anh Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Mạnh C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HSST ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXPT-HS ngày 05/01/2021.

Bị cáo: NGUYỄN TIẾN T - sinh ngày 10 tháng 3 năm 1991 tại huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: Không có; nơi cư trú: Khu 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T sinh năm 1963 và bà Đinh Thị Lsinh năm 1962; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2012/HSST, ngày 22/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bồi thường cho bị hại 25.000.000đ và phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, 1.250.000đ án phí dân sự trong án hình sự. Nguyễn Tiến T đã nộp xong 02 khoản án phí, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2016. Về bồi thường dân sự đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án nhưng người bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án.

Bị cáo bị bắt truy nã ngày 27/8/2020, tạm giữ ngày 27/8/2020; tạm giam từ ngày 28/8/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

* Bị hại:

- Anh Nguyễn T- sinh năm 1987 Trú tại: Khu 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

- Anh Nguyễn Mạnh C- sinh năm 1989 Trú tại: Khu 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại – anh Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Mạnh C:

Ông Lê Hữu L - Luật sư Công ty L, đoàn luật sư tỉnh Phú Thọ. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trưa ngày 13/02/2020 anh Nguyễn Đăng T ở khu H, xã T, huyện Đ đến nhà anh Nguyễn Thanh T sinh năm 1987 ở khu 3, xã P, huyện Đ, cùng ăn cơm, uống rượu với anh Nguyễn T, anh Phan T T sinh năm 1977 và anh Nguyễn Mạnh C sinh năm 1989 (anh C là em trai anh T ; anh T và anh C đều ở khu 3, xã P). Sau khi ăn cơm, nghỉ ngơi, đến khoảng 14 giờ cả bốn người ra đoạn đường bê tông cách nhà anh T hanh T 500m để tập lái xe ô tô. Anh Nguyễn Đăng T vào nhà ông Nguyễn Văn T sinh năm 1963 ở gần đó để xin nước uống. Ông T mời Anh T uống bia tại phòng khách nhà ông Tráng. Anh T là công nhân của Công ty T. Khi nhìn thấy gia đình ông T san đất phía sau nhà làm sạt lở đất đồi chè của Công ty, Anh T nói: “Chú đánh đất thế này thì chỉ khổ Đội trưởng thôi”, ý nói Đội trưởng phụ trách địa bàn phải chịu trách nhiệm. Ông T nói: “Tao đánh đất nhà tao, đánh đất gì của Công ty”. Anh T và ông T cãi nhau. Ông T dùng tay phải đấm một quả vào bụng Anh T và đuổi Anh T ra khỏi nhà. Lúc này con trai ông T là Nguyễn Tiến T sinh năm 1991 can ngăn thì anh T đi ra chỗ tập lái xe. Khi ra đến nơi, Anh T nói chuyện với anh T hanh T và anh C về việc bị ông T đánh thì anh T hanh T bảo lên nói chuyện lại xem thế nào. Ba người quay lại nhà ông Tráng, khi đi đến bãi đất mới san lấp của gia đình ông T thì gặp ông T đang đứng ở đó nên đi lại chỗ ông Tráng. Anh Thanh T hỏi ông T tại sao đánh anh Đăng T thì giữa ông T và nhóm của anh Thanh T xảy ra cãi nhau, du đẩy nhau. Bà Nguyễn Thị L là vợ ông T can ngăn nhưng không được. Thấy vậy, cháu Nguyễn Ngọc Tuân sinh năm 2004 là con trai ông T chạy về nhà, gọi: “Anh T ơi chúng nó đánh bố rồi”. Nguyễn Tiến T đang sửa đường thoát nước phía sau nhà, sẵn có 01 dao phay và 01 dao bầu đem theo để làm nên T cầm hai tay 02 con dao chạy đến. Thấy anh Thanh T đang cầm 01 đoạn gốc cây chè, T xông đến, dùng dao bầu chém anh T một nhát từ trên xuống. Anh T dùng cây chè vụt trúng tay trái của T làm rơi dao bầu xuống đất. T cầm dao phay ở tay phải chém liên tiếp về phía Anh T theo hướng từ phải qua trái rồi từ trái qua phải trúng nhiều chỗ trên người anh T. Bị đau, Anh T vứt cành cây chè, ngồi xuống đất, dùng tay giữ vết thương. Anh Đăng T nhìn thấy T cầm dao chém anh T hanh T nên chạy đến, dùng chân đạp vào người Thành. T quay lại vung dao phay chém về phía anh Đăng T. Anh Đăng T ngửa người ra phía sau để tránh thì bị T chém trượt vào vùng cổ. Lúc này, anh C nhặt đoạn cây chè lúc trước anh Thanh T vứt xuống đất, xông vào vụt T thì bị T chém trúng vào ngón tay út bàn tay trái. Anh C ôm vật ngã T xuống đất. Anh Phan T T đang tập lái xe gần đó chạy đến can ngăn, giật dao phay khỏi tay T vứt xuống đất. T và anh C buông nhau ra. T nhặt và cầm dao phay đi khỏi hiện trường. Ông T lấy 02 chiếc áo của mình bịt vết thương cho các bị hại để cầm máu. Anh Đăng T, anh T hanh T và anh C được đưa đến Trung tâm Y tế huyện Đ. Thương tích của anh Nguyễn Đăng T: Vùng cổ bên trái có vết rách da cân có mạch máu dài 07cm, sâu 02cm, bờ sắc gọn, có chảy nhiều máu. Thương tích của anh Nguyễn T: Vết thương T ngực trái khoảng 10cm, rách da, chảy máu; vết thương trán kích thước khoảng 03cm, rách da, lộ xương; vết thương 1/3 trên cánh tay trái kích thước khoảng 08cm, rách da, chảy máu; vết thương ngón chân trái kích thước khoảng 03cm, rách da, chảy máu; vết thương 1/3 trên khuỷu tay phải kích thước khoảng 10cm; Xquang: Gãy đầu dưới hai xương cẳng tay trái, gãy phức tạp đầu trên xương quay phải. Thương tích của anh Nguyễn Mạnh C: Đứt đốt gần ngón V bàn tay trái. Ngày 17/2/2020 anh Nguyễn Đăng T ra viện. Anh Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Mạnh C sau khi sơ cứu được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ điều trị. Ngày 20/02/2020 anh C ra viện, ngày 23/02/2020 anh T hanh T ra viện.

Ngay sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Đ đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ các vật chứng gồm: 01 con dao bầu; 02 chiếc áo vải dài tay, sáng màu, đã cũ, bám dính nhiều chất dịch màu nâu đỏ đã khô; 01 đôi dép nhựa màu đen, nhãn hiệu NICE, bám dính bụi đất; 01 áo phông màu vàng, cộc tay, có cổ, đã cũ; 01 đoạn cây chè đã khô, dài 80cm, đường kính gốc 0,8cm; 01 chiếc ví da màu đen, bên trong có 570.000đ và 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn T.

Ngày 02/3/2020, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Đ ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của anh Nguyễn Đăng T. Ngày 06/3/2020, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Phú Thọ kết luận:

“- Tỷ lệ tổn thương cơ thể anh Nguyễn Đăng T là: 02% (Hai phần trăm).

- Cơ chế hình T vết sẹo phầm mềm vùng cổ do: Vật sắc gây nên.

- Không để lại di chứng.” Ngày 07/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Mạnh C. Ngày 20/5/2020, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Phú Thọ kết luận:

“- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể anh Nguyễn Thanh T là: 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

- Cơ chế hình T các tổn thương: …do tác động của vật sắc gây nên.

- Chưa đủ điều kiện để xác định di chứng.” Ngày 26/5/2020, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Phú Thọ kết luận:

“- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Mạnh C là: 08% (Tám phần trăm).

- Cơ chế hình T thương tích:… do tác động của vật sắc gây nên.

- Chưa đủ điều kiện để xác định di chứng.” Ngày 03/6/2020, anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C và anh Nguyễn Đăng T viết đơn đề nghị xử lý về hình sự đối với Nguyễn Tiến T về hành vi gây thương tích như đã nêu trên. Ngày 12/6/2020, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Đ ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Tiến T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Sau khi vụ án xảy ra, T đã bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 17/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ ra Quyết định truy nã bị can đối với Nguyễn Tiến Thành. Ngày 27/8/2020, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Đ phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự- Công an tỉnh Quảng Ninh bắt giữ T tại phường Minh Dương, T phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến T khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Đối với con dao phay T sử dụng gây thương tích, T khai đã vứt bỏ trên đường bỏ trốn nhưng không xác định được vứt ở đâu, do vậy Cơ quan điều tra không thu được.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HS-ST Ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Phú Thọ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;

điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt Nguyễn Tiến T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ: 27/8/2020.

quyết.

* Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không yêu cầu nên không phải giải Bản án tuyên về án phí và các vấn đề khác đúng pháp luật.

Ngay 30/11/2020 anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C kháng cáo đề nghị tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo và buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần,tổn thất về sức khỏe .

Tại phiên tòa anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không nhận kháng cáo của anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HS-ST Ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có quan điểm: Nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh T ụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:Người bị hại anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C kháng cáo trong hạn luật định, được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Minh Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố, không oan sai. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu được cũng như lời khai của các bị cáo khác, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ căn cứ cho rằng:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/02/2020, tại khu 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ, nghe em trai là Nguyễn Ngọc Tuân gọi: “Anh T ở chúng nó đánh bố rồi!”, Nguyễn Tiến T chạy ra, thấy anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C, anh Nguyễn Đăng T và bố đẻ mình là ông Nguyễn Văn T đang du đẩy nhau. Nghĩ bố mình bị ba người này đánh, Nguyễn Tiến T đã dùng dao phay chém, gây thương tích cho họ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của các bị hại cụ thể như sau: Anh Nguyễn Đăng T là 02%; anh Nguyễn Thanh T là 21% ; anh Nguyễn Mạnh C là 08%.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo: người bị hại đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tăng hình phạt đối với bị cáo và buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, tổn thất về sức khỏe. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3.1] Đối với kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đồng thời có cân nhắc toàn diện đến tính chất vụ án, hoàn cảnh phạm tội… để quyết định mức hình phạt tương xứng. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo đề nghị tăng hình phạt cho bị cáo.

[3.2] Đối với kháng cáo của người bị hại đề nghị buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, tổn thất về sức khỏe, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại giai đoạn điều tra và trong quá trình xét xử sơ thẩm, người bị hại không đề nghị buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, sức khỏe, do Tòa án cấp sơ thẩm chưa giải quyết về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ để xem xét giải quyết về nội dung này, cần tách yêu cầu đề nghị bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, tổn thất về sức khỏe T vụ án dân sự khác khi có yêu cầu khởi kiện của người bị hại.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không đủ điều kiện chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn T, Nguyễn Mạnh C.

[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị không chấpnhận đơn kháng cáo của người bị hại anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nên được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Kháng cáo của người bị hại anh Nguyễn T, anh Nguyễn Mạnh C không được chấp nhận nhưng không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại Nguyễn Thanh T và Nguyễn Mạnh C. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HS-ST Ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt Nguyễn Tiến T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ: 27/8/2020.

[3]Về án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng khoản 3 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị hại kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án